未来属于谁？IGZO & AMOLED技术对比

关于未来液晶显示设备技术发展的问题，业界已经有了很多争论，但随着产品更新换代的加快，越来越多的人倾向于LCD将被OLED所取代，为了在这里说是LCD而不是LED电视哪？因为LED并不是独立的电视显示技术，而是采用LED背光源的LCD电视，其核心还是LCD。由于液晶面板切割技术的原因，小屏幕显示设备总是更容易采用更新的显示面板技术，所以从小尺寸显示设备上能够看到未来液晶显示设备总体的发展方向。从目前市场现状来看，三星推出的AMOLED公认是显示效果非常出色的一款下一代显示技术，而传说中未来iPhone将采用的IGZO显示技术也被寄予厚望，这两种技术见到底有什么区别和优劣势哪？



AMOLED技术

先来说说AMOLED，英文全称 Active Matrix/Organic Light Emitting Diode，它是OLED（OrganicLight－EmittingDisplay，有机发光显示器）技术的一种。OLED是通过有机半导体材料和发光材料在电场驱动下，通过载流子注入和复合导致发光的现象。OLED能够发光是用ITO透明电极和金属电极分别作为器件的阳极和阴极，在一定电压驱动下，电子和空穴分别从阴极和阳极注入到电子和空穴传输层，电子和空穴分别经过电子和空穴传输层迁移到发光层，并在发光层中相遇，形成激子并使发光分子激发，后者经过辐射弛豫而发出可见光。AMOLED具有反应速度较快、对比度更高、视角较广等特点。目前三星电子十分重视这项新的显示技术，占市场百分之99%的份额。


IGZO面板技术

而IGZO面板技术则是铟(Indium)、镓(Gallium)、锌(Zinc)、氧(Oxygen)四种化学元素的英文首字母缩写，也就是“铟镓锌氧化物”的的意思，是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料。简单说，其实IGZO只是沟道层材料，而并不是一种新的面板技术，和IPS、SVA、OLED并不是一个层级的概念，总得来说IGZO还在TFT-LCD的范畴之内。这种液晶能够发光是在有ITO的玻璃上镀表面配向剂，以使液晶顺着一个特定且平行于玻璃表面之方向排列。利用电场可使液晶旋转的原理，在两电极上加上电压则会使得液晶偏振后方向转向与电场方向平行。 因为液态晶的折射率随液晶的方向改变而改变，其结果是光经过液晶以后其偏振性会发生变化，可利用电的开关达到控制光的明暗，这样会形成透光时为白、不透光时为黑，字符就可以显示在屏幕上了。

从成像机理比较，AMOLED和采用IGZO的TFT-LCD两种面板采用了不同的光源，OLED为自发光，而采用IGZO的TFT-LCD则采用了背光源，两者成像机理完全不同。
成像机理的差异导致两种面板完全不是同一类产品，但由于两种面板都有可能成为未来一大部分产品采用的主要技术，所以我们就不得不比较一下他们之间的优势和劣势。

首先从在功耗方面，基于前面提到的IGZO面板具有的性能优势加上一些实际测试数据能够看到采用IGZO技术的LCD耗电量大幅降低，已经能够和AMOLED不相上下。其二就是更轻薄的问题，使用IGZO材料采用栅源极布线的细线化技术，TFT元件就可以做的更小了，LCD也有机会做到更薄。然而遗憾的是OLED呈现的色域广的特点并不在IGZO技术提升的范围之内。

从IGZO和AMOLED两种面板的制造性和成本上看，现在全球最主要的显示器生产线还是LCD工厂，IGZO只是制作工艺上的改变，投入新机的成本较少。但AMOLED等蒸镀设备需要另外购入生产线。且未来能否对应7代线以上大型玻璃基板还是未知数，这么一来，整体的生产成本还是IGZO较有优势。

另外，IGZO面板的TFT元件和线路都在缩小，在相同面积下，原本只能装入一颗sub pixel的区域，现在可以装入四个，而被遮光的面积却没有跟着变大，实现了“同等透过率2倍高精细化”，即可在很小的单位面积上实现很高的物理分辨率，而不需要增加背光的强度，这对于即将进入的4K时代更具意义，IGZO面板能够达到 500 ppi，而AMOLED现阶段无法做到 300 ppi，因此IGZO技术几乎弥补了LCD相比OLED的几个缺陷。

可以说两种液晶面板就是两种不同的技术，功耗和成本方面具有一定LCD积累的IGZO显示技术更有优势，而在色彩方面，OLED确实存在许多TFT-LCD无法比拟的优势。原文地址:http://tv.zol.com.cn/349/3498762.html