LED照明行业的“标准之困”
时间：2013-12-02 21:43:33
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读] 无规矩不成方圆。在市场经济发展过程中，“规矩”即寓意着标准。标准化是各大行业发展壮大的必经历程，也是参与全球市场竞争的硬性条件。标准作为产业运行重要的考量准则，对产业的健康持续发展有着重要的影
无规矩不成方圆。在市场经济发展过程中，“规矩”即寓意着标准。标准化是各大行业发展壮大的必经历程，也是参与全球市场竞争的硬性条件。标准作为产业运行重要的考量准则，对产业的健康持续发展有着重要的影响和作用。
制定标准，也就是制定游戏规则。LED作为未来主导照明市场的新兴产业，更加需要完善规范的标准来引导行业的稳步向前发展。当前，全球LED产业正处于弱肉强食、诸侯纷争的“战乱时代”，由于标准缺失和不完善等问题导致的缺乏工业中间件、市场秩序混乱、行业准入门槛低、市场推广难度大等一系列不利因素正日益凸显。作为参与市场竞争的重要一环，我国LED照明产业的在标准参与和制定方面究竟面临着哪些“困境”？
标准缺失VS标准太多
标准是把控市场“游戏”的关键，也是产品走入市场的前提。目前，我国LED照明产业正面临着核心技术缺乏、市场竞争力不强的局面，在市场竞争中缺乏主导权。面对LED照明市场即将“井喷”的美好前景，标准制定显然刻不容缓。
然而，目前我国LED照明产业相关标准的制定情况却并不如人意。相关业内人士指出，当前，LED照明产品组件大多以非标准化的形态存在，标准缺失导致产品设计无据可依，产品技术形态混乱导致上下游配套难，因而造成产品互换性差、兼容性差等现象比比皆是，阻碍了产品的大规模应用和产业发展。
“现在LED行业由于统一的工业中间件标准，企业都按照各自的标准来进行生产和研发，因此，造成企业与企业之间的各种器件无法兼容，不仅严重浪费了生产资源，而且对于客户的选择来说也是一大难题。”一位业内人士向《广东LED》记者表示。
近年来，关于“标准缺失”的论调可谓甚嚣尘上，不少人士甚至将行业乱象通通归结为标准缺失所导致。然而，广东省照明学会副秘书长李喜明就对此持有不同的意见：“近年来，我国从国家到地方都对半导体照明标准化工作给予了高度重视，各级单位标准制修订工作进展较快，我国半导体照明与LED标准已基本覆盖产业链的各个环节，市场上流传的所谓‘标准缺失’实则是对现行标准状况不熟悉而造成的误解。”
据李喜明秘书长介绍，2012年10月，国家工信部发布通知，组织制定《半导体照明综合标准化技术体系》。该体系分为“通用标准”以及“材料和设备”、“芯片和器件”、“照明设备和系统”3个子体系共四部分。3个子体系按照产业链环节划分，每个子体系下按照产品类型再进行细分。
目前，该体系涉及的标准项目共193项，包括：已经发布实施的标准54项（国标41向、行标13项）、通用标准2项、材料和设备标准13项、芯片和器件标准16项、照明设备和系统标准23项，其中现行有效标准50项，需要修订标准4项，正在研究制定的标准73项（国标52项，行标21项）。已基本覆盖外延芯片、封装器件、产品应用、测试设备等产业链各个环节。
李喜明认为，覆盖产业链各环节的LED照明标准体系已基本形成，国家标准、行业标准、地方标准、企业标准做为我国标准体系的重要组成部分，它们之间是一个有机的统一整体。
技术更新VS标准落后
纵观半导体照明产业发展历程，当前LED照明仍处于发展初期，技术路线变化快、产品性能提升快，从而使得部分产品标准制定的脚步跟不上产品性能的发展，而可靠性试验方法等基础标准的制定则需要更深入的研究，标准的制定还需要一个较长的周期。
通俗来说，标准是相对成熟产品的规范化，具有一定的稳定性和相对不变性。而LED照明则是一个新兴产业，尚处于发展初期，产品技术更新快，产品标准制定的周期赶不上技术发展的速度。当前LED照明产业在标准制定上还存在一下几个问题：首先，标准作为各方协调一致的产物，其制修订过程环节多，从起草到发布实施周期长，面临着标准出台即落伍的局面。其次，正是由于技术进步滞后于市场发展，创新性研发程度不够，导致LED照明灯具某些关键指标的测试手段和方法等方面存在很多空白。第三，LED照明要替代已成熟应用多年的传统照明，必然面临应用效果评价的问题，如光生物安全、道路的光色指标、人对光色的适应度等，都需要进行新一轮的长期评估，甚至具体到如何选取评价指标，其科学性都一直在论证中。
“当前，标准和产品技术水平的评价认证方法滞后于产业发展，LED产业是战略新兴产业，特点是技术推动型，当时处于技术的急速发展期。标准的制定跟不上技术的发展，标准一经推出就已落后于市场产品的水平，因此在LED照明标准的制定上当前仍然存在不小的难度。”广东省半导体光源产业协会常务副会长陈志祥表示。
在标准的制定上，我国LED产业仍然面临着不少难题。新兴产业快速发展所带来标准制修订困境，具有必然性和先天性，如何缓解矛盾，突破瓶颈，不仅是标准化研究工作的新课题，也是摆在产业发展需要迫切解决的一大问题。完善的产品标准不尽有利于企业在市场上抢占制高点，同时也是我国LED产业发展的关键保障。陈志祥副会长表示，今后广东省半导体光源产业协会也将将进一步加强LED照明产品相关基础标准、产品标准和测试方法标准的研究，完善产品的检测标准、安全标准、性能标准和能效标准，为我国LED产业的持续健康发展保驾护航。
中国标准VS国际标准
事实上，在标准的制定方面，国外LED企业早已虎视眈眈，以期抢占先机。当前，国际照明委员会（CIE）、国际电子电机委员会、欧洲光引擎委员会、美国能源之星、ISA等机构都在制定LED照明的标准，争夺行业话语权。
据悉，目前国际上很多标准化组织和国际巨头LED企业都将标准问题摆在了重要的位置。欧美等国也都在制定自己的技术标准和测试研究办法。而一些国际LED企业如飞利浦、欧司朗等在积极参与国家和国际标准化工作的同时，也制定了自己的企业标准，规范了LED照明产品的参数，如电压、电流、光通量、色坐标、色温、显色性、寿命等指标。2010年初，由欧司朗、飞利浦、松下、东芝等照明巨头成立的合作组织ZHAGA联盟，定义了各种光学引擎接口的标准。目前，标准化已基本形成，产品也将在中国市场上推出。 [!--empirenews.page--]
制定标准，也就是制定游戏规则。LED作为未来主导照明市场的新兴产业，更加需要完善规范的标准来引导行业的稳步向前发展。当前，全球LED产业正处于弱肉强食、诸侯纷争的“战乱时代”，由于标准缺失和不完善等问题导致的缺乏工业中间件、市场秩序混乱、行业准入门槛低、市场推广难度大等一系列不利因素正日益凸显。作为参与市场竞争的重要一环，我国LED照明产业的在标准参与和制定方面究竟面临着哪些“困境”？
标准缺失VS标准太多
标准是把控市场“游戏”的关键，也是产品走入市场的前提。目前，我国LED照明产业正面临着核心技术缺乏、市场竞争力不强的局面，在市场竞争中缺乏主导权。面对LED照明市场即将“井喷”的美好前景，标准制定显然刻不容缓。
然而，目前我国LED照明产业相关标准的制定情况却并不如人意。相关业内人士指出，当前，LED照明产品组件大多以非标准化的形态存在，标准缺失导致产品设计无据可依，产品技术形态混乱导致上下游配套难，因而造成产品互换性差、兼容性差等现象比比皆是，阻碍了产品的大规模应用和产业发展。
“现在LED行业由于统一的工业中间件标准，企业都按照各自的标准来进行生产和研发，因此，造成企业与企业之间的各种器件无法兼容，不仅严重浪费了生产资源，而且对于客户的选择来说也是一大难题。”一位业内人士向《广东LED》记者表示。
近年来，关于“标准缺失”的论调可谓甚嚣尘上，不少人士甚至将行业乱象通通归结为标准缺失所导致。然而，广东省照明学会副秘书长李喜明就对此持有不同的意见：“近年来，我国从国家到地方都对半导体照明标准化工作给予了高度重视，各级单位标准制修订工作进展较快，我国半导体照明与LED标准已基本覆盖产业链的各个环节，市场上流传的所谓‘标准缺失’实则是对现行标准状况不熟悉而造成的误解。”
据李喜明秘书长介绍，2012年10月，国家工信部发布通知，组织制定《半导体照明综合标准化技术体系》。该体系分为“通用标准”以及“材料和设备”、“芯片和器件”、“照明设备和系统”3个子体系共四部分。3个子体系按照产业链环节划分，每个子体系下按照产品类型再进行细分。
目前，该体系涉及的标准项目共193项，包括：已经发布实施的标准54项（国标41向、行标13项）、通用标准2项、材料和设备标准13项、芯片和器件标准16项、照明设备和系统标准23项，其中现行有效标准50项，需要修订标准4项，正在研究制定的标准73项（国标52项，行标21项）。已基本覆盖外延芯片、封装器件、产品应用、测试设备等产业链各个环节。
李喜明认为，覆盖产业链各环节的LED照明标准体系已基本形成，国家标准、行业标准、地方标准、企业标准做为我国标准体系的重要组成部分，它们之间是一个有机的统一整体。
技术更新VS标准落后
纵观半导体照明产业发展历程，当前LED照明仍处于发展初期，技术路线变化快、产品性能提升快，从而使得部分产品标准制定的脚步跟不上产品性能的发展，而可靠性试验方法等基础标准的制定则需要更深入的研究，标准的制定还需要一个较长的周期。
通俗来说，标准是相对成熟产品的规范化，具有一定的稳定性和相对不变性。而LED照明则是一个新兴产业，尚处于发展初期，产品技术更新快，产品标准制定的周期赶不上技术发展的速度。当前LED照明产业在标准制定上还存在一下几个问题：首先，标准作为各方协调一致的产物，其制修订过程环节多，从起草到发布实施周期长，面临着标准出台即落伍的局面。其次，正是由于技术进步滞后于市场发展，创新性研发程度不够，导致LED照明灯具某些关键指标的测试手段和方法等方面存在很多空白。第三，LED照明要替代已成熟应用多年的传统照明，必然面临应用效果评价的问题，如光生物安全、道路的光色指标、人对光色的适应度等，都需要进行新一轮的长期评估，甚至具体到如何选取评价指标，其科学性都一直在论证中。
“当前，标准和产品技术水平的评价认证方法滞后于产业发展，LED产业是战略新兴产业，特点是技术推动型，当时处于技术的急速发展期。标准的制定跟不上技术的发展，标准一经推出就已落后于市场产品的水平，因此在LED照明标准的制定上当前仍然存在不小的难度。”广东省半导体光源产业协会常务副会长陈志祥表示。
在标准的制定上，我国LED产业仍然面临着不少难题。新兴产业快速发展所带来标准制修订困境，具有必然性和先天性，如何缓解矛盾，突破瓶颈，不仅是标准化研究工作的新课题，也是摆在产业发展需要迫切解决的一大问题。完善的产品标准不尽有利于企业在市场上抢占制高点，同时也是我国LED产业发展的关键保障。陈志祥副会长表示，今后广东省半导体光源产业协会也将将进一步加强LED照明产品相关基础标准、产品标准和测试方法标准的研究，完善产品的检测标准、安全标准、性能标准和能效标准，为我国LED产业的持续健康发展保驾护航。
中国标准VS国际标准
事实上，在标准的制定方面，国外LED企业早已虎视眈眈，以期抢占先机。当前，国际照明委员会（CIE）、国际电子电机委员会、欧洲光引擎委员会、美国能源之星、ISA等机构都在制定LED照明的标准，争夺行业话语权。
据悉，目前国际上很多标准化组织和国际巨头LED企业都将标准问题摆在了重要的位置。欧美等国也都在制定自己的技术标准和测试研究办法。而一些国际LED企业如飞利浦、欧司朗等在积极参与国家和国际标准化工作的同时，也制定了自己的企业标准，规范了LED照明产品的参数，如电压、电流、光通量、色坐标、色温、显色性、寿命等指标。2010年初，由欧司朗、飞利浦、松下、东芝等照明巨头成立的合作组织ZHAGA联盟，定义了各种光学引擎接口的标准。目前，标准化已基本形成，产品也将在中国市场上推出。 [!--empirenews.page--]
下载文档
