屏幕像素密度研究：iPad Air显示面积缩水?

真所谓著意栽花花不发、等闲插柳柳成荫，本来是想着研究一下新的iPadAir与老款iPad2在显示方面的差别，却没想到无意间深层次领悟到苹果与微软之间本质的理念、或者说是做事逻辑的不同。作为开场白，我想首先问大家一个问题：iPadAir相比iPad2来说，屏幕尺寸同为9.7英寸不变，屏幕分辨率翻了一倍，在这样的情况下，如果向两个设备中导入同一个分辨率的视频，实际播放时的可视面积（不包括上下两条黑边）会不会有差别呢？如果你在面对这个问题的时候犹豫了，那就说明你和笔者一样，忽视掉了一个重要的环节——逻辑像素密度。

为什么分辨率提升一倍，显示面积却没变小?

我们该如何找到刚刚那个问题的答案呢？很简单，实测！笔者共选择了3个视频文件，分别覆盖720P（1280*720）、1080P（1920*1080）、以及4K（3840*2160）三种分辨率（宽高比均为16:9、格式均为MP4）。

如果以比例（16:9）计算的话，iPadAir屏幕分辨率为2048*1536，那么以横向像素数为基准，其纵向有效视频显示像素数实际为1152，于是能够推算出此时的对角线像素数为2349个。iPadAir本身对角线长9.7英寸，对应像素数为2560（根据2048*1536通过勾股定理计算得出），最终我们可以得出iPadAir当播放16:9高清视频的时候，实际显示有效可视尺寸为8.9英寸，iPad2也是相同的计算结果。

iPadAir当播放16:9高清视频的时候，实际显示有效可视尺寸为8.9英寸

现在，问题来了：按照刚刚我们算出的8.9英寸来说事儿的话，假设现在刚好有一部适合在iPad2上播放的16:9视频（分辨率1024*576），同样还是这段视频放到iPadAir上来播放，可视面积会不会不同？iPadAir会不会出现自动拉伸或自动缩小的情况？刚刚提到的3段视频实测证明：iPadAir并不会出现种种“不适应”的情况。相反，在显示比例不变的情况下，显示的精度还要高于iPad2，这是为什么呢？为什么这和我们在Windows系统方面的“常识”有出入呢？

大多数人使用的都是Windows系统的台式机或者笔记本电脑，无论是哪种形态的PC，无论你运行的是什么系统，在我们改变屏幕显示分辨率的时候，系统的图标就也会随之发生变化。反观移动终端则完全不同，屏幕分辨率是固定的，那么为什么不足或是超出屏幕分辨率的视频文件，也能够正常地、完整地显示播放呢？

在PC端，我们常常说的屏幕分辨率，其实并不是屏幕自身的物理分辨率，而是操作系统所认为的逻辑分辨率。举个简单的例子来解释，同样一块金砖，打一个金戒指和打一条金项链，它们单位体积的含金量肯定是不一样的。相同的逻辑套用到iPad身上，相同的屏幕尺寸，针对Retina分辨率重新优化的图标，单位面积所容纳的像素点更多、像素密度更高，这就直接导致了画面的更加细腻。

至于播放视频也是同样的道理，更高的像素密度带来了更精细的画质，系统只需要知道屏幕显示的逻辑像素密度就可以了，这无论是对于显示本身、还是App的延续性，都是很有好处的。也就是说，如果以iPad2的物理分辨率1024*768为例，按照16:9来计算的话，其屏幕横向逻辑像素密度即为1024÷16=64dpi。即便是iPadAir的物理分辨率双倍升级，只要重新定义dpi这个接口，系统就能够轻松应付图片显示、视频播放、App运行等操作，这也正是PC端与移动端的核心区别。

网页浏览200%放大对比

乔布斯的控制欲，导致了苹果的产品几乎都力求完美；盖茨与乔布斯在商业化模式上的差异，导致了Windows系统虽基本统治了全球的个人电脑，但从未与品质、品味、精致有关联。iPhone让更多的人接触到移动互联网，iPhone、iPad的几次换代，让我们看到了苹果相对更有逻辑性的长期演进路线，看似已经被超越的屏幕分辨率，实际上是在酝酿更长远的规划，相比之下Android与WindowsPhone移动终端，在硬件方面就有点儿缺乏延续性，缺乏与App之间的软硬齐头并进。