外媒揭秘骁龙835：架构“退步”，但能效大跃进

 作为最新一代的旗舰手机“心脏”，骁龙835的高性能、“爆炸跑分”想必已经让大家趋之若鹜了。首批发布的三台835手机索尼XZ Premium、三星S8(+)和小米6无不惊艳，也间接让更多的消费者乃至厂商追捧骁龙835……视之为旗舰“标配”。

不过，和国内媒体大多惊叹于骁龙835的“跑分”如何如何创造新纪录不同，较真的老外们试图通过分析跑分数据来探究835的内部架构秘密——结果，还真的被他们发现了“猫腻”……

大家应该都记得，高通把骁龙835的CPU架构称为“Kryo 280”，从字面意思上看，它应该是骁龙820内里Kryo架构的改进版。但权威IT媒体AnnadTech在对骁龙835的GeekBench跑分数据深入研究之后得出结论：骁龙835似乎使用了ARM公版的Cortex A73架构，或者只是在其基础上进行了小改动，而并非820的Kyro架构的“正统延续”。

具体来说，GeekBench测试软件的CPU测试中包含了浮点、整数、内存等各种基础的运算项目，不同的架构在这些测试中会有非常明显的差异表现。AnnadTech首先发现，骁龙835的“每MHz得分”(分数除以运行频率)非常接近公版A73架构，和骁龙820的Kryo架构表现差异极大。

随后，他们详细对测试中的子项目成绩进行研究，发现“Kryo 280”的浮点性能比骁龙820的“Kryo”架构退步了不少，但是整数性能则有明显提高。最关键的是，“Kryo 280”在所有子项目得分中的规律，和Cortex A73架构极为相似。由于这些子项目得分对CPU架构高度敏感，AnnadTech最终大胆猜测，高通骁龙835使用的“Kryo 280”架构在设计上并非820的延续，而很有可能就是小改动的Cortex A73。

当然，“改用”公版架构，是不是说高通的设计能力就退步了，或者骁龙835“反不如”骁龙820呢?老外们认为不是这样，他们和高通的相关人士深入交换了意见，甚至直接去参观了高通的研发部门，最终得出结论：骁龙835不仅比它的前代在性能上有进步，最重要的是高通已经摆脱了俗套的“跑分论英雄”思想，骁龙835是一个对用户实际使用感受都很友好的“平台”而非单纯的处理器!

大家也许记得，高通发布骁龙835的时候，已经不再称呼其为“处理器”，而是叫做“骁龙移动平台”——因为整个835 SoC内部，并不仅仅有Kryo CPU、Adreno GPU、内存、还有Hexagon 682数字信号处理器、Spectra图像信号处理器、Haven安全加密模块、Aqstic音频处理单元、X16千兆LTE无线单元、VIVE WiFi单元……而高通自身也对于目前的“跑分软件”表示了不满。认为跑分软件只考察了CPU、GPU、内存的性能，却无法体现其他功能模块对于用户实际体验的重要意义。

在高通自身的测试实验室里，研究人员向AnnadTech的编辑们介绍了他们“从用户体验出发”测试一款SoC是否优秀的六个方面，包括：音质测试、VR与AR关键性能测试、能源管理测试、充电速度与电压管理测试、拍照质量测试、图形性能优化……所有的这些测试才是真正关乎每一个手机使用者日常体验的部分，而它们之中的绝大部分都无法以“跑分”呈现。

当然，为了让一般消费者能够直观地看出技术进步所带来的体验改进，高通给出了一组易于理解的数据：在相同的固定负载下，骁龙835的实测功耗比骁龙820降低了29.2%，因此在一整天的使用之后，骁龙835手机的剩余电量比骁龙820手机还能再多玩上2.5个小时~

显然，比起CPU架构上的“偷懒”，性能更高、续航更长、功能更丰富才是消费者真正喜闻乐见的“高科技”，谁又能说这不是高通实力的体现呢?