Core i7-8086K处理器测评之超频、温度、功耗三方面测评

在前面的文章里，小编对Core i7-8086K处理器进行过常规性能测评。此次，小编将对它的超频、温度和功耗三方面能力加以测评，一起来了解下吧。

1、超频测试

作为从i7-8700K中百里挑一出来的体质，i7-8086K的超频潜力远远强于前者。下面来分别对8700K与8086K做超频测试。

首先是8700K，在1.28V可以开机进系统，1.3V可以稳定进行各种性能测试，算是大众体质。

至于8086K，在华硕 MAXIMUS X HERO主板上1.18V就能在5GHz频率下进系统，1.2V可以稳定跑各种测试并通过AIDA64 FPU 15分钟烤机测试;电压拉到1.28V时可以在5.2GHz主频/5GHz Rng频率下进系统，提高到1.3V时可以稳定进行各种性能测试。

顺便尝试了5.3GHz的频率，需要1.36V的电压才能稳定。考虑到CPU内部采用硅脂导热，核心温度无法迅速排出，导致温度居高不下，日常还是推荐将8086K的电压设置在1.3V以下使用。

我们对5.2GHz的8086K做了简单的测试，汇总如下：

整体来说，超频到5.2GHz的8086K在CPU理论性能上相比默频时能提高20%左右，考虑到8086K默认频率已经相当高了，这个提升幅度不算小。

现在的大型单机游戏，在最高特效下对CPU需求并不是很高，加上测试所用的显卡并非顶级型号，所以在游戏的表现上，超频到5.2GHz的8086K平均帧数只提高了5.6%。其中《文明6》提升最多，达到了22%，其他7款游戏提升幅度都在6%以内。

2、功耗测试

分别测试待机，烤机，以及运行3DMark时整个平台的功耗。

烤机功耗测试是在AIDA64 FPU运行15分钟后，读取整个平台的功耗。AIDA64版本为最新的5.97.4668 Beta，此版本FPU烤机测试对CPU的压榨不亚于Prime95 28.5。

由于默认电压相较8700K更低一些，所以默频下8086K在各项测试中的功耗都是最低，搭配GTX1080独显待机时功耗仅为仅有38W。

将8086K超频到5GHz后，此时电压也仅为1.21V左右，因此烤机功耗也没有特别的高，仅比默频的8700K高了25W。

3、温度测试

温度测试采用的酷冷至尊MasterLiquid 240水冷散热器，室温26度。

首先是8086K超频到5GHz的烤机测试：

BIOS设置了1.2V电压，但是华硕MXH在运行AIDA64 FPU时会自动加压到1.212V。烤机15分钟后，CPU的温度也仅为83度。

超频到5.2GHz继续测试时，虽然电压并不高，只有1.3V，但AIDA64 FPU仅仅运行5秒温度就升到了100度，然后主机重启。

退而求其次，用CPU-Z软件进行稳定性测试。

1.28V的电压就能在5.2GHz频率下跑CPU-Z稳定性测试了，测试15分钟之后，CPU温度稳定在77度。

在对5GHz的8700K进行烤机测试时，也遇到了同样的情况，AIDA64 FPU测试开始后3秒就黑屏重启，最后也只能用CPU-Z来进行测试。

8700K需要1.3V的电压才能通过CPU-Z的稳定性测试。15分钟的稳定性测试之后，CPU温度保持83度的样子。

温度测试的结果汇总如下：

由上表可以看出，8086K在5GHz频率时，烤机测试温度要比同频的8700K低了22度。超频到5.2GHz的8086K电压需求比8700K 5GHz更低，跑CPU-Z稳定性时只有77度，比5GHz的8700K还要低6度。

没有开盖的八代酷睿i7处理器基本上都不能在高于1.28V的电压下进行AIDA64 FPU(5.97.4668以上的版本)烤机测试。

8086K在1.212V 5GHz的情况运行AIDA64 FPU测试时温度也只有83度。

PS：对于AIDA64 FPU烤机测试温度过高不必太过担心，这个程序极度压榨CPU，日常使用几乎不会出现如此极端的情况。CPU-Z稳定性测试基本上就是绝大部分用户对处理器使用的极限需求。对8086K来说，日常以1.28V 5.2GHz频率运行是毫无问题。

通过上面的测评结果，并结合小编前期带来的相关测评，可以看出Core i7-8086K处理器的整体性能比较不错。如果你对这款处理器有一定的兴趣，不妨在搜集更多资料了解后再决定要不要入手哦。