为什么特朗普的批评性推文对比特币价格的影响是积极的

让我们明确一点：唐纳德•特朗普（Donald Trump）上周对比特币和 Libra 的抨击言论之所以如此举足轻重，并不在于其推文的实质内容是什么。

这位美国总统宣称自己不是那些“波动剧烈”、“基于空气发行”、“助长非法行为”的加密货币的“粉丝”，他更喜欢一种“可靠且值得信赖”的货币“美元”，这一点也不让人感到奇怪。

（那些认为特朗普是抗审查货币一个“彻头彻尾的”的自由主义倡导者的人一定是认知出了点贵恙。事实上，特朗普所在的政府挤满了前华尔街高管，他本人反对自由贸易和移民，并对各种民权和社会自由施加高压政策。）

但重要的是，一位在任的总统提到了加密货币这一事实。的确，从价格的角度来看，特朗普的抨击言论总的来说对比特币是有利的。到周五晚上，推文发布后比特币的价格走势反映了这一点。

更重要的是，这条推文标志着加密货币在围绕货币和政策的公共对话中正缓慢且不断获得影响力，它俨然成为了一座具有象征意义的里程碑。

它同时还标志着一场围绕全球货币体系形态展开的巨大战争正拉开序幕。

买都买不到的宣传

为什么特朗普的批评性推文对比特币价格的影响是积极的？是的，比特币必须保持相关性才能成功，而这至少是权力层对其相关性的承认。

虽然特朗普只是简单地提及了加密货币，但他的举动揭示了位居美国权力结构高层的人士正在关注加密货币技术所带来的挑战。

同样重要的是：就在这条推文发布前不久，总统先生最喜欢的出气筒、美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell）在参议院作证时曾将比特币描述为“黄金的替代品，一种投机性的价值储存手段”，而不是一种支付工具。

鲍威尔并不是说他认为比特币从本质上像黄金，而是提到大多数比特币用户目前如何对待比特币，从这个意义上说，他只是陈述了一个事实。尽管如此，这在一定程度上证明了比特币声称自己将取代黄金这种古老的价值储存方式的合理性。

如果我们想想黄金在法币时代是如何被使用的——作为防范本国货币固有政治风险的工具——那么，对于那些认为比特币应该在 21 世纪扮演这一角色的人来说，这一连续性的打击可谓再好不过了。

想想看：他们让世界上最有权力的央行行长用这样的言语来描述比特币。不久之后，一位身居世界上最有权力的政府职位、自私自利的政客发文向我们证明为什么你可能想要这样的防范工具。

放大叙事

所有这些都是在 Facebook 上个月公布其将开发区块链和加密货币项目 Libra 的背景下进行的。

当一家强大而有争议的公司推出激进的新想法时，Libra 的横空出世不可避免地放大了我所称的“叙事经济”（narrative economy），正是在这一经济中，加密货币获得了蓬勃发展。

Facebook 拥有 27 亿的用户基础，凭借这一潜在的全球影响力，Libra 正迫使企业领袖、银行家，最重要的是政府领导人思考和谈论加密货币。这正是促使参议院银行、住房和城市事务委员会（Senate Committee on Banking， Housing and Urban Affairs）主席麦克·柯瑞伯（Michael Crapo）向鲍威尔提出问题的原因，同时是美联储主席回答的主要焦点。这显然也是激发特朗普发推的原因。他的三条推文中有一段文字是这样描述的：Libra“将没有什么（法律）地位或可靠性”，如果想要运营，就必须获得银行执照。

同样，我们也不要忘记，这是在下周众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）将召开的针对 Libra 听证会之前发生的，而该委员会主席玛克欣．沃特斯（Maxine Waters）曾警告称，Facebook 的项目不能与美元竞争。

特朗普和沃特斯在一个问题上的立场一致本身就是历史性的。但这也暗示了一场权力之战正在上演。关于我们金融体系的结构以及管理该体系的中介机构——银行——的主导地位正越来越多地被讨论，它们与我们的政府、货币和权力体系紧密结合在一起。

作为占主导地位的法币体系的把关者，银行以及决定如何监管该体系的政治领导人可能会在人们使用比特币等去中心化的加密货币、以及 Libra 等企业支持的私有货币的过程中施加障碍。特朗普的推文针对性非常强，看起来令人生疑，似乎是由某个银行业利益相关者起草的。

但对各国政府来说，要想控制这一切并非易事。大多数加密货币，无论是比特币还是 Libra，都基于开源软件。政府能禁止这样的软件吗？从技术上来说是可以的，但他们将如何在全球范围内协调这项工作？又如何阻止它呢？

事实上，许多央行似乎突然采取了“如果不能打败他们，就加入他们”的策略。《中国日报》（China Daily）本周报道称，中国正在加快其推出数字货币的计划。一周前，国际清算银行（Bank of InternaTIonal Settlements）行长奥古斯丁•卡斯滕斯（AgusTIn Carstens）表示，各国央行将以“比我们想象的更快”的速度引入数字货币。这是一个不同寻常的大转变，因为就在几个月前，他还要加密货币编程人员“停止试图创造货币”，并否定了央行数字货币的任何价值。

或许更重要的是，就在上个月 Libra 发布公告时，英国央行（Bank of England）行长马克·卡尼（Mark Carney）甩出重磅消息，称英国央行将向科技公司提供资金支持，这显然是在英国脱欧对银行业产生威胁时，英国央行率先在伦敦发展金融科技。这一开放为 Libra 和其他稳定币推出新的“狭义银行”（narrow banking）的支付服务，提供了巨大机会。

换句话说，随着私有企业货币、去中心化加密货币和政府运营的数字货币都在争夺货币世界的主导地位，情况将变得非常混乱。多亏了 Libra，实际上多亏了之前的比特币，围绕货币创新的叙事经济正得到无限放大。

有故事的社区

随着有关加密货币讨论的升级，越来越多的人将对比特币等主流货币的替代品进行研究和探索。与此同时，他们将努力应对这种选择所带来的机遇、风险和破坏性挑战。

从本质上讲，一项宏大的集体叙事运动已经被推向了高潮。故事总是推动新思想的采用，建立起有联系的情感组织，并在此基础上形成社交网络和社区。而反过来，围绕共同理念发展起来的社区最终会成为支撑某种货币的基础。

特朗普拥有 6，200 万推特粉丝，其传播力量比任何新闻网络都要强，现在他正在为这项集体叙事运动做出贡献。也许他扮演的是一个陪衬角色，站在 HODLer 和信奉“土大木”（To the Moon）的加密货币爱好者的对立面，但即使是在这个角色上，他也在推动着故事的发展——本质上是通过激起反抗，鼓励他的对手用相反的论据，当然还有模因（meme）来进行反击。

这就给我们带来了另一个要素，它确保特朗普的推文比政府官员发表的任何其他声明都更有助于推动围绕这个话题的讨论，这一要素就是推特本身。

推特不仅是特朗普总统最喜欢的与公众交流的工具，它还代表了加密货币叙事经济中最重要的部分。如果说哪个社区会第一时间对这三篇推文做出回应的话，那肯定是加密社区，他们的回复总是那样尖刻而幽默，同时又富有激情。

这一切都将何去何从，无人知晓。但有一点是肯定的：加密货币狂欢节正变得越来越疯狂。