2016年不是VR元年或因技术并未应用于生活

2016年8月，VR次元曾刊发一篇文章去年年初，我写了一篇文章叫做《虚拟现实最大挑战：不要成为下一代3D电视》。这篇文章的作者Kalev Leetaru 在VR领域有10多年的工作经验，他当时觉得VR状况和3D电视的炒作与失败有很多相似之处。

这篇文章迅速引来了大量负面回应。无数VR专家和粉丝对Kalev Leetaru的看法嗤之以鼻，认为他是在用旧经验衡量新发展。他们声称“认识的每个人”都喜欢VR，并且自信地宣布，到2016年年底，每个美国家庭的客厅里都会有VR系统。

半年之后的事实证明，Kalev Leetaru的预测还算正确——VR要获得公众的接受还需努力。而且在今年的CES大会上，VR已经没有那么高调，情况确实就像之前的3D电视一样。那么，为什么这些专家错得这么离谱呢?Kalev Leetaru又撰写新文章，回答了这样一个问题：为什么2016年不是VR元年?以下为VR次元整理的文章：

很多专家之所以没有看到VR的局限性，部分原因在于技术专家作为一个整体，往往生活在自己的那个圈子里，一些观点在圈子里像回声那样反复传播。他们经常忘记走出这个圈子，看看真实世界中的真实人物是如何使用技术的。

乔布斯可以开发出iPod和iPhone这样的突破性产品，仿佛具有一种神秘的能力，但这种能力并不是来自于全神贯注在最新、最高明的技术发展上，而是来自于了解公众如何在日常生活中使用技术上。

只有少数科技专家或作家真正在职业生涯中曾经把VR技术作为工作或日常生活的一部分。把最新的头盔原型戴在头上玩15分钟，并不会暴露出你将要承受的种种生理压力。

如果你每天花20个小时，连续花一个星期“生活”在一个房间里的VR系统中，以便调试一个复杂的代码，或者是每天使用VR系统上一个小时以上，连续几个月时间(我就是这样)如果你既作为VR用户，也作为VR开发人员有过这样的体验，你就会对这种技术产生深刻而独特的理解。

为什么2016年不是“虚拟现实之年”，年底的时候不是每个家庭都有VR头盔?很多人认为，成本是VR流行的主要障碍。VR头盔本身和计算机都需要配置足够强大，所以成本比通常的家用游戏机高得多。这么说也有道理，VR的价格确实还需要进一步降低，否则不可能被主流大众采用。

还有一个问题，就是VR内容仍然相当稀少。相比之下，虽然4K电视的内容相对较少，但是你如果买一台全新的4K电视机，它仍然可以播放传统的高清和标清内容，这意味着你可以充分利用你的投资，同时等待更多的内容出现。而另一方面，如果你想和家人一起看两个半小时的好莱坞大片，VR头盔就帮不上什么忙了。总之，没有足够多的好内容，VR头盔就不怎么有用，但即使没有4K电影，4K电视机也仍然很有用。

但是除了成本和内容之外，VR要想被主流大众所采用，最大的一个挑战在于它对用户身体和心理施加的压力，比如有些人会感到恶心呕吐。尽管我每天在VR上花一个小时已经有十年时间，显示技术和交互技术也已经取得了巨大的进步，但这项技术还有很长的路要走。

人类视觉系统是极为复杂，就算是无懈可击的视觉效果，也可能会让你感到恶心想吐，因为你接收的各种信号存在冲突：你的眼睛里看到虚拟过山车在俯冲，但内耳收到的信息却是完全静止。此外，对于有些人来说，戴上VR头盔后，其中整个身体(包括手臂、腿和躯干)都被虚拟对应物所替代，这可能会触发不安的感觉，甚至是恐慌感。

VR内容创作者做出的各种决定，从过度的立体深度到运动控制的类型，以及那种运动的速率和形式，所有这些因素结合在一起，可能会让用户在VR环境中待的时间稍微长一点就感到很不舒服。

把这些因素综合到一起来看，我并不是说VR永远不会成为主流，或者它目前面临的问题不可逾越的。 而是说在2016年里，VR处在一种自然演变的过程中。我们研究VR已经有几十年历史，尽管它获得了进步，基本的体验却是不变的。

真正的问题在于，基于头盔的VR将是它的未来，还是说VR这样下去不会有什么起色，除非有一种新的显示技术出现——例如《星际迷航》那种Holodeck的体验。 很多事情还有待观察，但这里要说的是，要真正理解一种新技术，专家不应该在自己的小圈子里面自嗨，而是应该走到更广阔的世界里，看看普通人是怎么与它交互的。