数据是放本地存储，还是放云上？

时间：2021-03-29 09:47:45

关键字：存储数据库嵌入式

[导读]对于现在的IT基础设施现状以及应用的多样性程度，用户的数据是存放在第三方的云端更好些，还是放在自己的本地存储更好呢？

背景介绍

数字经济时代，什么最值钱？一定是数据，目前用户对于云端数据安全的关注程度已经变得非常的高，随着云计算技术和平台的广泛应用，开始有越来越多的用户选择把数据存储在云端，从而放弃原有的把数据存放在企业内部的数据中心机房里面的方式。如此就带来了一个问题，对于现在的IT基础设施现状以及应用的多样性程度，用户的数据是存放在第三方的云端更好些，还是放在自己的本地存储更好呢？这个问题也许是许多用户目前正在纠结的问题，个人觉得可以主要从成本和安全性两方面来综合考虑。

本地存储特点

存储资源由企事业单位自行采购，并拥有完全的管理和控制权限；
单位自己负责保护存储资源的正常运行以及数据的安全；
相关系统的维护、升级和换代都是自行规划和考虑；
投资类型被归为资本投入，初始投入相对较高，维护以及升级换代的费用一般也是完全自付的。

云端存储特点

相应的存储资源由第三方拥有和管理，自身没有权限，只能使用；
存储资源可以通过预付费或按需付费的方式购买；
存储资源可以在多租户环境中共享；
由第三方负责存储资源的持续正常工作和数据的安全保护；
相关软硬件升级换代不需要自己考虑；
投资类型被归为运营费用，成本相对较低。

综合分析

公有的云存储服务在可用寿命方面拥有成本优势。从表面上看如果一个存储设备或数据中心宕机或发生灾难，它不会影响最终用户的直接成本。但当本地设备出现故障或灾难时，单位需要自己进行付费更换或维修，即使是维保期内的设备也是已经付过费的；
对于单位而言本地存储需要更多的人员维护成本。管理本地存储比管理公有云存储需要更多的IT人员，虽然本地存储管理软件和云存储管理软件有相似之处，但除软件之外，本地还有相应数据量的物理设备需要管理和维护；
考虑在本地或云中存储具体数据时，还应该考虑与设备和软件以及服务无关的隐性成本。例如，如果公有云宕机，数据不可用，这样的话用户的停机成本是多少？再比如一场自然灾害摧毁了公司的自有的数据中心，公司还能照常营业吗，会有多少损失？具体来说：
把数据放在云数据中心并不代表数据就一定万无一失了，虽然第三方的云服务公司都宣称自己有比较强的防范数据丢失和泄露的风险能力，但不能排除如果第三方的服务万一出现差错或者人为的故意事件发生，用户因此还是要承担隐性的数据丢失或泄露风险以及业务停滞将要带来的损失，损失大小要看数据的具体情况。
数据放在本地，一般需要单位自己搭建一套数据安全保护的机制或方案，这些一般也是要花成本的，而且各种不同方案的预算以及RTO，RPO效果是不一样的。一旦灾难发生，用户一样要承担隐性的损失风险，但是相比云存储而言，因为是自己完全管理可控的系统，可以自己选择适合自己的数据保护和业务连续性方案。自己把控，尽量把这个隐性的风险降到最低。有些比较重要的行业或对灾备系统比较重视的用户，可能会投入构建比较完善的两地三中心的灾备方案或数据副本的管理机制，那是最好不过了，这种一般来看投入相对较大，尤其是第一次投入，但从长远来看是值得的，有益的。

综合考虑，也就是在较低的数据级别上，云存储的成本要比本地存储的TCO便宜得多，但是随着存储数据总量的增加，总成本也在增加，到一定程度会超过本地存储，就是最终会出现一个交叉的点，具体这个点在什么时间会出现，要根据各单位的不同状况和规划来具体分析和计算。

混合云存储策略广受欢迎

许多企事业单位正在逐步采用某种类型的混合存储策略，也就是本地存储和云存储的组合，本地有自己购买的存储设备，云上也有数据。比如敏感的关键数据存储在本地，并且增加相应的完善的数据保护方案，而非敏感数据存储在公有云中。另外可采用热-温-冷的分层方法来存储数据，这确保了需要立即访问的数据是可用的，其他由于法律原因需要保留但不是频繁使用的数据，可以通过更廉价的方式进行存储。

我们是一群平均从业年限5+的通信专业工程师。

关注我们，带你了解通信世界的精彩！