为什么IDEA不推荐你使用@Autowired ?
时间:2021-11-08 15:31:40
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]@Autowired注解相信每个Spring开发者都不陌生了!在DD的SpringBoot基础教程(https://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/)和SpringCloud基础教程(https://blog.didispac...
@Autowired注解相信每个Spring开发者都不陌生了!在DD的Spring Boot基础教程(https://blog.didispace.com/spring-boot-learning-2x/)和Spring Cloud基础教程(https://blog.didispace.com/spring-cloud-learning/)中也都经常会出现。但是当我们使用IDEA写代码的时候,经常会发现@Autowired注解下面是有小黄线的,我们把小鼠标悬停在上面,可以看到这个如下图所示的警告信息:那为什么IDEA会给出Field injection is not recommended这样的警告呢?下面带着这样的问题,一起来全面的了解下Spring中的三种注入方式以及他们之间在各方面的优劣。Spring中的三种依赖注入方式
Field Injection
@Autowired注解的一大使用场景就是Field Injection。具体形式如下:@Controllerpublic class UserController {
@Autowired
private UserService userService;
}
这种注入方式通过Java的反射机制实现,所以private的成员也可以被注入具体的对象。
Constructor Injection
Constructor Injection是构造器注入,是我们日常最为推荐的一种使用方式。具体形式如下:@Controllerpublic class UserController {
private final UserService userService;
public UserController(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
这种注入方式很直接,通过对象构建的时候建立关系,所以这种方式对对象创建的顺序会有要求,当然Spring会为你搞定这样的先后顺序,除非你出现循环依赖,然后就会抛出异常。
Setter Injection
Setter Injection也会用到@Autowired注解,但使用方式与Field Injection有所不同,Field Injection是用在成员变量上,而Setter Injection的时候,是用在成员变量的Setter函数上。具体形式如下:@Controllerpublic class UserController {
private UserService userService;
@Autowired
public void setUserService(UserService userService){
this.userService = userService;
}
}
这种注入方式也很好理解,就是通过调用成员变量的set方法来注入想要使用的依赖对象。
三种依赖注入的对比
在知道了Spring提供的三种依赖注入方式之后,我们继续回到本文开头说到的问题:IDEA为什么不推荐使用Field Injection呢?我们可以从多个开发测试的考察角度来对比一下它们之间的优劣:可靠性从对象构建过程和使用过程,看对象在各阶段的使用是否可靠来评判:Field Injection:不可靠Constructor Injection:可靠Setter Injection:不可靠
Field Injection:差Constructor Injection:好Setter Injection:差
Field Injection:差Constructor Injection:好Setter Injection:好
Constructor Injection和Setter Injection的方式更容易Mock和注入对象,所以更容易实现单元测试。灵活性主要根据开发实现时候的编码灵活性来判断:Field Injection:很灵活Constructor Injection:不灵活Setter Injection:很灵活
Constructor Injection对Bean的依赖关系设计有严格的顺序要求,所以这种注入方式不太灵活。相反Field Injection和Setter Injection就非常灵活,但也因为灵活带来了局面的混乱,也是一把双刃剑。循环关系的检测对于Bean之间是否存在循环依赖关系的检测能力:Field Injection:不检测Constructor Injection:自动检测Setter Injection:不检测
Field Injection:启动快Constructor Injection:启动慢Setter Injection:启动快
Constructor Injection有严格的顺序要求,所以会拉长启动时间。所以,综合上面各方面的比较,可以获得如下表格:结果一目了然,Constructor Injection在很多方面都是优于其他两种方式的,所以Constructor Injection通常都是首选方案!而Setter Injection比起Field Injection来说,大部分都一样,但因为可测试性更好,所以当你要用@Autowired的时候,推荐使用Setter Injection的方式,这样IDEA也不会给出警告了。同时,也侧面反映了,可测试性的重要地位啊!总结
最后,对于今天的问题讨论,我们给出两个结论,方便大家记忆:- 依赖注入的使用上,
Constructor Injection是首选。 - 使用
@Autowired注解的时候,要使用Setter Injection方式,这样代码更容易编写单元测试。





