Android的开源迷雾 与中国厂商的机遇

 近日，工业与信息化部下属的电信研究院发布了《2013年移动互联网白皮书》，根据白皮书显示，随着Android以开源、免费的方式大力拓展移动手机市场，移动手机操作系统的份额已经彻底被颠覆。

毋庸置疑，Android是一个基于Linux内核的操作系统，而Linux是遵守GPL的开源软件，任何基于Linux二次开发的软件，也都必须遵循GPL准则。但请大家注意的是，Android仅仅是内核基于Linux，而Google独立开发的用于硬件驱动和App接口的中间层，却并未遵循GPL。也就是说，任何手机终端厂商，或是App开发者，要将自己的硬件应用于Android系统，或是开发软件，都必须通过Google授权的SDK来实现。

在Android发展初期，Google为了吸引更多的厂商加入，对SDK实施了开源，但随着Aandroid碎片化趋势的加剧，以及出于掌控Android产业链的考虑，Android在2012年11月的最新版SDK开发使用协议中，加入了一条编号为3.4的新条款。

条款3.4的解释：“您同意，您将不会做任何可能会导致Android碎片化的行动，包括但不仅限于分发、参与制作，或任何其他利用到本SDK开发包的形式。”

将上述专业术语解读为我们平常所熟悉的语言，那就是：手机终端厂商将不能够利用Google的SDK，进行个性化的定制。

无疑，这是Google利用其对SDK所拥有的知识产权，将Android智能终端厂商牢牢限制在其规定的软件开发区域。

由此，我们可以就Android的“开源”得出如下结论：Android只有其基于Linux的内核是遵守GPL开源准则，而Android SDK的知识产权则牢牢控制在Google手中。为吸引厂商和开发者，Google目前对SDK采取了开放源代码和免费的策略，但不能够保证，未来Google仍会对其SDK实施开源和免费。

通过上面的分析，我们不难看出：Android并不是真正意义下的开源软件，不排除未来Google为了其商业利益，收回其代码使用权和收费的可能性。

从这个意义上来说，当前全球手机操作系统市场上，Android的一枝独秀，确实为广大的智能终端厂商埋下危机。那么，在将来Android不再免费，手机OS产业链被Google所完全把控的潜在风险面前，中国的终端厂商是不是完全无所作为呢?

答案是否定!

首先，中国的终端厂商应利用好当前Android的免费和其市场占有优势，利用中国目前的制造业优势，抢占全球智能手机市场，获取品牌知名度，提升品牌价值。

Android操作系统在全球智能终端市场份额的不断上升，以及其当前的免费特性，为中国的终端厂商利用中国当前的制造业优势，快速占领Android智能机市场，提供了绝佳的条件。尤其当Qualcomm推出了其QRD(Qualcomm Reference Design)快速解决方案和MTK推出手机Turnkey方案后，更为Android智能手机的市场快速占领创造了条件。

其次，中国终端厂商在利用Android占领全球终端市场时，应注意形成终端的差异化竞争优势，注重培养手机OS开发和App开发人才。

Google力推的Android标准化和Qualcomm以及MTK等力推的QRD硬件快速解决方案，为智能终端的快速上市创造了条件但另一方面，也缩小了不同终端厂商间的产品差异，使得Android终端很容易陷入到“同质化竞争”的泥沼当中。

因此中国的终端厂商应注意其终端产品的差异化优势，以提升其产品价值同时，应高度重视手机OS人才以及App人才的培养，

另外，中国终端厂商可考虑加入其他手机OS联盟中，有实力的厂商应加强自有手机OS的研发，以分散厂商在选择手机OS上的风险。

随着手机终端等便携式设备在移动互联网时代的重要性日渐显现，其作为互联网入口的战略性意义不断被各方所重视，不断有新的手机OS出现，并在各方巨头的推波助澜下加入到手机操作系统的争夺中。

事实上，除了本文前面提到的由三星和Intel主导的开源Tizen手机OS，还有Mozilla推出的Firefox以及基于GNU/Linux的Ubuntu等开源操作系统，为了规避手机OS过于倚重Android的风险，国内的终端厂商，也可以考虑加入到上述手机OS的应用联盟中。企业开发支持多种OS的终端，既要有所侧重，又要考虑风险规避。

另一方面，有实力的终端厂商，也可以研发自有的智能手机OS。

对于过于倚重某一手机OS的弊端，早已为国内终端厂商所了解，自有智能终端OS的开发早已纳入其企业的发展战略。例如，作为全球最大的运营商定制终端供应商，华为早在2010年即发布了自有的手机智能操作系统-IDEOS，虽然没有大规模应用，但用华为自己的话来说，是作为“备胎”来储备的。