高通授权业务或剧变？高通反垄断案华为、联想成重要证人！

2017年1月，美国联邦贸易委员会(FTC)向高通提起诉讼，指控其涉及利用其地位和专利对手机制造商施加反竞争供应和许可条款，获得高额专利费，并影响其竞争对手。时隔两年，本案或将迎来结局，本周五，高通和FTC的反垄断官司开审，预计持续10天，且没有陪审团参与，1月28日将在圣何塞由美国地区法官Lucy Koh审判。

在FTC针对高通的审判开幕当天中将有两名最大的证人是中国公司，华为和联想。

这并不奇怪：中国是最大的智能手机制造基地，而且大多数世界最大的智能手机制造商都位于中国。但是他们在高通反垄断案中的角色确实显示了自FTC提起诉讼以来发生的众多变化。

华为和联想提供的证据表明，FTC认为高通公司以拒绝芯片供应要挟客户继续支付技术许可费。

据悉，华为总法律顾问于南芬在一段于法庭上播放的视频证词中表示，高通曾在谈合作的过程中，明确表示若华为不延长码分多址(CDMA)许可协议，他们将停止提供芯片。“业内人士都知道高通的手段，他们明确表示‘必须签署某种形式的许可协议’，我们(华为)别无选择。”

讽刺的是，作为全球最大的网络设备制造商和第二大智能手机制造商，为FTC这个美国行政机构作证的华为在智能手机、5G等多个领域正被美国政府极力制约，不仅在本国市场上抵制，还联合了众多国家来共同围剿。

去年博通收购高通案中，最终美国以妨碍国家安全为由阻止了。当时美国外国投资委员会(CFIUS)提出的一项建议表明，该收购若成功将有可能破坏高通的领导地位，尤其在5G无线技术方面，或将导致华为成为该领域的主导者。

此后，特朗普政府加大了对中国的影响力审查并极力阻止中资收购美国科技公司，甚至指控中国窃取美国技术以及不公平地利用进入美国市场的机会，随后开启与中国贸易的关税大战。

去年的12月1日，华为创始人任正非之女、公司首席财务官孟晚舟被指涉嫌欺骗银行违反伊朗制裁，而被加拿大扣留，随后引发外交争议。当地时间2018年12月11日下午3点，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院的法官宣布，准许孟晚舟获得保释。而1月8日是美国政府回应加拿大当局是否引渡的孟晚舟的期限。在孟晚舟保释听证会上，庭审法官曾宣布，若在1月8日还未收到美方的引渡请求，孟晚舟必须被释放。孟晚舟事件曾被视为美国与中国谈判的筹码之一。

回到本文主题，高通一直坚持其拥有的专利是一切现代电话系统的基础。目前高通有三分之二的利润来自专利业务，两倍于芯片业务，其专利收费商业模式是本案的争议焦点，也是高通与苹果的全球法律纠纷的焦点。这项业务对于高通而言，是支持其在无线通信领域的领先研究与设计工作的一大助力，正是这些研究与设计，让高通的技术和芯片成为3G和4G电话系统的核心，现在却面临越来越多的质疑。为此高通曾在去年底宣布下调相关费用，然而收效甚微。

联想副总裁、首席知识产权律师Ira Blumberg在为法院提供的视频证词中表示，高通过去曾通过推迟和切断芯片供应来报复那些试图挑战其法律条款的客户。“我们不知道高通是否真的会对芯片断供，但我们不能冒这个险。”

高通则表示，华为和联想均未遭受芯片供应中断，哪怕高通与这两家公司签署的移动网络零部件更新(从3G升级到4G)协议即将结束并且续约谈判正在进行中。

高通律师Robert Van Nest还搬出了华为、三星反驳称，高通在智能机市场本就无主导地位，他们与那些有着强大实力的手机巨头谈判时，过程也是异常艰苦，根本就不占主导地位。比如，其产品只出现在22%的华为产品(54%用自家芯片)和38%的三星产品(52%用自家芯片)中，何谈打压对手?

不过法官是否会采纳高通的这一观点有待观察，毕竟FTC强调的是高通在高端芯片领域的支配权，缩小到这一范围的话，比例就远高于此了。

另一方面，高通则质疑美国政府专家Michael Lasinski的证词。高通表示，他代表华为处理许可纠纷以及知识产权纠纷，并至少三次为这家中国公司作证。

此次案件是否会成为高通专利收费商业模式终结的序曲?

有观点认为高通在4G时代早已不复3G时代的辉煌，在即将到来的5G时代影响力更是不如从前。

回顾2015年，中国发改委就对高通滥用市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为，依法作出60.88亿元人民币的罚款决定。作出这一处罚的底气在于中国通信产业已经从3G时代的跟随者，成为4G时代的重要参与者。

如今中国在5G领域的技术积累已具备世界一流水平，在产业实力的力量对比发生变化之时，在技术实力此消彼长的情况下，旧时代的不平等协议理所当然地应当被抛弃，行政力量的“干预”仅仅是加速这一过程，并为通信终端厂商与高通达成更加公平合理的新协议保驾护航。

这个案子的结果也可能影响苹果与高通之间全球法律战的最终审判结果。

一位电子行业分析师指出，苹果高通专利案实际是全球通讯和智能手机专利纠纷的一个缩影。近两年来，很多手机厂商因为高通过高的专利费与其产生法律纠纷，其中苹果是典型代表。

在智能手机利润逐渐下降的今天，苹果认为高通的业务依然建立在陈旧的传统标准之上，通过排他性战术和过高的专利使用费来加强其地位。目前看来，苹果的动作有望推动其他安卓厂商跟进，对高通模式做出挑战。

可以预见的是，一旦此案高通最终败诉，其赖以为生的授权计费业务将不得不做出重大调整。但是其商业模式是否将会终结?或许不会那么快。