OLED世界专利分析(三)--竞争对手分析
扫描二维码
随时随地手机看文章
上一篇文章《OLED世界专利分析--国家竞争分析》分析了OLED技术的国家（地区）竞争态势，着重介绍各国（地区）的实力分布、市场布局及重点发展领域。本文将从中观层面关注竞争对手，挖掘了OLED产业市场的主要竞争对手、竞争对手的专利申请规模、主要竞争对手重点研发领域及研发投入产出。
1、竞争对手及其专利申请规模分析.jpg)
图8、竞争对手专利申请规模
图8为专利权人基本专利申请的统计结果。由图可知，精工爱普生专利申请量占据首位，为577项；其次是三星公司（包括三星SDI和三星DENKAN株式会社），439项；伊斯曼柯达是小分子OLED的创始人，排名第三，362项；索尼公司位居第四，315项；第五位是三洋电机，245项。排名居前的还有出光兴产、TDK、富士相片、柯尼卡、友达光电、三井化学、夏普等公司。
2．主要竞争对手的重点研发投入产出
.jpg)
表4、主要机构研发投入统计
表4为专利申请数量前10名的公司，表中“平均每人专利数”为专利数除以发明人数的值，代表发明人研发OLED技术的效率；“每件专利平均投入人次数”为发明人次数除以专利数，代表企业对技术的人力成本投入量。
以精工爱普生为首的日本公司，对技术投入的人力成本较低，反映出投入产出效率较高；韩国三星拥有庞大的研发团队，但发明人产出率较低，而平均每件专利投入的研发人力成本较高，表明其投入产出比较低。
3．主要竞争对手的重点研发领域 .jpg)
图9、主要竞争对手的重点研发领域
图9是对专利申请数量前五名企业的主要技术领域的统计，所选的10个技术领域（IPC大组）为这OLED产业中排名前十位的技术领域。图中可以看出，5家公司技术实力均较强，技术比较全面，涉及了OLED产业的多个领域，体现了这些公司垂直整合能力较强，其中，精工爱普生和三星公司尤为突出。
各公司重点研发领域有所差异，其中精工爱普生在H05B-033/00、G09F-009/00领域比较突出；三星在H01L-029/00、H01L-027/00、H01L-021/00领域比较突出，在C09K-011/00、G01G-003/00领域略具优势；伊斯曼柯达在H01L-051/00领域比较突出，在H01J-001/00略具优势。
下载文档
