胡阚之争第二回合开锣 焦点在就业与3G关系

胡鞍钢不再沉默。

　　2月2日，国外归来的清华教授胡鞍钢开始“绝地反击”，以一篇《我为何主张尽早开放3G市场》首次公开回应。

　　这一次，胡鞍钢除了接招反驳外，还是坚持己见———“对中国国情而言，信息产业首先是服务业，其次才是制造业。发展信息产业首先是要创造就业，是目的。”“3G市场开放得越早，开放得越充分，它创造的就业规模就越大。”

　　胡鞍钢再次重申，3G提供了创造就业的“契机”———“我们不是从中国3G技术成不成熟的角度，而是从就业压力的现实角度研究。”

　　但这些还是没让阚凯力教授信服。在他看来，用增加就业来论证上3G立不住脚。“创造就业，挖沟填沟就可以。几千亿的钱，投到哪不增加就业？这个能用来说明该不该尽快上3G吗？”

　　阚凯力还从市场来分析，“光说就业，你看看市场成熟了吗？联通号称2.75G的CDMA1X已经开通了几乎所有3G业务，但是网络容量严重空闲，高端业务的使用更是微乎其微。结果投资680亿，换来的却是连连亏损，进退两难，公司高层都不得不承认它‘超前于市场需求’”。

　　他说，3G的技术现在还没有形成什么看得见的应用前景，全球做3G的没一个赚钱的。“在这种情况下，难道国家还要再为3G投资几千亿，背上一个更大的包袱吗？”阚凯力反问记者。

　　在咨询公司IDC中国区副总经理万宁看来，这场“胡阚之争”应该是经济界与行业界的争论。何时上3G，实在牵扯了太多的利益，决策起来很有难度。

　　早上3G，谁是受益者？一位不愿具名的业内人士直言，“上3G就意味着会在未来几年带来几千亿甚至上万亿的设备采购，受益者显然是设备厂商。”

　　事实上，在中国3G运营的产业链里，政府、运营商、设备供应商和消费者都扮演重要角色。北京蓝澍霖公司总经理于忠东说，至于上不上3G，政府担心投资失误将带来社会资源的重大浪费，从而招致各界指责，同时又担心被指责为错失机会，因此容易被误解为“被俘获”。

　　此外，立即上马3G，则意味着中国几大运营商将面临市场尚不明朗的风险，而这些公司都是国有控股企业，政府总不可能让这些企业吃亏。

　　还有更微妙的。业内人士分析，运营商其实各有想法。“电信、网通欢迎3G，因为他们的固话业务快到尽头，拿移动牌照是梦寐以求的。”

　　“3G技术和市场不成熟。一旦业绩达不到预期要求，电信业特有的全程全网、技术惯性及投资惯性将使运营商无法停止资金投入。”于忠东相信，运营商对3G的态度非常谨慎。