WiMAX青岛试水 前景尚不明朗

2008年的北京，将是全球瞩目的焦点，届时包括3G、WiMAX、智能光网络、新一代无线局域网、宽带接入、无线增值服务平台、数字高清电视等一系列新技术都将有望发挥巨大的作用，为整个奥运会的信息通信提供强有力的后台支撑。

日前，北京奥组委授权中国移动承建北京WLAN/WiMAX网络，WiMAX基站数目为150个。这也是首个基于802.16e的WiMAX网络在中国落地。移动WiMAX在中国的市场前景是否会峰回路转？WiMAX与3G的市场之争会否因此加剧？

试水青岛 奥运助推WiMAX？

最新消息称中国移动在青岛的移动WiMAX网络只覆盖了奥帆赛的赛区，目的是服务奥帆赛，基站数目不超过10个，使用的2.5GHz频率由当地政府划出，仅限比赛期间使用。这和一些人的想法有很大出入，虽然是国内首次基于802.16e版本的移动WiMAX，区别于以往各大运营商基于802.16d的试验网，但无论从组网规模，还是“仅限比赛期间使用”的说明，都令那些认为WiMAX将在中国趁势而起的人有点大失所望。另一条佐证就是从北京移动奥运办公室获悉，虽然北京奥组委授权中国移动部署WiMAX网络，但由于主管部门比较谨慎，WiMAX仍一直处于论证阶段。

坦白说WiMAX在技术上是比较先进的，但为什么相对于其他技术的风生水起，至少在中国却始终有点“舅舅不疼姥姥不爱”的感觉呢？

先天不足 频率风险

众所周知，WiMAX存在着频段问题的先天不足，在中国尤甚。目前可供固定WiMAX考虑的频段主要有2.3 GHz、2.5 GHz、3.5 GHz和5.8 GHz等，可供移动WiMAX考虑的频段主要包括2.3 GHz、2.5 GHz和3.3 GHz等，与世界各国倾向选用的频谱有很大差异。目前中国固定WiMAX的商业试验倾向于利用原有3.5 GHz宽带无线接入技术的频段，但中国卫星通信集团即将上天的“中星6B”卫星频带下行采用3.4G～4.2 GHz，其中有4个转发器的下行频率与3.5 GHz系统的频率重叠，目前的研究表明共存困难，所以国家政策上并不支持固定WiMAX在3.5 GHz使用。目前中国固定WiMAX的商业试验网还有一些在3.3G～3.4 GHz，虽然说有100 MHz的频率资源，但信息产业部并未明确这一频段一定给WiMAX。应该说及早划分统一的频率是WiMAX商用的前提，“频段对于WiMAX的发展至关紧要。可以说没有频段，就没有WiMAX。失去了频段，WiMAX就像无源之水无本之木。”某领先无线设备提供商OEM市场部经理宋先生坦言。频段对于WiMAX的重要性可见一斑。

自主创新 McWill半路杀出

现在政府非常支持创新，鼓励使用自主知识产权的产品，《信息产业科技发展十一五规划和2020年中长期规划纲要》中，“宽带无线接入技术”已被定为重点课题，《纲要》中明确提出“力争形成具有自主知识产权的宽带无线接入技术和标准，实现产业化发展”。目前大唐信威公司推出的McWill产品是集窄带语音和宽带数据于一体的移动宽带无线接入系统。使用场合与WiMAX类似，已经受到国家的支持，现在允许它在2.3～2.4 GHz、3.3G～3.4 GHz范围试验，而WiMAX设备入网的许可政策至今仍不明朗。宋先生也承认，因为有“大灵通”的基础，在政策支持和商用化方面，McWill走在了WiMAX的前面。但他同时也说，在带宽和移动性等技术性能指标和产业链的成熟程度上，McWill相比WiMAX仍然有一定的差距。从目前的发展来看，移动在北京奥运会的组网中选择了WiMAX而非McWill，但并不意味着McWill已经出局，至少据知情人士透露，网通在青岛进行奥运通信服务测试中使用了McWill技术。网通相关人士曾表示，网通去年在青岛帆船测试赛中首次使用该技术，效果非常好。在中国McWill和WiMAX谁能笑到最后还是未定之数。

经济合理性仍需改进

目前802.16d单扇区基站的价格约为15万元/台，室内型CPE(用户终端设备)的价格约为5000元/台，室外型CPE的价格约为15000元/台，与ADSL等有线手段相比较高。以常用的小区楼宇接入场景(1 km以内)为例，如不考虑线路覆盖成本，WiMAX成本比ADSL高6倍以上，比LAN高4倍左右。尤其是在有线非常发达的中国，对于采用WiMAX产品介入宽带数据市场，成本的压力相对较高。而目前的情况有点类似于博弈论中的囚徒困境——一方面厂商希望运营商先实现大规模商用，然后再利用规模化效应来降低设备价格；另一方面运营商则希望厂商通过降低设备价格来推动大规模商用，双方的利益冲突对WiMAX的商用进程也会产生不利影响。

3G对移动WiMAX的影响

现有的增强性3G技术如HSPA(高速分组接入)、EV-DO、LTE和AIE等)和移动WiMAX具有一定的相似性，有很强的竞争关系。目前移动WiMAX的业务能力和成熟度均居HSPA/EV-DO和LTE/AIE之间，而HSDPA已经非常成熟。对此，宋先生的看法是，既不是以前沸沸扬扬的“3G替代论”，也不是现在热炒的“互补论”，而是术业有专攻，WiMAX和3G的应用侧重点不同，其应用空间也不同，WiMAX更适用于高容量和高吞吐量和高速移动情况下的数据业务，如交互式游戏、视频传输等对带宽要求比较大的业务。技术上的争议暂且搁置一旁，但是各大运营商和主流电信厂商大都已经在3G上投入巨资，在这些投入还没有收回来之前，这些企业恐怕不会轻易抽手。

其他如技术的兼容性、终端的丰富性、产业链的成熟度、流量结算等，也是WiMAX发展道路上不可回避的问题。