欧洲新能效标准来袭，LED检测认证自乱阵脚，乱象丛生

自9月1日起，所有进入欧盟市场的LED照明产品必须符合欧盟新的能效标准，才能加贴CE标签。新指令的实施，不仅带来LED照明产品物料成本的上升，而且检测认证规则也出现了新的变化。

面对新的指令要求，如何才能有效快捷通过相关测试认证？众多LED企业表现出了诸多困惑，而更让业界困惑的是众多国内及国际知名检测认证机构对新的ErP能效指令的理解及测试方式也各不相同，相当混乱，乱象丛生，令LED产品出口企业不知如何选择。

理解乱象：所谓“加速老化”和“超级加速老化”

根据欧盟《LED照明产品最新能效规定》，灯和灯具的CEMark要求在LVD指令和EMC指令的基础上，新增ErP(EU)No1194/2012指令和能效标签(EU)No874/2012指令。其中，(EU)No1194/2012主要规范了能源效率要求，6000小时后灯泡的残存率和光通量维持率，1000小时早期失效率，1万次以上开关次数试验，灯泡启动时间、预热时间、显色性、光通要求等。从新规可以看到，ErP指令已经明确规定了老化时间，但是目前市场上很多检测认证机构，包括国际知名机构，为了抢占市场，利用欧洲市场的监察力度薄弱、惩罚力度较松等空隙，贸然向LED产品出口客户推出所谓的“加速老化”和“超级加速老化”检测认证服务，取巧甚至欺瞒方式五花八门，从而为国内征战欧洲市场的LED企业埋下了重大祸根。

测试乱象：所谓低色温覆盖高色温

目前，在进行ErP新能效测试过程，对于产品覆盖方面的测试，不同的机构存在不同的测试方式。主要表现为以下两个方面：

1.对在同等功率下低色温覆盖高色温的问题

遇到色温高低不同的测试产品，个别机构只对低色温产品进行测试，高色温产品则只进行光色电初始值测试，其他关键参数套用低色温产品数据进行覆盖，并依据该批次数据出测试报告；而同样是国际知名的其他机构虽然宣称坚决不采用，甚至鄙视这种做法，但是迫于市场压力，在客户同意或要求的前提下仍会按此做法进行测试。

2.仅更换灯罩的产品是否每个产品都测试的问题

遇到灯罩材料及光学设计不同的产品，例如，同是18w灯管3种色温，2种面罩，个别机构仅对最低色温的磨砂面罩进行老化测试，其他产品只做光色电初始值测试，其他机构则宣称要每个产品都要进行测试。

价格乱象：不同机构，5倍的差距！

LED之乱，其实都是价格惹的祸。不仅是产品售价乱象纷呈，就连检测认证的收费价格也是五花八门，差距之大，达到5倍之巨！

从深入各检测机构了解的情况看，目前市场上主流的测试价格有两种。

第一种是8000-10000元不等，全部测试在专业权威的检测认证机构做，检测机构提供一站式服务。

第二种是2000-6000元不等，一部分测试甚至所有的测试全部放在LED产品制造企业进行，检测认证机构进行所谓的目击测试，或者干脆认可LED产品制造企业提供的数据，直接依据这些数据盖章出报告。虽然，这种行为相当的不负责任，而且后果很严重，但是仍然后很多LED产品制造企业热衷于此，毕竟价格便宜，产品先出去再说，无顾后期损失；当然也有相当多的检测认证机构乐意配合客户，毕竟省事省心省力，盖个章赚一票，顺手，完全不顾及第三方机构的公正及公信道德。

不断失守的价格底线和层出不穷的取巧甚至是欺骗做法，在监管相对严格的北美市场已经上演了一部部悲剧，但很多企业和机构仍然没有以前车之鉴为师，冒险行走在ErP新规边缘上，后面必将重复上演人间悲剧