因被指克扣员工养老福利金,飞利浦(中国)投资有限公司先后被半导体部10名员工告上法庭。4月11日,东城法院开庭审理了杨斌索赔15万余元养老福利金一案。法庭上,杨斌称飞利浦共挪用了3400万元的员工养老福利金。对此飞利浦公司发表声明称员工养老福利金不违反我国相关法律法规。声明全文如下: 关于飞利浦北京员工就养老福利金对飞利浦提出诉讼一事,飞利浦有如下声明:2006年北京市劳动争议仲裁委员会以及北京市东城区法院已处理过完全一样的飞利浦员工养老福利金案件,案件所涉及的争议与此次诉讼案件完全一致,且仲裁委员会以及法院已经对该案件做出了明确的裁决和判决,对申诉人及原告的请求不予支持。此外,本次诉讼中原告所提及的“3400万元”的说法是毫无事实依据的。 1998年以前,飞利浦(中国)投资有限公司(“飞利浦”)除向员工支付基本月薪外,还提供相当于基本月薪20%的特别津贴福利,采取报销的方式以现金形式与月薪分别发放。 1998年1月以后,按照国家相关规定,飞利浦决定为员工参加各项社会保险。因此,飞利浦取消了特别津贴,将特别津贴的一部分(大约为特别津贴的61%)并入员工的基本月薪,并将特别津贴的剩余部分及飞利浦另外自行提拨的资金组成公司福利基金。在财务处理上,飞利浦未设立专门的福利基金账户,而是将“福利基金”计入“应付福利费”科目,并在此科目下设立了养老保险福利基金、失业保险福利基金、住房福利基金、员工俱乐部会费明细科目。关于养老福利基金,飞利浦按照员工基本月薪的20%预提该账户资金并用于缴纳单位应当缴纳的养老保险费。2004年飞利浦董事会决定将以往预提的养老福利基金销账。 关于预提的养老福利基金的性质,北京市劳动争议仲裁委员会以及北京市东城区人民法院均已明确认定,此系用人单位的福利制度,不属于工资的范畴;并认定,作为有自主经营、管理权的法人单位,飞利浦有权对职工的福利进行调整,飞利浦关于养老福利基金的调整符合法律的规定。 相关案件现在在北京市第二中级人民法院审理过程中。 飞利浦(中国)投资有限公司申明在中国所有员工劳动福利保障方面皆严格遵守中国的相关法律法规执行。
赛普拉斯半导体公司(Cypress)宣布,PSoC Designer™集成开发环境(IDE)现在已能够支持在PC上运行的微软公司Vista™操作系统。此外,PSoC Designer Release 4.4还集成了新“用户模块”,用于赛普拉斯公司处于业内领先水平的CapSense电容感应解决方案、SD卡以及USB-UART。该用户模块包括此前发布的所有产品与服务套件,设计者可通过世界各地的互连网下载整个打包文件。 PSoC Designer提供“拖放(drag and drop)”系统设计功能,帮助用户利用PSoC®混合阵列系统强大的功能和灵活性。这种功能强大、简便易用的集成开发环境还配以被称作“用户模块”的预先设置和定义好的嵌入式外设功能,以及通过“帮助”对话框、下拉菜单以及其他图形用户界面形式向用户提供的众多用户辅助工具。 用户模块利用可配置PSoC器件创建计数器、定时器和PWM,以及ADC、DAC模拟转换器、UART、SPI和12C等通讯链接,以及比较器、可编程增益模块、滤波器以至启动代码(bootloader)等多种有用功能。一个用户模块包括硬件配置数据、启动代码、中断服务例程(可选)以及一套应用编程接口(API)。这些应用编程接口软件可对用户模块的各个方面进行即时控制。利用这种创新的解决方法,设计者无需耗费数周或数月时间搜寻数据表,也无需进行烦琐的低级代码编写和重复的程序调试工作,即可获得功能齐全的用户定制器件。赛普拉斯于上周发布的两款实现优化电容感应算法的新型CapSense用户模块即是一例。 PSoC Designer与赛普拉斯具有革新意义的PSoC Express™可视化嵌入式设计工具互为补充。PSoC Express为用户提供业内速度最快、最简洁的嵌入式设计创建方法。用户可在PSoC Express内创建设计,再将该设计无缝传输至PSoC Designer,以实现对特定应用功能的优化。 用户可在赛普拉斯网站的“软件与驱动(Software and Drivers)”栏目免费下载PSoC Designer 4.4。
日前,Nu Horizons Electronics Corp已与 ON Semiconductor签订全球经销协议,经销 ON Semiconductor 全套系列的领先功率半导体解决方案。 Nu Horizons 经销部门总裁 Dave Bowers 指出:“ON Semiconductor 是一家高性能电源解决方案的全球领先供应商,其高质量半导体产品的优良传统极大增强了我们的技术与产品系列。他们对设计增强型技术的关注将为我们客户提供上市时间优势,以及最佳的设计支持。我们非常高兴成为他们的经销合作伙伴。” ON Semiconductor 销售与市场营销执行副总裁 Bob Mahoney 强调:“ON Semiconductor 仍然致力于围绕我们在纵向及横向市场中不断发展的新产品系列的需求创建。由强大的现场技术资源支持的需求创建是 Nu Horizons 的核心竞争力。这使他们与 ON Semiconductor 的增长战略完全一致,并且补助了我们的全球经销网络。”
希捷科技今日表示,公司在三月份这个季度的收入将低于预期,其原因是公司在过去的几年里深陷在与竞争对手的价格战当中。在这一新闻报道之后,希捷的股价下跌了9%,报21.34美元。 在4月9日希捷表示,公司在第三个财政季度的收入预期将是28亿美元,这比此前公司预测的29亿到30亿美元要低。而公司的利润率也达不到当初的预期。市场分析机构Thomson Financial的分析师表示,希捷的每股收益大概是58美分。 市场研究机构晨星公司(Morningstar)的分析师Andrew Golomb表示,价格上的压力将让希捷的一些短期的收益有所下降,但从长远来看,希捷仍然处于一个很强势的位置。 在过去的几年里,希捷和竞争对手如日立和东芝等陷入了冗长的价格战。在2005年12月希捷以19亿美元收购了竞争对手迈拓公司,从此进入了高速发展时期。而这一交易,也让希捷的竞争对手开始向客户们散播言论,表示客户们在选择硬盘供应商时不要吊死在同一颗树上。 但希捷却没有停下研发的步伐。例如今年一月公司发布了一个名为FreeAgent的新系列产品,其目标客户是那些需要储存大量的图片、音乐和其他数字内容的产品。公司大部分的客户是电脑和消费电子厂商,这些客户会将硬盘放到他们所生产的产品当中出售。但业界的大商业客户在售价方面却要求苛刻。 虽然希捷一直在忙于应付那些由于竞争对手的低价策略而有所动摇的客户,但公司仍然相信这一财政季度的市场份额与上一财政季度相差无几。根据标准普尔证券研究的数据,在2006年希捷是硬盘市场的领导者,市场份额高达29%。而紧随其后的竞争对手西部数据公司的市场份额仅有18%。 同时希捷也坚持认为公司的商业模式十分健康。在4月9日的一份声明中,公司的盈利状况表明公司的市场情况良好而且领导位置仍然稳固。目前市场上消费者使用并分享数字内容的步伐越来越快,对存储器的需求也越来越高。 美国投资公司Needham的分析师Richard Kugele降低了对希捷的股票的评价。他认为希捷的毛利率会低于公司预期的24%到24.5%。在一份研究报告中,他指出到这一财政季度完结时,希捷的股价不振一定程度上会收到芯片库存和处理器降价等因素的影响,此外移动通信产品极具竞争力的定价也会带来一定的价格压力。
由中国信息产业部支持举办的“电子元器件可信供货商认定活动发布会”12日在深圳召开。7家全球顶级IC供应商和大型分销商通过了中国电子质量管理协会和中国电子企业协会采购分会的首批“电子元器件可信供货商认定”。 这7家全球顶级IC供应商和大型分销商是:TI、Fairchild、Avnet、ADI、Rochester、Tyco和Premier Farnell。 信息产业部副部长苟仲文表示,电子元器件是中国电子信息产业的基础,由于中国的关键器件,特别是高端半导体集成电路仍需要进口,因此电子元器件的流通渠道的管理和监控,是保证中国电子信息产业的整机质量和元器件市场秩序的重要环节。 近年来,电子元器件的假货、水货、旧货翻新、工业垃圾等大量充斥着中国市场,影响了电子信息产业的健康发展。 “电子元器件可信供货商认定活动”旨在通过对电子元器件制造商、授权分销商和目录分销商的货源渠道、质量保证体系的追溯与核查,以及对其市场信誉的综合评价和持续监督,证实其有能力稳定地提供满足客户和适用法律法规及相关标准要求的产品。 据了解,2006年,中国电子信息产业实现销售收入4.75万亿元,增长23.7%;增加值11000亿元,增长22.1%。
4月13日消息,英华达12日突然遭遇检查,调查涉嫌内线交易相关相关的事情,尽管英华达强调对公司运营并无影响,但因英华达主要客户近来频频转单,甚至传出EMS大厂有意收购的消息,英华达此次事件是否引发其它连锁反应,备受业界瞩目。 据台湾媒体报道,台湾地区板桥地检署指挥调查局台北县调查站共200多人,12日下午进入英华达位于五股总部进行搜索,带回了多箱账册,包括20多位高层主管,均被带回审讯。 据了解,检查机构怀疑英华达可能涉及内线交易,2006年1月有10多位高层主管因掌握公司基本面转弱消息,在股价高点先行抛出部分持股,市值高达新台币数亿元以上,随后英华达陆续爆发主要客户转单、台湾厂大幅裁员及大陆华南厂裁员等负面消息。 事实上,英华达在2005年10月挂牌上市后,随着苹果iPod订单旺季效应,单月营收还一度超越母公司英业达,股价也随着营收一路冲高,从挂牌108元(约合人民币25.2元)大涨1倍达238元(约合人民币55.5元),但封闭期结束后,多位经理人就集体申报转让,数量近3,000张,平均每股申让价格高达220多元(约合人民币51.3元)。 后来在主要客户苹果、TomTom相继转单下,英华达业绩一路下滑,公司也提出人力精简计划,并将产能全部转移到祖国大陆,五股厂则大幅裁员,自有品牌OKWAP手机市占率也持续跌入谷底。英华达2006年营收为新台币1,052亿元(约合人民币245.3元),较2005年减少12.57%,税后盈余衰退30%,营运明显走下坡,近期股价跌至70~80元(约合人民币16.3~18.7元)间,已是历史新低。 英华达在传出内线交易疑云后,公司方面强调,检查行动对营运并无影响,公司将尊重司法公平原则,配合检查行动,并静待司法调查结果。 业界人士则认为,近期英华达股价恐怕会剧烈震荡,是否会有EMS大厂趁势接手,寻求主导经营权的可能性,还需要进一步观察;此外,英华达主要客户如苹果、TomTom及Palm都有多元供应商,是否遭其它供应商如广达、鸿海或宏达电抢单,这也会影响英华达未来营运。
4月13日消息,据闪联方面透露,在上周闪联参加的法国ISO/IEC(国际标准化组织/国际电工委员会)会议上,闪联提案被各国专家团提前接纳,正式进入最终委员会草案(简称FCD)流程。 这是闪联国际标准提案再次取得的突破性进展。今年3月21日,闪联标准曾高票通过委员会草案阶段(简称CD)的投票,原本离正式进入最终委员会草案投票阶段还有至少4个月的讨论期。 在此次法国会议上,闪联再度将这一流程的时间缩短为一周,直接进入国际标准提案流程最关键的环节,即“最终委员会草案”投票阶段。闪联内部人士称,这一程序将在9月份进行。若顺利通过,闪联将成为真正的国际标准。 闪联新闻发言人杨楠对此表示,如果进展顺利,闪联有望跨越目前我国乃至全球3C产业中技术标准难以统一的障碍,成为全球首个3C国际标准。 闪联标准工作组组长孙育宁博士则进一步指出,闪联所倡导的大企业联合自主研发的模式,弥补了中国企业在国际市场突破时缺乏核心技术能力的缺陷,闪联将为中国迎来巨大的市场前景和国际技术话语权。(马全智)
全国电子展暨中国国际通信展将于4月12~14日在深圳举行,记者日前获悉,起源于1964年的全国电子展今年起正式改名为“中国电子展”,同时每年还增加在西安举办夏季中国电子展。主办方中电会展与信息传播有限公司总经理陈雯海在深圳会展中心表示,全国电子展2003年开始将英文名作了相应的修改,今年正式开始起用“中国电子展”,其旨在更进一步地拓展中国最大规模电子展的国际化。 被问到此次深圳春季中国电子展上会有何热点,陈雯海认为,通信展馆中的蓝牙产品展区和蓝牙技术研讨会、RFID研讨会、平板显示技术论坛、以及为还没来得及在3月1日开始的实施中国RoHS的企业而举办的“企业绿色制造与认证研讨会”是展会上的热点。“RFID市场可能是今后比通信市场还要大的金矿。”陈雯海说。 陈雯海说,从2007年开始,在传统的春秋两季中国电子展基础上,增加每年8月份在西安的夏季中国电子展,一方面是为了响应政府发展西部经济的号召,另一方面,也是因为中国中西部地区航天航空、军工以及工业电子巨大的采购需求巨大。他相信这一举措可以帮助元器件供应商开拓中西部地区的市场。
本报讯 (记者 黄秀丽) 因被指克扣员工养老福利金,飞利浦(中国)投资有限公司先后被半导体部10名员工告上法庭。昨天,东城法院开庭审理了杨斌索赔15万余元养老福利金一案。法庭上,杨斌称飞利浦共挪用了3400万元的员工养老福利金。 原告:索要15万养老福利金 据杨斌介绍,在1998年以前,他的收入包含月薪和特别津贴两部分,特别津贴为工资的20%,为报销发票形式。1998年1月,北京市建立社会保险制度,公司将特别津贴的一部分并入工资,一部分用于缴纳社会保险,剩余部分并入公司福利基金。公司当时承诺,建立“养老金预提”制度,在员工退休或者离职时可发给员工。然而到去年9月底,半导体部被飞利浦公司剥离出来,杨斌离职时才发现“预提”已经被取消了。经过多方打听,方知公司已于2004年6月停止了“预提”。 杨斌认为,从1998年1月到他离职,他存入公司养老福利金账户共计15万余元,公司的行为侵犯了他的合法利益。他申请劳动仲裁败诉后,向东城法院提起了诉讼。 会计:3400万养老福利金被挪用 发现“预提”停止的是半导体部的会计江亚青。“正因为有这笔养老福利金,所以大家坦然接受了月收入下降一事。”当年实行新工资的时候,她的月工资减少了416元。2004年,她在做账时发现这笔养老福利金被“倒冲”回公司当年的费用,共计3400多万。因为她多次要求公司予以解释,2006年公司才告知员工已经取消了“预提”一事。“要不然我们至今还蒙在鼓里。”在半导体部工作了13年的李孟节告诉记者。 江亚青刚刚跟飞利浦解除劳动合同,如果“预提”没被取消,她可以获得8万多元的补偿。“我们这里员工最多的拿到了20多万元补偿。” 飞利浦:养老福利金属于公司财产 法庭上,杨斌拿出了1998年1月公司关于调整工资结构的通知作为证据,通知后面还附有调整前后杨斌工资的对比、以及公司对养老福利金的支付承诺。但飞利浦只认可他们曾经发过通知,对第二页不予承认,认为上面没有签章。“我们并没有承诺将养老金支付给员工。”其代理人表示,养老福利金属于企业给予员工的福利费用,不属于工资,应属企业所有。因此,对于“养老金预提”,杨斌不享有任何合同上的权利和法定权利。 杨斌反驳说,如果不存在“养老金预提”制度的话,那么就没有必要发通知停止“预提”。杨斌认为,这笔费用属于权益资金,飞利浦的做法违反了财政部《关于加强和改进外商投资企业提缴使用涉及中方职工权益资金管理的通知》,涉嫌违法挪用中方职工权益资金。 此案将择日宣判。庭后记者询问飞利浦的代理律师,“停止预提”的通知是否意味着以前有这项制度,她表示“这不好说”。
北京时间4月11日《商业周刊》文章指出,由于产品价格的下降,领袖级磁盘驱动器厂商希捷在第一季度的收入略有减少。 希捷日前表示一季度业绩可能无法达到预期目标,因为它与竞争对手之间打了多年的价格战仍然没有停火的意思,显然这让大家都陷入了一场艰苦的持久战中。消息发布之后,希捷股票在4月10日的纽约股票交易市场早盘交易中立即下挫了9%,达到每股21.34美元。 希捷公司在4月9日晚间发布消息称,它在第三财季的收入可能只有28亿美元左右,将无法达到之前预期的29亿美元到30亿美元的水平,利润率也无法达到公司的预期目标。汤姆逊财经调查业内分析师得出的平均预期目标为每股净收益58美分,季度总收入29亿美元。 希捷表示收入的下滑主要是由于高容量3.5寸ATA硬盘的价格比预期水平要低造成的。另外,3.5寸ATA硬盘的市场需求水平也不如预期的强。 希捷与竞争对手如日立和东芝等公司之间的价格战已经延续了很多年。自从希捷在2005年12月以19亿美元的价格收购了硬盘厂商迈拓之后,行业内的竞争就越来越激烈了。希捷的客户们通常都不喜欢只在一家供应商出订货,因此希捷收购了迈拓之后,竞争对手们就开始游说希捷的客户们向迈拓和希捷之外的其他厂商订货以拓宽它们的订货渠道。 但是希捷也采取了一些新的策略,试图保持它的同行间的领先地位。例如,它在一月份宣布推出了一个名为FreeAgent的新产品系列,它将直接向消费者出售以保证用户生活中保存下来的图片、音乐和其他所有数字格式文件能妥善保存。它的大部分客户都是电脑厂商和消费电子产品厂商,它们需要在所售产品中配置硬盘,但大型商业客户通常都会拚命压价。 虽然希捷的部分客户转向从它的竞争对手那里购买产品,因为那些厂商愿意提供价格更低的产品,但是希捷相信自己在这个季度的市场份额并没有因此而减少。据标准普尔的Equity Research统计数据表明,希捷在2006年是全球最大的硬盘供应商,它的市场份额为29%。在第二位的厂商是西点数据公司,市场份额只有18%。 希捷坚持它的业务仍然是健康的。公司在4月9日的声明中称:“总体来说,公司的业绩继续保持健康增长,与其市场领袖地位是相符的。” 一位分析师在希捷发布收入可能无法完成预期目标的警告之后调低了希捷的股票评级。尼达姆分析师理查德•库格勒将希捷的股票评级从“强力买入”调至“买入”。库格勒之前预计希捷在2007财年的每股净收益为1.91美元,2008财年为2.84美元,现在他则将它们分别调低为1.64美元和2.42美元。他评定的希捷股票合理价格为每股25美元。
导语:4月10日,据《旧金山纪事报》(San Francisco Chronicle)报道,经过15个月的建设和发展,台北已成为拥有全球最大的Wi-Fi网络的城市。在52平房英里范围内架设了4200个天线,可以为90%的市民提供服务。尽管网络建设“热火朝天”,但公众的反响却没有预期的热烈。 用户冷对 由于网络性能不稳定,又面临来自免费无线热点的竞争,台北这项名为“网络新都(WIFLY)”的服务在争取用户方面举步维艰。至今仅有3万名固定用户,和当初的预期相差甚远。 台北的探索经验对同样在部署Wi-Fi网络的美国城市具有借鉴意义,尤其是旧金山湾区(Bay Area),这些地区已有很多小型网络,还有一些尚在计划之中。另外,台北与旧金山湾区在人口密度和免费热点集中度方面也极为相似,而这两个因素都是付费Wi-Fi网络的潜在障碍。 EarthLink和Google两家公司计划合作在旧金山建设Wi-Fi网络,并向当地政府提交了申请。预计旧金山城市监督委员会(Board of Supervisors)今年夏天会就此展开讨论。 不过,现在把台北和美国城市相提并论还为时尚早。美国Wi-Fi网络的商业模式要么采用广告营收模式,要么依靠当地政府支持。 安源资讯(Q-Ware)是台北市政府指定建设和运营Wi-Fi网络的公司,该公司的数据表明,在台北260万人口中,该公司争取到的平均包月用户(每月12美元)只有2万,其他按周、日和单次付费的用户约为1万名,远远低于该公司原定在去年底获得25万平均用户的目标。安源资讯预计,平均用户达到20万人后才能实现盈亏平衡。 台北市政府把Wi-Fi看作打造“无线都市”的关键,前任市长马英九去年曾说:“(Wi-Fi)将提高台北的高科技竞争力,而且给市民的生活带来更多便利”。亚洲很多国家和城市,例如首尔、新加坡和东京也在推动建设智能“网络社区”的建设。 台北市的Wi-Fi网络采用了PPP(Pubic-Private Partnerships,即政府与私人企业合作模式),迄今安源资讯已为此投资了3000万美元,台北市政府则将灯杆及其他资产租借给安源资讯,并收取营收的3%作为回报。 台北Wi-Fi网络的下载速度为每秒500K,计划本月升级到1兆带宽。但这些对台北用户的吸引力有限,尤其在许多免费热点可供选择的情况下。 一家公司的IT市场经理邰嘉瑜(音译)解释说,“在大多数咖啡店里都有免费的Wi-Fi热点,而且去之前我一般会查一下是否有这项服务。”他表示,自己宁愿多花一点钱购买笔记本电脑的3G无线网卡,也不愿使用付费Wi-Fi,因为无线网卡不但可以在室内外,还能在Wi-Fi无法覆盖的火车上使用。 技术瓶颈 覆盖区域及建筑物有限是Wi-Fi早期就面临的问题。在台北一家星巴克咖啡店附近,Wi-Fi的下载速率可达每秒500K,但仍比DSL至少每秒1.5M的速度低许多。 台北密集的建筑也是运营者必须面临的难题之一,这里的人口为260万,是旧金山的两倍。安源资讯希望通过将天线增加一倍来解决早期性能问题,同时向用户发放了1000部设备,以增强室内Wi-Fi信号。 但许多潜在用户还是对Wi-Fi冷眼旁观,一位名为约翰·吴(John Yu)的当地珠宝商对全市部署Wi-Fi的必要性表示怀疑。“我不想抱着笔记本电脑到处走,工作完之后我就想回家休息。”他说,“(Wi-Fi)的下载速度应该更快一些,尤其是在家里。” 安源资讯无线事业部副总裁张圣(音译)强调耐心非常重要。“网络还处于建设期,这是全新的业务,不能指望一个月就拥有10万用户。不管怎样,我们的用户在增长。” 他承认,亟需新的服务和内容支撑Wi-Fi网络的增长。安源资讯的想法是提供网络电话、视频等服务,让用户看到Wi-Fi的真正价值。去年,安源资讯推出了“P-Walker”服务,帮助PSP用户通过Wi-Fi玩游戏及远程访问。最近,安源资讯也和有“台湾YouTube”之称的I’mTV网站合作,为用户提供更多个性化的服务。 Wi-Fi网络的初期困境也让台北市政府相信,委托安源资讯建设和管理网络可以极大降低市政府的风险。台北信息管理中心主任郑进雄称,市政府也曾考虑过直接接管Wi-Fi网络,但最终认为交由有经验的公司运营会更好,这也会鼓励其他的公司使用该网络。 台北市政当局也是Wi-Fi的用户之一,包括使用户外沟通在内的多种服务项目,例如让警察借助无线网络远程汇报等。但市政府的包月用户也仅有1000余个,只有当初承诺的三分之一。 台北的教训 美国Wi-Fi咨询师雷格·塞特尔(Craig Settles)认为,台北的经验证明,私营服务商应该重点发展政府和企业用户,而非个人用户。“不能根据用户的数量来判断Wi-Fi网络成功与否,那意味着把业务定位在普通消费市场。如果你把网络定位在为企业、政府和经济发展创造价值上,就能获得该技术应得的利润。” 一直关注Wi-Fi发展的JiWire公司营销副总裁大卫·布卢姆(David Blumenfeld)认为,台北的困境和其他城市类似,运营者需要更有效地进行市场推广,并解决网络覆盖问题。“没有解决不了的问题,这又不是发射火箭。只需要把网络部署做好,多动动脑子想想如何推广就可以了。” 张圣称,安源资讯和市政当局在网络开通前做了大量广告,主要集中在地铁内。他说,公司已经认识到宣传的重点应该放在Wi-Fi做为公众带来什么,而不仅仅是告诉他们可以使用该服务。他说,这是台北为建设世界最大Wi-Fi网络所交的学费。“这是全新的商业模式,没有可以复制或借鉴的地方。开始我们会走些弯路,但我们毕竟无法改变既成的事实。”(田野) 台北Wi-Fi网大事记: 2004年启动; 在52平房英里范围内架设了4200个天线,可以为90%的台北市民提供服务; 价格:包月费12美元,包年费127美元,预付费卡售价:3美元/天,6美元/星期,15美元/月; 速度:每秒500K,本月将升级到每秒1M。
在融合监管方面,英国最为彻底和典型,从OFCOM部门分类和部门职责中,基本看不出广电和电信分块管理的痕迹。 一、英国三网融合体制与政策 1.英国三网融合体制 为了适应新的融合管制环境,英国政府在2003年推出了新的《通信法》,并依据通信法成立了融合的管制机构—OFCOM(电信管理局、无线电通信管理局、独立电视委员会、无线电管理局、播放标准委员会五个机构融合),全面负责英国电信、电视和无线电的监管。OFCOM在成立和组建过程中,高度重视新机构的整体性,彻底打破了信息领域中存在的各种壁垒,使技术和业务进一步融合。 根据《2003年通信法》,OFCOM既不是政府的一个组成部门,也不是民间组织。OFCOM直接对议会专门委员会(该议会专门委员会同时负责英国贸工部和文化、媒体与体育部的有关事务)负责,而不需对内阁大臣或政府部长负责。财务上,OFCOM只接收国家审计办公室的审计和监督。这样使OFCOM独立于政治,具有高度透明和延续性。英国政府无权干涉OFCOM的监管工作,仅在有关无线电频谱的国际事务中,OFCOM需要与英国贸工部一起,处理有关事务。如出席有关无线电国际大会。 总裁和五个分部执行官都是OFCOM董事会委员。OFCOM分为六大块:内容标准分部、技术标准和频谱分部、战略市场发展分部、组织计划发展分部、频谱政策分部、竞争市场分部。从部门分类和部门职责中,基本看不出广电和电信分块管理的痕迹。另外,对于一些具体事务,需要两个或几个部门配合实施,例如技术标准和频谱政策分部需要配合实施对频谱的管理。在网络管理方面,广播电视和电信网络都视为统一的电子通信网络。在内容管理方面,OFCOM董事会中的内容委员会负责广播内容监管、媒体教育,并就同时涉及内容/文化方面和经济/产业方面的广播事务,向董事会提供咨询。 2.英国三网融合政策 (1)确立网络与技术中立原则 与欧盟、美国等其他国家和地区一样,英国允许运营商自行选择相应的网络传播内容。欧盟监管框架指令认为,无需考虑传播内容的种类,而将“电子通信网”定义为“广播与电视网以及有线电视网、卫星网络、固定(电路交换和分组交换)网络及互联网、移动地面网和电缆系统在内的电磁手段传输信号的其他资源”。基于这一要求,英国、法国、德国等欧盟国家都已经将其转化为国内法律。但是,至于对网络如何监管,一开始就有争论,主要集中在向新运营商提供接入电话网络设施的必要性以及互联网业务提供商接入有线电信网络设施的能力上。欧盟选择了与美国不完全一样的道路。直到2000年12月,非捆绑才在欧洲强制执行,但主要用来促进宽带互联网业务(DSL)而不是语音业务的竞争。 (2)业务上允许双向进入 英国立法明确规定准许传统广电和电信双向进入,同时对电信业采取竞争开放监管办法,对广电业的准入相对严格一些。根据英国《2003年通信法》对于经营电信业务实行一般授权制,申请电信业务不需要许可证,而经营广播电视业务需要许可证。对融合性业务形态,广电企业和电信企业都可以经营。 3.英国内容和文化安全管制 《2003年通信法》规定OFCOM的内容和文化安全管制职责包括:为广大观众不受冒犯性或有害内容侵害实施足够保护和为广大观众不受不公平或破坏隐私内容侵扰实施足够保护。实际上,是将原来的《广播电视法》中规定的内容监管职能转移至OFCOM实施。OFCOM董事会中设有内容委员会,负责广播电视内容管制。内容委员会根据授权负责广播内容监管、媒体教育,并就同时涉及内容/文化方面和经济/产业方面的广播事务,向董事会提供咨询。 英国对在互联网上传输的内容和广播电视节目内容实行不同程度的监管,对于互联网上的内容监管较为宽松,而对于广播电视节目的内容进行严格的监管。除了传统的内容管理之外,英国还非常重视视听内容管理。 但是,对于融合性业务的内容监管则相对复杂一些。主要原因在于虽然《2003年通信法》中规定了OFCOM对广播内容的监管职责,但是对于通过互联网和3G移动电话分发传输的内容,并没有明确规定。而对IPTV、手机电视等融合性业务理解不同则会产生不同的监管后果。可以确定的一点是,OFCOM的技术人员认为,DVB-H移动电视标准可定义为广播电视。 二、英国三网融合实践 英国是三网融合体制最为彻底的国家,但是相对体制融合的步伐,广电和电信相互进入模式都比较灵活,但融合性业务发展仍然较为滞后。在融合性业务中,IPTV进展缓慢,但进入2007年以后,由于市场竞争等原因,英国IPTV开始加速。手机电视业务正处于不断探索中。 1.业务合作模式 从目前英国提供的融合业务情况来看,主要有以下几种模式。 (1)广播电视企业与移动网络运营商合作。移动网络运营商提供网络平台,电视运营商提供内容。例如,英国商业电视台ITV和移动运营商“3”建立了长期合作机制,在移动平台上开放在ITV上热播的优秀节目;第四频道公司和Vodafone和Orange合作,专门开发移动电视频道节目。 (2)电信企业和广电企业分别经营融合业务。前者如固定电信运营商BT开展IPTV业务,O2在牛津地区利用DVB-H技术提供TV业务等;后者BBC利用地面数字电视“自由收视”平台在全球推出一种移动业务,内容主要是新闻和体育节目等。另外,一个运营商提供多种业务(multi-play)。英国有线电视公司NTL&Telewest可以提供有线电视业务、电话业务和互联网业务。 2.融合业务发展 (1)IPTV业务。英国人口数量在西欧国家中位居第三,同时又是最成熟、最具消费潜力的付费电视市场之一。但是IPTV在英国一直发展缓慢。直至2006年11月,英国电信才推出BTVision业务。此后,互联网服务提供商Tiscali、Virgin和Orange等运营商相继宣布拓展英国IPTV市场的计划,英国IPTV市场将会迅速迎来激烈竞争的局面。 (2)手机电视。2006年初,英国的移动运营商Virgin移动联手BTMovio,O2联手Arqiva分别就基于DAB和DVB-H标准的手机电视业务进行了商用试验,并公布了试验的结果。总体来看,试验结果比较乐观。随着英国3G用户的快速增长,手机电视用户和业务量也将会进入快速增长期。 三、英国三网融合对中国的启示 1.统一的监管机构和允许相互进入政策是三网融合的制度基础。信息技术持续快速发展奠定了三网融合的基础,但是,英国等国家和地区的实践表明,制度和体制是推进三网融合的必要条件和基本保障。 2.宽带基础设施是三网融合的物理基础。三网融合是典型的双边市场,有线电视运营商和电信运营商围绕宽带用户而展开的激烈的平台竞争。英国家用带宽相对较窄已经成为制约IPTV发展的重要因素。1Mbit/s至2Mbit/s的带宽只能支持标准清晰度电视频道和同步宽带互联网连接,这种带宽不足以支持高清晰度电视等更高端的业务。 3.监管政策要考虑广电和电信的属性差异。三网融合确实改变了广电与电信相互隔离的外部关系,但双方各自独立的内在特性依然存在。一是广电具有鲜明的二元价值目标,即经济价值和文化价值。二是英国对经营广电业务和经营电信业务分别规定了不同的准入条件。 4.三网融合的发展要充分发挥市场机制作用。市场机制是推进三网融合的基础。英国早已经在电信市场上实现了竞争,还对广电体制进行了改革,将广电公共管理和市场运作区分开来。广电企业和电信企业可以通过合作等多种形式提供网络融合业务,而无须在不熟悉的环境内开拓业务。 英国三网融合实践表明,融合仍然受到实践的限制。三网融合并不必然过渡到“三网合一”。在可预见的将来,有线电视运营商和电信运营商将在电信/电视业务的不同整合上展开激烈竞争,但是,没有一个平台能够在融合中让其他运营商处于绝对劣势地位。
为了贯彻“轻资产”策略,NXP首席执行官Frans van Houten日前表示,该公司计划外包所有超过90纳米以上的芯片制造业务,代工合作伙伴为台积电(TSMC)。 在脱离Crolles2芯片联盟之后,NXP加速了向台积电转换工艺过程平台的步伐。van Houten表示,“我们在Crolles开发的技术来自台积电,因此我们为什么还需要开发落后市场的CMOS过程技术,不使用台积电的现有技术呢?” NXP每年的研发开支大约10亿欧元。“我们决定重新定位投资重点,着重于在台积电的平台上进行开发,而非再创一个新平台。”他补充说。 NXP计划继续在公司内部和新加坡SSMC保留大节点工艺,SSMC是飞利浦与台积电的合资公司,拥有120纳米设备。 当飞利浦将其半导体业务剥离出来成立NXP时,飞利浦没有把其台积电股份转移到NXP。van Houten表示,“飞利浦保留了台积电股份,但业务运作关系则在NXP和台积电之间。” 他说,“我们与台积电的合作不是由持股关系决定,这个商业关系是基于多年合作的个人关系。”
美国昨向WTO提起诉讼,商务部强烈回应 在国会的压力下,昨日,美国政府向世界贸易组织(WTO)正式提起两项贸易诉讼,分别指责中国打击盗版不力和限制美国电影、音乐和图书产品进入本国市场。此前一天美国贸易代表苏珊·施瓦布曾提前透露此消息。 美国的再一次疯狂挑刺一时间在国内外引起了强烈反响。昨日中午时分,商务部新闻发言人王新培表示,中方对美国政府的行为“表示非常遗憾和强烈不满”,并称美国此举“将严重损害双方此前业已建立的合作关系”。业界人士认为,美国的挑刺行为有其特定背景,但与此同时,中国在反盗版等知识产权领域的政策与措施也有待进一步加强。 “美国希望提高自己的谈判筹码” 今年以来美国对中国贸易领域挑刺似乎挑上了“瘾”。2月份美国向WTO提起诉讼指责中国对一些出口行业提供政府补贴。3月30日又宣布对中国出口美国的铜版纸产品征收临时反补贴税,10天之后,则又挥起知识产权保护的大棒向中国施压,美国贸易代表苏珊·施瓦布称美国知识产权在中国“得不到充分保护”、“给美国企业每年造成数十亿美元计的损失”。 对此,国务院参事、著名质量专家郎志正教授昨日在接受本报记者采访时认为,美国政府接二连三的挑刺之举是在为其与中方的贸易谈判“争取更大的筹码”。郎志正提到,每年四五月份中美都有一次贸易会谈,美国无疑在提前为自己届时与中国的利益博弈中争取更多的话语空间。 美国向WTO提起诉讼本身同样值得推敲。根据WTO争端解决机制有关规定,诉讼提出后,紧接着是60天的磋商期。60天内磋商如不能达成一致,WTO就会成立专家团进行裁决,如果美方胜诉,则有权对中国产品实施惩罚性制裁。“美国无疑是想利用这60天的磋商期不断向中国施压,因为他们知道中国更希望以友好协商方式解决”,郎志正说。 “我们的联合治理力度与效果显而易见” “据我了解,类似的诉讼最后都是和解的方式告终。”广州市知识产权局办公室主任易凯昨日在接受本报记者采访时称,“美国提起诉讼无疑出于政治与经济两方面的利益诉求”。 据易凯介绍,近些年来,广东许多城市诸多部门在联合治理和打击盗版上的措施与力度都是空前的,“效果显而易见”。他认为,长期以来制造业为主的产业特征决定了知识产权保护必须逐步推进,不可能一蹴而就,美国动辄将这一问题提升到政治等层面的作法是不合适的。 不过,易凯也承认我国在知识产权保护方面仍有一定欠缺,拿广州来讲,现在要发展创新型城市,就必须进一步加大对侵权等行为的打击力度。 对于易凯提到的近些年治理和打击力度不断加大的说法,中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会(简称QBPC)主席张为安表示认可。 “产供销”整个链条都应纳入监管范围 QBPC成立于2000年3月,由强生中国、可口可乐、耐克等8家公司建立,现在的企业会员超过150家,并由外资企业的“打假联盟”,向中国知识产权维护者的角色转变。张为安昨日在接受本报记者采访时认为,不可否认中国各级政府在知识产权保护上的决心与力度,但存在的问题同样必须正视。 张为安认为,从宏观上讲,在打击盗版方面,无论是原料供应商、生产者还是销售者,都应当纳入监管与治理的范围内;我国法律在这一方面的规定显然比较单薄,这使得不法分子能对政府行动置若罔闻。 美国政府昨日在向WTO提起的诉讼同样提及这一点,即中国法律规定同时发现有销售和制造盗版产品时才会被判有罪。一位熟悉相关情况的行业官员称,虽然美国在知识产权领域的“挑刺”不是第一次,但应当引起注意的是,这次的申诉更注重细节,非常具有技术性。 张为安向本报记者表示,QBPC的调查也发现,近年来在欧盟和美国海关查获的来自中国的侵权数据显示,总货值变动不大或略有下降,然而侵权数量却在增加。“主要原因之一是现在出现了一些新的趋势与苗头,比如个人在进出境旅游时,喜欢给朋友带一些产品作‘礼物’,相关法律在这方面不太健全,于是盗版个案有所上升,甚至中国各级政府多年来持续有力的打击与治理行动大打折扣。” 业内不少专家均认为,应当抱着建设性的态度看待美国就知识产权保护问题向WTO提起诉讼一事,换言之,应当把这次贸易纠纷看作促进两国政府机构、行业协会、相关企业等行为主体能通力合作的一次契机。
日前,Digi-Key Corporation 与 JAE Electronics, Inc. 共同宣布,双方已签订全球经销协议。 Digi-Key 正在库存具有各种布局及安装选择的 JAE 板到板、板到电缆、内存卡、运输装置、光纤适配器、圆形及矩形连接器。这些产品已列入 Digi-Key 的印刷目录及在线目录中,并可从 Digi-Key 直接购买。 Digi-Key 总裁兼首席运营官 Mark Larson 指出:“我们非常高兴利用 JAE 的产品来增强我们的互连解决方案。我们确信,这些独特的产品最终将有益于以及吸引设计工程师以及类似的采购专员。” JAE Electronics, Inc. 总裁 Shin Takahashi 强调:“JAE 非常高兴与 Digi-Key 建立合作伙伴关系。这种合作伙伴关系将为广泛的 Digi-Key 客户提供更出色的高可靠性互连解决方案选择。正如我们的公司广告语中所宣传的,‘激发创新的技术’,这种合作伙伴关系使 Digi-Key 客户能够更轻松地获得 JAE 技术,这对于他们的创新而言非常关键。”