仲裁庭驳回所有诉讼请求 币安赵长鹏连发多条推文回应

币安创始人赵长鹏连发多条推文介绍与红杉资本之间的新进展。仲裁庭驳回了红杉的所有诉讼请求：

1驳回原告的索赔；

2要求原告向被告支付被告的法律和其他费用，总金额为779043美元；

3要求原告支付法庭费用和开支，总额为349369.27美元、26673.90港元以及7642.21英镑；

4要求原告自行承担香港国际仲裁中心的相关费用，并为被告缴付507.69美元；

5要求被告支付142500美元利息，总额为1,000,000美元（作为票据的本金）；

6要求原告就上文第2项所提述的款额，按每年8%的利率，由本裁决书签发日起计算利息，直至支付为止。

大多数人可能不知道我与红杉资本争端的最终结果，现在我将其公之于众。总之，仲裁庭驳回了红杉资本的所有指控。

我胜诉了，但这个案子造成了很大的损害。首先，红杉资本对我发出了禁令，阻止我在2017年底为币安融资，当时是市场的关键时期，其他风投和投资者对币安有着巨大兴趣。

此前，禁令和红杉对我的严重指控被公之于众，但由于仲裁是保密的，我无法公开为自己辩护。

香港法院后来裁定红杉在取得禁令时的行为是滥用程序。去年年底，仲裁庭终于确定红杉的所有索赔完全没有法律依据；

红杉资本（中国）为此支付了240万美元的诉讼费，但最终败诉。我不得不垫付779043美元的法律费用，最终红杉因败诉支付了这笔费用。

这个例子说明了几点。对于大多数创业者来说，他们将无法垫付77.9万美元来打官司；在诉讼悬而未决的情况下，大多数企业家也无法为他们的创业公司获得额外资金，即使这是一个明显没有合理依据、原告肯定会败诉的官司。

在创业过程中遇到法律案件也会让人分心。许多初创企业别无选择，只能向风投公司（尤其是一家非常著名的风投公司）所提出的不公平条款/做法让步。

即使在胜诉后，我也不被允许将结果公之于众，而我被起诉的事实则是立即被公之于众。这是法律制度的漏洞，为了公开结果，我不得不与其对簿公堂。

对于风投公司来说，这种策略在大多数情况下都是有效的。这是他们合法可用的工具，是我们法律体系的弱点，也是风投的不专业行为。风投应该帮助创业者。我不知道还有多少这样的例子。

我们不只是在防守，而是为行业而战。

幸运的是，对于如今的企业家来说，现在还有其他选择。 欢迎人们使用基于区块链的筹款活动。

币安赵长鹏VS红杉资本

2018年4月，据彭博社报道，红杉资本起诉币安CEO赵长鹏违反投资独家协议。根据香港法院的文件显示，赵长鹏与红杉资本在去年八月开始讨论对币安的投资事宜，这笔交易将为红杉带来近11%的股份，并将币安的估值定在约8000万美元。

在讨论了几个月之后，直至12月中旬，由于比特币币值创下2万美元的最高记录，谈判随之破裂。

2017年12月4日，赵长鹏的团队告知红杉资本币安现有股东认为估值过低。约同期，赵长鹏与IDG资本开始谈判。其后IDG资本向币安注入两轮资金，分别为4亿美元和10亿美元。

虽然红杉和赵长鹏计划通过仲裁解决纠纷，但在红杉向香港高等法院成功取得禁止赵长鹏与其他投资方谈判的禁令后，双方的分歧也被曝光了。法院在4月24日表示，有必要举行进一步听证会，以确定赵长鹏是否有过错。

2018年4月26日，币安回应红杉资本的起诉，称红杉资本于2017年12月底在未获通知币安CEO赵长鹏的情况下取得单方面强制令，获取信息方式不当且涉嫌滥用程序，经双方法律代表在2018年4月出席听证会后，香港高等法院现已驳回红杉资本的诉求。