RISC-V可能不会对英特尔产生威胁，但Arm需要警惕？这是怎么回事

近期，国外杂志The Register对RISC-V International 首席执行官Calista Redmond进行了一次采访，在访谈中，Calista Redmond谈及英特尔不太担心自己的x86业务，因此成为ISA联盟的白金会员，以及2022年的RISC-V会是什么样子——开始进入笔记本电脑领域、AI领域、谷歌超大规模芯片以及边缘领域，并计划在5年内完成Arm花了20年才取得的进展。Redmond给出了一个大胆的观点：“RISC-V可能不会对英特尔构成威胁，但Arm需要警惕RISC-V的存在。”

Redmond所指出的RISC-V取得了重大进展确实有据可依，毕竟获得业界的支持就是一项了不起的成就，RISC-V已经在CPU行业成为一个强有力的竞争者并备受行业关注，目前正在一步步建立自己的生态系统。这些都是RISC-V的必经之路，但距离真正的生态繁荣还有一段路要走。处理器市场是一个非常奇怪的市场，没有真正的迹象表明RISC-V将成为杀手级处理器。真正的挑战不是技术能力，也不是能够做到竞争对手没办法做到的事情，例如RISC-V 以嵌入式和 SoC 芯片的形式大量出货，并且是唯一一个设计人员可以在 ISA 级别自由添加或修改架构特性的 ISA。与其两个竞争对手的市场优势相比，这些依然有一些微不足道。

RISC-V(读作“RISC-FIVE”)是基于精简指令集计算(RISC)原理建立的开放指令集架构(ISA)，V表示为第五代RISC(精简指令集计算机),表示此前已经四代RISC处理器原型芯片。每一代RISC处理器都是在同一人带领下完成，那就是加州大学伯克利分校的David A. Patterson教授。与大多数ISA相反，RISC-V ISA可以免费地用于所有希望的设备中，允许任何人设计、制造和销售RISC-V芯片和软件。图1展示了此前的四代RISC处理器原型芯片。它虽然不是第一个开源的的指令集(ISA)，但它很重要，因为它第一个被设计成可以根据具体场景可以选择适合的指令集的指令集架构。基于RISC-V指令集架构可以设计服务器CPU，家用电器cpu，工控cpu和用在比指头小的传感器中的cpu。对指令集使用，RISC-V基金会不收取高额的授权费。开源采用宽松的BSD协议，企业完全自由免费使用，同时也容许企业添加自有指令集拓展而不必开放共享以实现差异化发展。

有很多网友认为，我们最应该努力发展RISC-V架构，这样就能够慢慢摆脱对X86、ARM架构的依赖，让RISC-V成为中国芯的主流。但发展RISC-V架构的芯片，真的就能够让中国芯不再依赖X86、ARM架构?我觉得你还是想多了，就算最终RISC-V架构与X86、ARM形成三足鼎立之势，RISC-V架构也替代不了X86、ARM。

先说X86架构，X86架构是复杂指令集，主要用于PC产业，并且地位非常稳固，虽然ARM架构也经常踩过界，但简单指令集，在PC领域上还是无法与复杂指令集比，再加上Wintel的坚固联盟，其它架构，无法取代X86的位置，RISC-V当然也不行。再说说ARM架构，这是简单指令集，功耗低、主要用于手机、移动设备等。RISC-V在一定程度上可以替代ARM，毕竟RISC-V也是简单指令集。但是ARM架构与安卓已经形成了一个强大的生态联盟，称之为A-A生态，需要生态的设备，肯定会使用ARM，而不是RISC-V。

如今的RISC-V市场中，哪个国家的公司最多?读者朋友可能会说：美国、欧洲、韩国，大家可能下意识地认为RISC-V的主导权仍在这些半导体强国的手中。实际上，如今的RISC-V产业联盟中，数量最多的是中国企业，19家高级会员企业中有12家来自中国(包括中国台湾的企业)。

大家所熟悉的华为、中兴、紫光展锐、阿里巴巴等公司都是RISC-V产业联盟的高级会员，可以说中国企业是目前RISC-V市场中的主导力量，不仅仅在研发上有所领先，在芯片销量、芯片型号方面也有着不小的优势。

RISC-V不可能通过超越Pi而获得巨大成功，它需要以一种非常吸引人的方式找到一些应用领域，具体是什么不重要，但是必须保证一点，在这个领域RISC-V必须保证第一的地位，不给第二位留有空间。