“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”哪个更好？有什么区别？

在本月初，苹果发布了iPhone 14系列。但是让很多小屏手机爱好者失望的是，和之前流出的爆料信息一致，这一次的iPhone 14系列中，并没有出现mini机型的影子。iPhone 14 mini被砍掉的原因，可能是因为销量表现没有达到官方的预期。不过所幸，iPhone SE似乎没有受到什么影响。喜欢小屏手机的消费者，或许可以关注一下iPhone SE的消息。

近日，手机中国注意到，此前爆料了苹果折叠屏手机和苹果无物理按键手机的数码博主再度表示，下一代iPhone SE将会接棒iPhone mini，依然保持后置单摄的设计，同时采用侧面Touch ID指纹解锁，但是不会支持Face ID面部识别。此外，从该博主在评论区的发言来看，iPhone的新款SE手机仍然不会配备高刷新率屏幕，同时保留刘海屏设计。在目前的苹果官网上，iPhone SE售价为3499元起步，虽然造型较为古老，但却也是价格最为便宜的苹果手机之一。新款iPhone SE或许也会在3000多元起售。

手机解锁已经玩出了很多花样，从最初的数字解锁到实体指纹识别，再到侧边指纹识别，而今旗舰机使用较多的其实就两种，分别是“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”，不知道大家最喜欢哪种指纹解锁方式呢?笔者更喜欢实体指纹识别，尤其是iPhone8之前机型使用的TouchID。

聊到指纹解锁，目前旗舰机使用的“光学式指纹识别”和“超声波指纹识别”哪个更好?有什么区别?

“光学式指纹识别”中的“光”尤为关键，解锁原理是利用光的折射和反射，当用户将手指放到解锁区域后，区域内会呈现高光照亮指纹区域，并将反射光线通过屏幕的间隙返回到光学指纹模组下方的传感器上。

有些手机宣称局部峰值亮度可达1300nit，甚至是1500nit，其实指的就是光学式指纹识别解锁区域的亮度，日常使用屏幕其他区域的亮度完全达不到这么高。

光学式指纹识别技术的优点：成本低，零部件采购价格不高，内部电路较少容易在机身内部堆放。

光学式指纹识别技术的缺点：OLED屏幕存在老化问题，而光学式指纹识别技术采集到的指纹信息，需要透过屏幕像素间隙传递到下方的传感器中，如果OLED屏幕老化或者手指、屏幕上有污渍、水渍，或者在大太阳底下，解锁识别率会大大降低，比较明显的例子就是贴了膜之后发现解锁速度大大降低了。另外由于采集的是2D指纹信息，所以伪造指纹解锁并不难。

光学式指纹识别代表机型：小米12系列、小米12S系列、realme各大机型、荣耀各大机型。

解锁手机本身就应该安全性越高越高，所以笔者认为尽快普及超声波指纹解锁尤为重要。原理上超声波指纹解锁是通过区域下的超声波模组，捕捉手指指纹纹理，相比“光”来讲，“超声波”穿透力会更强，而且不会因为屏幕老化降低识别几率。

超声波指纹解锁采集的是指纹三维信息，包括指纹脊线和汗毛孔等，想要复制3D指纹信息显然要更难。并且手上有污渍、水渍，或者是屏幕上有水渍也不用担心，超声波也可以轻松解锁。

苹果在2017年的iPhone X上使用了Face ID，从而取代了Touch ID功能，但是外界一直有Touch ID回归的传言，如今iPhone 14系列已经发布，仍然没有见到Touch ID的身影。据知名苹果爆料人Mark Gurman的一份新报告称，苹果近年来已经测试了屏下 Touch ID，但Touch ID在将来不会回归iPhone 15或其他旗舰机型。

可能果粉们已经习惯iPhone的Face ID，戴口罩也能识别，iPhone 13、iPhone 14 机型支持了横向解锁，相较于指纹识别也有更高的安全性。

对于iPhone的Face ID，安卓的面部识别搭配屏幕指纹可是受到了网友的青睐。

屏幕指纹完全不需要像目前使用的电容式指纹识别那样做开孔以及金属导电圈，保持了屏幕的完整性。而为了告诉用户指纹识别的位置，在屏幕上可以看到指纹模样的指示图案。相信任何人看到它，都会非常本能地放上手指，然后，啪，解锁成功。

其实，在全面屏手机的屏幕指纹正式诞生前，Face ID是作为一种弥补方案加入的。屏幕指纹识别和面部识别之间的关系，没有谁一定取代谁，未来手机的生物特征识别，应该是两三种识别方式整合在一起。

尽管Face ID的识别速度明显快于屏幕指纹，但是在黑屏时，按压指纹键可以启动面部识别，这个时候既可以让面部识别解锁，也可以通过指纹识别解锁手机。反正谁方便谁上，谁快就是谁，可以说是一种很不错的思路，也非常符合用户习惯。