流量监控与WIFI监控谁更胜一筹?

随着科技的进步，人们的安全意识逐渐提升，这就催生了无线监控行业的增长。目前无线监控行业的监控主要由两种方式实现，一种是WIFI无线监控，另一种则是3G无线监控。但目前很多人在选择无限监控时并不清楚这两者的区别，所以在选购上难免有些困难，在本文中，小编将为大家介绍这两种监控方式的特点与区别。

3G无线监控

虽说称为3G无线监控，但实际上此种方式是分为2G和3G两种方式;一种是早前的2G模试，另一种是最新版的3G模式。这里仅对3G监控进行介绍。

采用移动(TD-SCDMA)、电信(CDMA2000EVDO)、联通(WCDMA)运营商的3G技术接入方式，自09年起，经各运营商大力推广，已有不少监控厂家针对此方面研发相关的产品。而3G突出的优点即高速的下载能力，理想值可达到3Kbps~20Mbps的传输速率，但目前因其仍处于推广阶段，因此在传输速率这方面还有待进一步考证。3G目前存在无线带宽容量有限、接入用户有限、时延长等缺陷，在多用户共享的情况下，难以保证无线视频监控的速率和时延要求，主要缺点还是运营商收取的流量费太高，一般客户无法接受。

WIFI式无线监控

WIFI式无线监控又分为两种方式;一种是模拟无线监控，另一种是数字无线监控。

模拟无线监控

就是将视频信号直接调制在2.4G或1G的无线通道上，通过天线发射出去，监控中心通过天线接收无线信号，再通过无线接收机解调出原来的视频信号，这种监控方式没有压缩损耗，几乎不会产生延时，因此可以保证视频质量，但其只适合点对点近距离(1KM以内)单路传输，不适合规模部署。此外因为没有调制校准过程，抗干扰性差，频点少，所以在无线信号环境复杂的情况下自身会产生很大干扰性，造成图像混乱，丢失等情况。因此在有多路图像要传输的情况下，不建议用此方式传输。

数字无线监控

就是先将视频信号编码压缩，通过数字无线信道调制(2.3G/2.4G/5.8G等)，再利用天线发射出去。接收端则相反，由天线接收信号，随后无线解扩及视频解压缩，最后还原为模拟的视频信号传输出去，此种方式也是目前国内市场较多使用的。数字微波的伸缩性大，通信容量最少可用几十个频道，且建构相对较易，通信效率较高，运用灵活。数字无线有模拟无线不可比的优点，如大面积(5-30平方公里)、监控点位多(5-500个点)需要加中继的情况多、情况复杂且干扰源多时采用wifi基站为中心再配合基站前端CPE设备方式传输性价比非常高。数字无线容量大、抗干扰能力强、保密性好，同样的发射功率传输距离更远，受地形或障碍物影响较小，接口丰富，扩展能力强等。

当然，上述介绍的这些情况也不是非常绝对的。在不同的情况下不同的无线传输技术会发生相应的变化。在实际应用当中，森林、工厂、边防等区域一般都采用无线WIFI监控。但随着3G技术的进步，并伴随着流量费用的下降，现在更多的人开始选择使用3G监控。