ITC裁定HTC侵权仅是苹果微小胜利

美国国际贸易委员(ITC)周一宣布HTC侵犯苹果专利权成立的裁定，对于苹果而言，诚然是一个很好的结果。然而，外界注意到，这一诉讼不过是微小的胜利，智能手机业务专利保护立法之路还长。

之所以说苹果在本次专利诉讼案中只取得了微小的胜利，有以下几点原因：

首先，ITC在调查过程中发现台湾手机制造商HTC侵犯了苹果专利的两条描述，并在裁定中缩小了范围。

其次，ITC宣布裁定执行期长于标准的120天，以便运营商为此做好准备。不过，这一举措也为HTC赢得了更多时间去执行裁定，并寻找到可行的变通方法。此外，进口禁令于2012年4月才正式生效。

在FOSS Patents博客站点中，专利观察员弗洛里安·穆勒（Florian Mueller）指出，裁定中有争议的专利被局限于HTC的Android手机。

穆勒表示：“进口禁令的执行范围不涉及那些没有集成上述功能的HTC Android产品，也不牵涉到那些不包括在专利范围内的功能。如果谷歌能在集成这些现代智能手机用户青睐的功能的同时，保证不侵犯到以上两项专利，这一进口禁令将不会产生任何实质性的作用。否则，HTC只能剔除这一功能。一旦剔除这一功能，与包括Android设备制造商在内的其他智能手机制造商相比，HTC将处于竞争劣势。”

在一份声明中，HTC表示公司对于执行裁定的备选处置方案颇有信心。该公司表示：“虽然有两个地方侵犯了‘647 专利’的内容，我们对此已提前做好了准备，同时，公司的设计师们已制定出‘647 专利’的替代解决方案”。

White & Case律师事务所的律师Bijal Vakil指出，周一的裁定不过是智能手机业务专利保护立法万里长征中的一步，路漫修远。他补充说：“我认为ITC的裁定并未成为游戏规则改变者，苹果及HTC都可以向联邦法院提起上诉。此外，HTC还可以在上述期间请求延迟裁定的执行时间”。

值得注意的是，尽管这一裁定仅牵涉到HTC生产的设备，事实上却与Android操作系统的工作方式有关，为包括谷歌及其他主要的Android设备制造商所密切关注。

当然，这并非针对Android的第一起专利侵权案件。微软正就与Android平台有关的专利起诉摩托罗拉和Barnes & Noble，甲骨文起诉谷歌侵权的案件也在审理中。

Vakil强调：“诉讼案接二连三的原因在于智能手机市场的膨胀，依我看来，这一趋势并不会很快结束”。

然而，无论法院还是企业在整理这些诉讼时都需要耗费大量的时间。

Vakil指出，一台智能手机中潜在的有关专利平均多达数万项，如果公司试图审查一个产品中可能带来的所有潜在专利纠纷，那么，没有什么产品可以成功上市。