可持续能源：用数字说话

“人类的能源消耗是‘巨大’的，地球化石燃料的储量是‘巨大’的，可持续能源的潜力也是‘巨大’的。而这‘巨大’和‘巨大’之间是怎样的关系，很多人就不清楚了。所以，我们需要的是数字，而不是形容词。”

剑桥大学物理系教授、英国能源与气候变化部首席科学顾问戴维˙麦凯，在他的著作《可持续能源：事实与真相》中如是写到。他写作该书的目的也正在于此，用数字澄清能源问题和现状，改善公众对可持续能源认识不清的现象。

关于认识与真相的差距，中国科学院副院长李静海院士在为本书所作的序言中也这样说：“公众常常被一些数字迷惑，却不能以科学的态度去辨别是否真实可靠、符合逻辑。比如公众听到中国的二氧化碳排放量居世界前列，却不知中国的人均排放量低于世界水平，而且中国的工业排放有很多是为富裕国家生产产品造成的。”

绿色能源没想象的美好

本书的译校、国家科学图书馆武汉分馆情报研究部主任、能源情报专家张军在接受记者采访时说，关于可持续能源，我们不知道的最大的真相，恐怕就是绿色能源“并不是你想象的那么美好”。

张军说：“公众包括一些科学人士，在提到太阳能的时候都会说，‘这是取之不尽、用之不竭的能源，能提供热能，还可以发电，不是非常好吗?风能、潮汐能也是，又清洁，又永续，多好。’但是它们为什么一直不能取代化石燃料?”

张军解释说：“首先是规模问题。四座大型燃煤电厂，就够供应北京城的用电和供暖需求。假如都用太阳能发电，把半个河北省铺满光伏板，都不够北京城用。”

绿色能源的其他“大毛病”，还包括成本偏高、效率低下、电网难以消纳等。作个简单的比较，燃煤发电，1度电也就5毛钱。如果用太阳能电池板发电的话，得1元钱1度电。

可持续能源的波动性是另一个大问题。太阳、风、波浪，都是一会儿大一会儿小，甚至一会儿有一会儿没有，所以它们发的电也是波动或间歇的。张军说：“燃煤发电高效、便宜、稳定，在一定时间内，不会被取代。”

在本书中，关于可持续能源面临的种种难题，包括可持续能源的产量问题、技术问题，都有详细的介绍。戴维˙麦凯在计算了能源的效率、可持续能源电站的占地面积、产能和能耗关系等数据后，得出了“可持续能源不足以代替化石燃料”的结论。

计算胜于雄辩

阅读此书，还有一些让我们吃惊的真相。比如一般认为，及时拔下充电器是为了节能减排。然而据作者介绍，手机充电器的功率平均为1瓦，只占家庭用电量的四百分之一。即便每个人都及时拔下充电器，一年节约的电量也只够洗一次热水澡。

当然，作者举这个例子的目的，并不是让民众不再节约，而是告诉大家：个人能做的很少，可持续能源的大规模应用，还需要在国家层面上启动。而且，作者也给出了探讨能源问题的方法：精确计算，而不是凭感性认知想象。

精确的量化计算，才能看到可持续能源背后的事实与真相。尤其是数学计算的方法，也并不局限在一时一地。有了能源消耗、产生的公式，各国根据自己的人口资源数据，就可以计算出本国的能源现状。

比如在本书的第一章“数字胜于雄辩”中，作者详细计算了一个国家能源消费方式和可持续能源的生产效率。以一天的能量消耗为196千瓦时为标准(以下数据单位均为千瓦时)，分别是国防4、物品运输12、物品49、食品农作肥料 15、小家电5、照明4、供暖制冷37、喷气式飞机30、汽车40。而可持续能源的理论产能只有176千瓦时(太阳能光伏发电50、风能20等)，而且还存在诸多的不可行因素。

所以，不容乐观的是，能量的消耗大于生产，即可持续能源提供的能量，不足以供应一般社会发展水平所需。

中国扮演了重要角色

作者也认为，虽然可持续能源的现状欠佳，但是潜力很大。作者结合储能、运输等问题，结合他对可持续能源的精密计算，甚至给出了他对欧洲和美国的能源规划建议：绿色电力要增加10~20倍。

具体到中国，2007年时，每人每天的能源消费约50千瓦时。提供这50千瓦时能量的是煤炭34、石油9、可再生能源6。相比之下，中国可再生能源占供能比例超过10%，而英国只有2%。这源于中国的太阳能供热、电动自行车的数量，超过其他国家的总和。因此，作者说，中国在世界能源转型方面扮演了一个重要角色。

作者给出的有全球普遍性的、未来可持续能源方案是：太阳能用一点，风能用一点，海洋能用一点，核能用一点，合理地搭配使用，只要这些能量相加以后满足人均用能需求就行。

对于作者的眼光和思路，张军说：“戴维˙麦凯书中理念的核心是：我不是告诉你一个标准的答案，而是要让你在思考问题的时候，考虑进每一种能源的本质缺陷和优点，结合每一个国家的特点，根据具体情况来解决问题。”

李静海也认为该书通过严密精细的计算，“解开了我许多疑团”。