专利之争只是说说？国内“专利战”堪忧

专利问题一直是产业发展的关键，近年来专利纠纷激烈程度只是没有硝烟的“世界大战”的前哨战。今年的年初，美国337调查盯上中国三类产品的13家企业，也只是再次将中国企业缺乏和忽视知识产权意识的问题推到风口浪尖。

去年11月，晶元光电曾首度在大陆举办“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”。面对众多行业人士对国内诸多的专利问题上的疑虑，阿拉丁照明新闻网记者列举了几个较有代表性问题，找到了晶元光电智权处处长郭孟君女士一一解惑。

现状：危言未必耸听 国内“专利战”堪忧

2012年2月22日，美国国际贸易委员会(ITC)当地时间周三发布公告，对三类产品发起“337调查”，以确定是否存在专利侵权行为。在涉案企业中，有十余家为中国企业。据某财经纸媒的报道，牵涉其中的金优田照明副总经理张铁勇在听闻消息后的第一反应是“吃惊”，同时表示：“此前从未听说过什么叫‘337’”!事实上，美国“337”这个不速之客并不是来得莫名其妙。据资料显示，在截至2011年9月30日的2011财年，美国共发起了70项“337调查”，同比增加37%。而过去十年中，美国对中国出口发起的“337调查”案件数量逐年增加，中国已连续6年位居“337调查”涉案国家(地区)的首位。

此前更有网络媒体在报道中大字标题形容：国内LED上市公司专利战一触即发，7成专利或无效。危言确实耸听，但却非空穴来风。此前就有业内专家不讳指出：“更值得关注的是，中国2.5万件LED专利，到底有多少是属于中国企业自己的，有多少LED专利是原创目前还是一个问号。”

如今，国内LED上市公司越来越多，也意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多，因为其市场规模已足够大。据透露，“国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据，有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函，只是还没有公开”。事实似乎已经摆在眼前，国际专利之争的战事如箭在弦、一触即发。

破局：正视趋势充分准备 紧抓研发培养意识

对于近年这些专利战、商标战愈演愈烈的现象，业界人士各有各看法，晶元光电智权处处长郭孟君认为，这是许多产业发展到一定阶段都可能遭遇的难题，“当某个产业渐趋重要，在竞争态势严峻的情形下，专利战或商标战自然而然会成为企业运用的武器。”“人无远虑，必有近忧”，中国企业今天的漠视，将带来未来的灾难，因此在采访中她向企业提出忠告：“必须正视这个趋势，并作好准备。”

反观晶元光电自身的专利情况如何，业界同仁可有哪些值得观形借镜的地方?对此，郭孟君表示，“晶电的专利布局一向有专责单位在处理，与研发工程同仁密切合作。将来会有什么变化可能要看未来的申请公开后会较明朗。但我相信保护自行开发之技术避免竞争者抄袭，同时尊重他人之知识产权，一向是晶电不变的宗旨。”

大陆的厂家在应对可能发生的LED照明专利诉讼战中，既然没有回避的退路，往积极的方向考虑，那么，应该如何自处，又有没有谈判筹码?郭孟君说：“由于LED相关产品与应用变化多端种类极广，若企业确实掌握技术开发自主并以知识产权加以保护，相信在许多新应用新领域会有机会。”然而，在专利保护上，企业的抓紧自主研发的同时，专利保护意识的提升，也应该是双线并存的。“在此之前，大陆的厂家一定要先培养知识产权的意识，愿意重视知识产权，并确实了解所谓自主技术的内涵，再将其内化至企业营运上，才有可能在未来迎击专利战争。”

未来：专利竞争愈加重要 发展核心知识产权

相比国外大企业，国内企业在专利方面相对弱小，不能否认现状是，国内的原创专利只是极少的一部分，造成这一原因，郭孟君认为既有“先天”外在因素，也有内因使然。对此，她简单归纳主要原因如下：“LED的技术在欧美等先进国家开发已久，再加上这些国家相当重视知识产权，后进者在布局上先天即较不利。在许多专利已申请并公开的情况下，要克服专利的新颖性要件取得原创性专利亦不容易。此外，即使有自主技术，许多国内企业对知识产权这个概念仍很陌生，甚至有所误解，以致于发生专利诉讼时，无法及时因应。”

近年，国外企业不断加大在华申请专利的数量，这一举措无疑将对国内企业造成威胁。郭孟君坦言由于专利是排他的权利，一个产业专利数量越密集，越容易增加产品上市后遭受其他竞争者专利的威胁。并再次强调提醒：“需要小心因应”。

在LED照明专利上的问题将是持续性且是层出不穷。未来可能性的改变虽然变幻莫测，也并非无迹可循。在郭孟君看来，随着照明应用越来越受欢迎，可以预见在专利对企业在面对竞争上也会愈加重要。她希望因此能提高国内企业对专利的认识，面对专利的挑战，且能自主发展具价值的核心知识产权。