奇美电新技术布局缓，恐盈利成短多长空？

台系面板大厂友达光电、奇美电子今年第二季持续大亏，外界仍关切到底双雄何时才能赚钱。正常来说，随着中国十一备货、欧美年终旺季需求释出，大尺寸面板第三季出货力道应可增强，若面板价格稳定，友达、奇美电力拼本业转盈希望最大就在第三季了。特别是奇美电因为在新技术投资布局较少、良率及成本负担相对较低，比起友达目前卡在多项新技术焦头烂额，加上还得面临来自太阳能事业的压力，奇美电似乎更有机会比友达先在本业转盈。

不过，假如未来台湾面板厂还要持续与技术先进的韩国面板大厂竞争，友达近期受到多项新技术发展初期导致良率受损的问题，短期而言虽然承受的压力大，长期而言，却可能是不得不然的过程。相对地，奇美电短期内虽因新技术着墨较少、发展较迟，因此现阶段可以全心全力投入成熟产品生产供货，但就一个企业的发展前景来看，却不免令人担心长期竞争力是否逐渐弱化。

事实上，回想起奇美电过去在TFT-LCD液晶面板的7代线、8代线布局都比面板大厂同业来得晚，后来所面临的成本压力没比同业少，竞争优势没比同业多，也让人对于「面板厂到底该不该及早在新技术布局」感到踌躇。

以in-cell内嵌式触控技术来说，台厂在这方面的开发，目前以友达较为积极，该公司已经开始开发5吋以下in-cell触控面板。奇美电则预计in-cell是2013年以后的事情。尽管市场耳语盛传，内嵌式触控技术如in-cell等等，目前良率仍低，这也是造成苹果Apple新款手机iPhone 5上市时点递延之主因。

然而，据了解，随着各大面板厂陆续投入内嵌式触控技术开发，in-cell若在一般解析度条件下(大约200ppi以上)，生产良率其实已经可拉高到60%-70 %，基本上已符合量产门槛，只差客户认证采用就能大量出货。目前良率仍偏低的in-cell触控面板，其实主要系指日厂夏普Sharp生产供应给Apple的In-Cell面板，其良率较低主因是要做到300ppi以上的高解析度所致。

OLED技术的发展则已经被讨论许久。不论台湾面板厂的OLED技术发展到什么程度，韩厂Samsung的OLED面板已经大量导入智慧型手机是不争的事实。虽然大尺寸OLED面板，包括白光OLED和彩色材料OLED面板，以大尺寸55吋为例，其生产成本都还分别高出一般高阶TFT-LCD电视面板8-10倍之多，但小尺寸OLED因为技术较为成熟，目前手机用小尺寸OLED面板的生产成本，已经降到只比一般同尺寸高阶手机面板1-1.5倍水位。 OLED面板的竞争力由此可见。

依照市场研究机构NPD DisplaySearch预测，2012年全球AMOLED市场规模估可达230万平方米，2016年全球AMOLED市场规模上看2200万平方米。也就是未来4年内，全球OLED面板市场还有8倍以上增长空间。

回归到大尺寸OLED面板，即使目前大尺寸OLED电视面板成本仍高、难以与TFT-LCD液晶面板竞争，但在大厂投入资源改善制程、材料等各方条件下，大尺寸OLED面板的成本效益应该也会逐渐改善。 IDC就预估，2012年全球OLED TV出货量可能只有60万台，但2014年全球OLED TV出货量可能将有2500万台，2016年更上看1亿台。

过去台湾厂商在OLED技术的发展，曾经以旧奇美电时期较积极，但新奇美电三合一后为了改善财务、樽节支出，OLED的发展整个放缓。如今以友达在OLED面板的量产规划较为明确，预计今年第三季量产小尺寸OLED，今年底可能推出大尺寸OLED产品。

专攻高解析度面板的Oxide TFT制程技术，友达同样没闲着。目前友达系以6代线AMOLED搭配Oxide背板，未来还会进一步发展Oxide TFT的应用。

即便新技术的学习曲线，很可能会随着技术渐趋成熟而缩短，但企业要在蓬勃发展的新技术领域后发制人(例如大立光(3008)在塑胶镜片后来居上)，其条件是企业本身具备强劲的资源与能量，而奇美电有没有这样的能量，现在看不清楚。

至于鸿海集团同时在面板业布局奇美电和夏普Sharp，往乐观方向思考，未来夏普与奇美电可能在产能、技术能有更多深度交流。但平实而论，眼前的事实是奇美电和夏普依然是两家各走各路的公司，两家公司的业绩消长对彼此有什么具体影响?资源整合后又需要多少时间才能显现综效?至少到目前为止都还是问号。

更多显示光电资讯请关注显示光电频道