台湾能源解决方案：照明全面替换LED 节能超一个核四厂

全球市场研究机构绿色能源研究部门表示，如果台湾核四停建，核一厂又于2018年除役，加上2021年核二厂除役，20年间台湾将会面临供电来源短缺的重重考验，因此如何及早应对未来用电成长需求，在节能与安全地考虑下采取其他替代能源方案，或是充分应用既有火力发电厂，并改善发电效率与降低污染是当务之急。

照明全面替换LED 节电量超过一个核四厂

目前全球照明占电力消耗的比重约19%，换算成电力消耗量高达2651 TWh，如果采用现有最效率的节能灯具取代现有的照明装置系统，将可以节省30%的照明能源消耗。未来如果将照明结合智能型电路环境，例如LEDS, 传感器和嵌入式电源控制软件，有可能再节省30％以上的能源消耗。预估到2030年，整体LED照明应用将会节省50%以上的能源消耗。

而台湾目前的照明系统占全台电力消耗的比重约17％~18%，如果LED照明渗透率达20％时可省下约2.56％电力消耗，当核一厂中一个机组的发电容量达50％时可省下约6.39％，大概超过核四的一半。如果100％都改用LED照明来取代时，可省下约12.78％的电力消耗，大概接近核一厂加上核二厂的发电容量，或超过一个核四厂的发电容量。

由于LED照明技术的发光效率仍在持续提升，未来预期会有更好的节能效益。目前全球多国都逐步设定20％、30％、60％不等的LED 照明替换比例目标，值得借鉴。台湾应该更积极展开补助与推广计划，以LED照明渗透率达30％为短期目标，预期对整体台湾市场的节电效益会发挥作用。

太阳能发电有限制 台湾可用土地与有效日照是问题

台湾2012年出口的太阳能电池约为5500MW，但是本土安装并网的太阳能发电系统只有10MW，占台湾总发电量的0.007%。根据EnergyTrend研究资料推算，如果要用太阳能取代核四厂的2700 MW发电容量，以台湾的有效日照来估算，最少需要多达10GW的安装量，才能够达成和核四厂一样的效益，原因是核电厂是24小时运转，但同样容量下的台湾太阳能电站每日可用的日照时数只有4小时（太阳照射角度的关系），如果要使用追日系统，成本将更高。

10GW的安装量，光是太阳能模块的成本就约当新台币2400亿元，加上兴建与土地成本，10GW太阳能电站需要约一万亿元新台币，也就是每100MW需要100亿元。同时，每100MW目前需要的土地约200公顷，如果要建成可取代核四的10GW太阳能电站，需要的土地面积约为2万公顷，大概200平方公里，相当于7.7个麦寮六轻的土地面积。不过，EnergyTrend表示，未来的太阳能模块系统效率会继续提高，因此同样容量需要的面积未来也会再减少。

此外，台湾的太阳能电站还要面临暴雨、台风等气候考虑，有效日照时数相对较少。因此太阳能系统在台湾的采用，可能无法大规模实施，应该更积极以补助金让许多家庭的屋顶换装太阳能发电系统，以及奖励区域太阳能电站的兴建，有效管理再生能源收购价格。

对照欧洲与中东市场蓬勃的太阳能系统建构，前者是大量财政补贴的效益，后者则是充分日照与庞大资金的结合。EnergyTrend指出，以沙特阿拉伯为例，已经展开建构的庞大太阳能电站系统由于太阳能发电模块单位面积的效率提升以及未来价格预期的成本下滑，加上该国充分的日照、适合太阳能电站的气候，与庞大的低廉可用土地面积，预期效益不错。

另外，欧洲的希腊、意大利，因为欧债问题，提出供应充分日照土地兴建太阳能电站，发电输往德国、法国、中欧等地区，藉以还债的方案。欧洲也有国家瞄准北非充分的日照和低廉的土地资源，积极兴建太阳能电站，然后输电到欧陆与北非当地来使用。

积极开源也要节流 解决贸易壁垒扩大燃汽发电比例

TrendForce认为，现阶段台湾风力、太阳能与生质能在内的其他再生能源使用上仍有发展与改善空间。而既有火力发电设施的设备改善，如洁净煤(CCT)技术也应该给予考虑(台湾现有燃煤发电系统每度电产生942公克碳排放量、燃油每度电产生835公克碳排放量)，而相对碳排放量较低的燃汽(天然气发每度电产生420公克碳排放量)发电方式尽管在台湾已经是发电主力，但应该继续扩大在台湾火力发电中的比例，相对造成的环境冲击也较小。

近来美国因为页岩天然气的开发，已经成为全球发电成本相对较低的国家，东亚已经有日本进行购买页岩天然气的前置作业与准备，该国很早就参与美国的气田开发，也和美国有签订FTA，故可优先购买。台湾目前的天然气采购合约相对高价，除了向印度尼西亚购买，2013年开始由卡达（Qatar）供应天然气，2016年澳洲也将供应天然气给台湾之外，也应该积极采购美国便宜的天然气来使用，且其天然气的纯度与质量更高，更有助于改善台湾火力发电效益。