LED企业依靠政府“补血” 不如自己“造血”

德豪润达董事长王冬雷曾经说过这样一席话：“虽然政府补贴还在持续，但补贴的强度和力度都在减小。如果没有政府补贴，企业盈利上会有影响，但是企业要健康发展，光靠政府补贴，初期可以，长期对于企业经营的意义不大，企业最终还是要自力更生。”

2013年，对照明行业来说，“政府补贴”绝对是个热门话题。三安光电、德豪润达、华灿光电、万润科技等，不同程度受益于政府补贴的企业如过江之鲫，其中，三安光电以3年相继获省、市、县等政府补贴逾30亿元拨得头筹。

2014年伊始，不少企业就纷纷对外公告了收到各级政府财政补贴、资助资金的信息。如1月29日，三安光电厦门子公司收到厦门市思明区政府拨付的MOCVD设备其中4台四腔连体机30%补贴款2400万元；瑞丰光电2月12日晚间公告，公司收到深圳市财政委员会下拨的资助资金495万元；新海宜控股子公司苏州新纳晶光电于2月13日收到苏州工业园区科技局、财政局下发的3000万元科技发展资金。

从2013年到2014年，政府相继出台的补贴政策惹来一片争议。有业内人士认为，现阶段正处在国内LED照明应对市场革新的关键时期，国家出台相关LED照明产业的扶持政策、下放部分补贴资金，能有效地帮助企业渡过难关，助力其快速发展。亦有照明人士提出政府补贴激励了LED行业的迅猛发展，但过度补贴扶持，一方面使企业失去了市场敏锐性，影响了有序的市场竞争；另一方面也造成了脱离实际的“揠苗助长”现象，并滋生骗补事件。此外，政府补贴偏爱大企业、龙头企业，中小企业很难分到一杯羹。

政府补贴适当减弱 市场发挥更大作用

在LED照明发展初期，政府补贴对上游芯片产业的引导和支持作用已经达到。现在芯片技术已日趋成熟，成本也到了爆发点，因此，相关企业应该把政府给的支持转化成生产率。如果政府补贴的资金不能变成企业自我盈利的能力，而是继续一味地寻求政府补贴或者资本市场圈钱，这样的企业本身已岌岌可危，又如何能得到客户的信任？企业又怎么能取得长足发展呢？

对于应用市场来说，适当的政府补贴也是有利于企业的发展，但比起曾经的节能灯，其操作难度大了许多：一方面，LED产品成本变化大，以工程照明为例：从招标到项目落实，需经历一段很长的时间，可能导致的结果是招标时的价格到进行产品采购时，已经没有多大的吸引力了；另一方面，LED应用产品最大的变化是光源灯具一体化，这样大大增加了产品的种类，加之每个企业生产的产品规格不一致，造成招标的技术标准很难统一且品种繁多，招标难度也大大增加。

总的来说，LED照明行业已经产能过剩，政府补贴的作用要减弱，市场在这个阶段应该发挥更大的作用。这样企业才能更有自信和活力，照明行业才能呈现更积极的上升发展趋势。

依靠政府“补血”不如自己“造血”

政府补贴对于一个成长中的企业来说，是十分有利的，特别是中小型企业。由于企业刚开始驶入发展轨道，政府若能给予一定的资金扶持，对企业的发展可谓“雪中送炭”。但是，这类的中小型企业必须有一定的优势或专利，这样申请政府补贴，会相对容易。

其实政府补贴是把双刃剑。政府补贴一般是给予资金支持，关键要看企业如何分配这笔补贴资金。有的企业为了眼前利益，采用不正当手段来骗取政府补贴，却不肯把心思花在如何增强企业实力上，这类企业虽然能拿到一次、两次政府补贴，最后也不可能发展得很好，甚至会被市场抛弃。因此，企业要想长远发展，不能一味依靠补血，而是自己要会“造血”，只有有了强大的“造血”功能，才能取得长足发展。

一个公司想要做大、做强市场，应依靠公司精准的定位、高品质的产品、良好的消费者口碑等。同时，还必须顺应消费者需求进行生产，和商家实现“厂商共赢”。

来源：大照明

LED网编辑观点：任何事物都有利有弊，关键在于度的把握。LED企业在发展初期时能得到政府的支持 无疑是有利的，但随着企业发展壮大，能够实现自我盈利时，政府补贴却可能成为企业骗钱的手段。政府补贴范围扩大，多照顾有前景的中小企业，企业自觉遵循市 场法规，这样整个行业的发展才能积极向上。（责编：Nicole）