TD欲摆脱接入网规划约束

虽然目前TD建网技术已经相当成熟，但是仍未出现真正意义上的商用网，任何规划技术仍然是纸上谈兵，把它从基本的技术原理上升为可以支持实际应用的实用技术还有待实践检验。

　　由于TD-SCDMA的核心网与WCDMA的核心网规划策略基本相同，因此TD规划重点集中在无线接入网方面。“无线接入网规划是TD-SCDMA网络设计核实施的关键步骤，是基于许多约束的一个多元最优化运用。”北京邮电大学王文博教授对于TD网络优化有着独到见解。

　　从无线接入的特点来看，TD规划技术还存在以下几方面的瓶颈。

　　系统复杂干扰多

　　我国目前存在多个电信运营商，他们都在积极申请移动牌照，而不同运营商对标准体系的选择有所不同，因此第三代移动通信技术的3种标准可能会同时在中国运营，再加上已有的小灵通，这将导致在同一地理区域出现采用不同移动通信体制的多个运营商占用2GHz相邻频段的情况。而由于高频器件的非线性特性，这些不同系统或标准之间将可能存在相互干扰，造成系统容量的损失。

　　目前，针对干扰问题，已经提出了信道算法解决方案，如最小耦合损耗(MLC)计算方法和MonteCarlo防真方法，但仿真方法尚不完善，需要在未来的工作中对智能天线技术在系统级的建模思想和方法进行完善，更好地符合实际系统。

　　同时，第三代移动通信系统使用的是2GHz频段，但移动卫星正好也使用了相近的频段，由于杂散效应，需要研究移动通信卫星系统对蜂窝系统的干扰，确定由此引起的系统容量损失。

　　链路预算难度大

　　TD-SCDMA网络链路预算的主要目的就是通过理论的方法来估计所需要的Node B的数目。与WCDMA类似，TD-SCDMA的链路预算可分为上行链路预算和下行链路预算，其中上行链路预算的各种因素为已知或能较准确估计，结果较为可靠，工程上一般通过上行链路预算对基站覆盖能力进行估算。

　　链路预算分为上行和下行，下行链路预算非常复杂，从无线电波传输的角度来看，一般基站的发射功率远大于手机的发射功率，因而小区的有效覆盖半径一般都取决于上行链路的最大允许路径损耗，所以一般通过计算上行链路来确定小区覆盖半径。

　　下行往往受限于容量，但当小区负荷加大时，有可能出现下行链路受限的情况。对于TD-SCDMA来说，智能天线的使用会大大减少下行的干扰，因此下行链路容量受限的机会会比WCDMA FDD少很多。

　　各地区各类型区域的基站覆盖半径与其各自的无线电波传播模式及链路预算有关，CDMA网络的容量、覆盖和质量是紧密关联的，实际的无线网络规划中必须通过专业的CDMA无线规划软件进行仿真。目前，上下行链路之间的平衡，可以借助规划软件进行叠代计算，先对上行做覆盖预测，再对下行做功率分配，如总功率没有超出基站最大发射功率，则链路平衡。如下行所要求的总功率超出基站最大发射功率，则须减少覆盖面积，重新做下行功率分配，直至总功率小于等于基站最大发射功率。

　　慎重选择软切换区

　　切换区域规划是网络规划的另一个重要方面。软切换是CDMA系统提高容量的一个主要手段，实施软切换的核心是宏分集技术。宏分集可以给系统带来软切换增益，但是其需要冗余地占用信道资源，会降低系统可用容量。

　　因此，TD在软切换区规划需要非常谨慎：覆盖面积过大会造成系统资源浪费严重，而过小则容易掉话；切换区域所处位置也要仔细选择，尽量避免处于高业务区，以造成系统资源的浪费。

　　对于TD软切换问题，一些专家提出了站址选择的建议：在实际规划中，为了保证一定的通信质量，软切换往往可以达到系统覆盖面积的60%；在小区分裂时，也需要综合考虑切换区域的位置，谨慎选择新小区站址。