据国外媒体报道,欧盟委员会3月20日表示,他们已经针对包括日本索尼公司在内的多家录像带厂商,提出了合谋操纵产品价格的指控。 欧盟委员会在公布这一消息是没有提到所有厂商的名字。不过,日本索尼公司的发言人Sylvia Shin表示,他们已经遭到了欧盟的指控,公司正在准备作出回应。 据报道,欧盟委员会指控涉及的录像带主要是电视台、广告公司专用的高质量录像带。欧盟委员会表示,多家厂商建立了一个类似卡特尔的组织,并且内定了录像带的价格。 全球录像带行业的其它厂商,比如松下电器、富士胶卷、日立Maxell、TDK等公司目前均拒绝对外证实他们是否遭到了指控。 欧盟委员会表示,他们的指控是根据2002年的突击调查,以及后来获得的一些信息做出的。这些公司将有两个月的时间作出回应,他们可以在一个听证会上提交自己的申诉。 最终欧盟委员会将作出惩罚决定,如果指控属实,索尼等公司将最高面临每年全球收入10%的罚款。如果公司在调查中进行了配合,则罚款额度可以减少或者取消。 值得一提的是,几年前,全球几大内存巨头被美国司法部指控合谋操纵内存价格,现代三星等公司遭到巨额罚款,一些高层甚至面临牢狱之灾,美国各地的后续消费官司余波迄今未平息。(搜狐)
据台湾媒体报道,台湾当局行政部门20日核准了台湾高科技龙头企业台积电赴大陆投资0.18微米制程技术一案。台积电获悉后表示,公司将尽快展开0.18微米制程技术在大陆工厂的建设。 台积电早在2005年1月就向台湾行政当局提出赴大陆投资0.18微米制程申请,但台湾行政当局一直未予批准。 台积电表示,公司将尽速展开大陆工厂0.18微米制程提升,相信未来大陆工厂在加入0.18微米制程后,将有利于在大陆地区提供符合客户需求的制造服务,有助于争取更多订单,扩大公司在大陆地区的市场占有率。
安捷伦科技公司日前宣布,将扩大对其IC-CAP(集成电路表征和分析软件)器件建模软件的投资。该公司将在中国北京新建一个建模研发中心,以更好地服务于半导体制造商,特别是应对CMOS(互补型金属氧化物半导体)建模的发展需求。 Agilent EEsof EDA部门总经理Jim McGillivary说:“目前市场上切实可行的解决方案寥寥无几,因此安捷伦作为唯一提供CMOS建模解决方案的财富500强公司,获得了显著的市场优势。我们看到许多业内领先的半导体制造商选择了IC-CAP,因为他们需要一个能够跟上CMOS技术发展的器件建模平台。我们准备在这个重要领域扩大投资,扩大在亚洲的高级工程师数量,使我们能够与制造商紧密合作。” IC-CAP为当前的半导体建模过程提供强大高效的表征和分析能力,包括仪器控制、数据采集、图形分析、仿真、优化及统计分析等。IC-CAP是第一种器件建模软件平台,包括适合所有三种标准CMOS器件模型(BSIM3、BSIM4和PSP)的综合提取方法,使设计师能够在一个软件环境中使用现有的提取过程,并过渡到下一代模型。 IC-CAP最近的发展已给器件建模生产效率带来了显著提高。与更耗时的优化方法相比,IC-CAP的智能直接提取方法使建模人员完成核心任务所需的时间从14天大幅减少到使用IC-CAP和BSIM4建模套件时的2天。
面对欧洲MPEC-2组织索要专利使用费的律师函,国内机顶盒生产厂商表示:“如果欧洲MPEC-2组织真的按照每台2.5美元征收专利费,拿走一多半甚至全部的利润,那么企业必死无疑。”? 本报记者 王耀翠报道 国内数字电视市场特殊的分割局势,致使各机顶盒厂商将更多的产能用于出口。目前,我国对欧盟机顶盒的年出口量超过1000万台,每台机顶盒的出口利润约为2-3美元。 “钱没有挣到多少,倒招来了一批狼。”天柏宽带网络科技有限公司董事长吕品幽默地说。吕品所说的“狼”即欧洲MPEG-2组织。 机顶盒企业遭遇“欧洲专利门” 2006年年底,长虹、创维、天柏、同洲等国内主要机顶盒生产商陆续收到欧洲MPEC-2组织发来的律师函,称要向应用了其专利标准的机顶盒按每台2.5美元的标准收取专利使用费,并表示征收专利费产品的时间要追溯至2000年。 我国是全球最大的机顶盒生产国。目前我国机顶盒产业的平均利润率为10%,每台机顶盒的利润为2-3美元,其中低端机的利润只有1美元多,即便是多功能、高附加值的机顶盒产品,也不过每台4美元左右的利润。因此,国内厂商表示:“如果欧洲MPEC-2组织真的按照每台2.5美元征收专利费,拿走一多半甚至全部的利润,那么企业必死无疑。” 中国机电产品进出口商会家电分会秘书长于治璞称,欧洲目前正加紧组建DVB-T专利技术联盟,以对全球范围内机顶盒应用该项技术的侵权行为进行追究,而重点就是针对中国的数字电视厂商。 为何选在此时收取专利费?于治璞认为,此前我国数字电视发展缓慢,国外技术组织未提及专利费事宜。随着中国数字电视地面传输标准的确定,相关产业链的迅速发展,拥有该领域核心技术专利的欧洲组织便开始找上门来。先放水养鱼,养大了再收网,已成为国外技术组织在华实行的重要策略。 国内机顶盒生产企业面临的不仅仅是欧洲MPEG-2组织这一匹“狼”。据了解,美国ATSC、日本ISDB-T等组织可能随后到来。 期待政府出面 面对欧洲MPEG-2组织向我国机顶盒生产企业发来的律师函,目前多数中国企业对欧洲方面都采取了“暂不回应”的态度。许多企业都把解决问题的希望寄托于政府有关部门,包括信息产业部和国家广电总局。 “我们还没有开始进行谈判。再等等看吧。”创维一负责人如是说。长虹、海信等企业同样采取“暂不理会”的策略。 由于MPEC-2组织在律师函中提出的原则是“谁把产品销售给最终用户,就由谁来交费”,而目前在中国,机顶盒都是由有政府背景的电视台或有线电视管理企业销售或赠送给最终用户的,因此有关厂商希望专利方能直接找政府相关部门去谈。“希望能够借信息产业部和广电总局的力量,将专利费价格压至每台2.5元人民币的水平。”厂商们如是说。 但政府有关部门的公度却与机顶盒生产厂家乐观的期待相去甚远。“信息产业部不可能为机顶盒专利费买单。”信息产业部电子信息产品管理司广播电视处处长白为民表示:“机顶盒专利收费是企业行为,不是政府应该干预的事,作为负责宏观政策研究和政策制定的信息产业部不可能过问,更不可能代表机顶盒生产企业与国外企业进行谈判。” 广电总局科技司相关负责人表示,机顶盒生产企业归信息产业部主管,而广电总局只是负责电视内容的宏观管理,因此,不大可能由广电总局出面为之说情。 机顶盒企业应抱团自救 “使用别人的专利技术,向对方支付一定比例的使用获利当属天经地义。”某资深家电专家表示,向中国机顶盒生产企业收取专利费,是国外企业超越国内企业胜出市场的关键一步。 该人士称,看好中国方兴未艾的数字电视市场,如今摩托罗拉、汤姆逊、飞利浦等国外机顶盒生产厂商相继进入中国市场。但面对国内机顶盒生产厂商发动的价格战,国外企业在价格战打不赢的情况下,只好转打技术战,力图以技术取胜。向国内机顶盒生产厂商收取专利费自然成为关键的一步。 “做市场一定要遵从相关游戏规则”。该人士指出,做大做强一个产业不可没有核心技术,但不少国内企业选择了急功近利的道路,最终吃亏的还是自己。他还认为,如今就是中国电子视像行业协会也不可能出面为其属下的会员企业喊冤。“国外企业也是协会的成员。”专家认为,国内机顶盒生产厂商只有抱团谈判,才可能实现降低专利费的希望。
CNET科技资讯网 3月20日国际报道 本周一,提供IPTV的企业宣布联合起来,要制订一个全球性的IPTV标准,以便所有的IPTV系统能够实现互操作。 Open IPTV Forum (开放IPTV论坛)得到了包括爱立信、松下、飞利浦、三星、西门子、索尼、AT&T、意大利电信、法国电信在内的公司的支持。但是,阿尔卡特- 朗讯、微软没有出现在这一名单中。 电影和电视制片商也没有出现在这一名单中,但Open IPTV Forum 表示,任何厂商都可以加入。它在一份声明中说,Open IPTV Forum 的大门向所有愿意为制订标准做出自己贡献的公司开着。 九家发起该论坛的公司表示,希望能够早出成果,在9月份制订出技术要求,年底前制订出第一套技术规格。 如果所有的IPTV系统能够实现互操作,消费者将可以方便和廉价地使用、购买IPTV系统和服务,例如机顶盒、电视和视频节目。高科技公司和运营商可以以更低的价格建设系统,因为它们可以面向全球市场。 Open IPTV Forum 将支持已经解决了部分兼容性问题的现有标准。Open IPTV Forum 表示支持IP Multimedia Subsystem 和Digital Living Network Alliance 的工作。这九家公司中的大多数已经参加了一个或多个业界组织。
据国外媒体报道,三洋周一对外称,公司董事长野中知世(Tomoyo Nonaka)已经因“个人原因”而离职,并表示她的辞职与公司正面临的财务丑闻调查无关。 三洋今年2月表示,日本证券交易监督委员会(SESC)正对公司可能存在的财务虚假陈述进行调查。该公司本周一又表示,可能会重申截至2004年3月前四年的收入情况。此前有媒体报道称,三洋可能没有对超过15.7亿美元的亏损作出解释。此外,三洋制造的一些笔记本电脑和手机电池也存在问题,目前正忙于处理召回问题。 野中知世今年52岁,她曾担任电视节目主持人,于2005年担任三洋CEO兼董事长,并因此成为首位掌管日本大型电子企业的女性。她与三洋总裁井植敏雅(Toshimasa Iue)一起致力于提高公司业绩。自2004年以来,三洋开始实施裁员、压缩产品线等计划以提高竞争力。在2006年10~12月季度期间,三洋营业利润比上一年同期增长了31%。(明月)
Tensilica公司宣布,Seiko Epson公司与其签署一项长期的授权许可协议,将Tensilica公司的Xtensa系列可配置处理器IP核用于Epson最新的REALOID系列打印机引擎芯片的设计。第一代REALOID芯片已被用于Epson最近的可打印照片的喷墨打印机和包括最近发布的Colorio PM系列的多功能打印机(MFP)中。这项战略合作关系也包括了下一代REALOID设计。 Epson公司的设计工程师添加Tensilica指令扩展(TIE)指令配置几种不同的Xtensa LX处理器,每一种都对应着喷墨打印机图像处理功能中的一步。利用Xtensa LX处理器的优点,即可在处理器间实现直接高速数据通信,从而避免由于基于总线的数据拥堵而造成的时间延迟。 Epson公司图像产品运营分公司的IJP设计部总经理Katsuhiko Nishizawa表示,“我们对每一颗Xtensa LX处理器进行优化以适应每个特别的嵌入式图像处理功能,从而得到远远超出标准处理器IP核的高性能,这使我们在图像处理的数据通路中可以直接使用处理器。采用事先验证的Xtensa处理器,而不是传统的RTL方法来实现图像处理的数据通路,令我们完成REALOID芯片设计的成本比之前少一半。加上Xtensa处理器内核是可编程的,因此对未来的产品和应用的差异化颇具价值!” Tensilica公司的总裁兼CEO Chris Rowen表示,“REALOID芯片体现了我们在处理器间建立直接队列接口来处理流数据和TIE指令创造类RTL性能的专用处理器的能力所带来的巨大优势,使我们的处理器在SoC设计中能够以等同于RTL级设计相同的速度提供更大的灵活性。” Epson公司宣布,今后的REALOID设计将不仅在打印机图像引擎芯片中,而且也在其它诸如网络、安全、DTV连接和打印这些更富有多媒体特征的应用中采用多个Xtensa LX和Tensilica下一代的处理器IP核。
虽然坊间传闻的Intel将在中国建造新的晶圆厂一事尚未得到Intel方面的证实,但台湾最大的半导体制造企业台积电(TSMC)主席张忠谋(Morris Chang)近日再次向台湾地区“政府”呼吁减小对台企在大陆使用高新技术的限制,以保证公司具有竞争力。 据媒体报道,从中国发改委透露出的消息称,Intel将在中国大连建造一间使用90nm工艺,月产52000块12英寸晶圆的新工厂。Intel方面则一直拒绝就此发表评论。 张忠谋表示,中国现在正积极寻求与Intel合作建立新的晶圆厂。由于该工厂使用90nm工艺,因此该厂如果真的按计划建立,Intel还需征得美国政府的同意。即根据多边国际组织瓦森那协议(Wassenaar Arrangement),Intel在中国建立技术先进的半导体工厂必须得到美国政府认可。 据消息称,Intel计划向中国引进比当前主流工艺仅落后一至两代的半导体工艺,张忠谋指出当前最先进的工艺是45nm,在两年内将达到32nm。如果上述传闻属实,Intel在大连的晶圆厂将使用65nm工艺。这就意味着Intel在中国大陆的半导体制造工艺将超越台积电的水平。根据台湾地区“政府”的相关限制,台积电现在在中国大陆晶圆厂仅使用180nm的工艺。 张忠谋最后表示,如果台湾“政府”再不放宽对技术的限制,台积电和其他台湾企业将在技术上落后于人。
从闪联内部证实,闪联数字社区项目再获新突破,将携手中国金融认证中心(China Financial Certification Authority,英文简称CFCA)杀入电子支付领域。 据闪联相关负责人表示,随着产业发展,未来的支付系统将不再局限于银行、网络,还将普及到电视、手机及其他终端设备上,非常需要一套安全的支付认证系统。 “CFCA是中国金融领域最权威的电子认证服务机构,它的加盟将为闪联数字社区支付系统提供安全认证技术支撑。”上述闪联人士这样表示。 CFCA一位高管也指出,数字社区的发展要求电子支付渠道由银行向手机、电视等所有能够联网的终端设备拓展,这将对支付的安全提出新的要求。CFCA加入闪联将使用户可通过闪联设备进行支付,获得高安全认证。 据悉,闪联在数字家庭领域的布局一直走“务实”路线。2006年,闪联提出了“先局部,后整体”的应用理念。今年年初,在被建设部采纳成为国家标准后,闪联顺利从数字家庭走向数字社区。此次携手CFCA,可以理解为闪联“从终端到内容”的一次突破。
2006年,据市场研究公司IC Insights的分析,对于25家顶级IC供应商来说,是“贫富差距大比拼”的一年。去年,25家顶级芯片公司当中,有6家的销售收入增长高于35%,与此同时,1/3的公司平均增长率不到9%。 2006年,DRAM市场呈强势发展,增长率为32%,据IC Insights消息,现代半导体公司、奇梦达公司和Elpida存储器公司销售猛增。与此同时,索尼公司—很大程度上因内部把公司的Playstation 3游戏控制台销售收入转移过来——2006年销售收入猛增37%。 AMD公司的芯片销售收入劲增44%,据IC Insights消息,大部分归功于市场份额的增长。AMD在去年中兼并了图形芯片供应商ATI Technologies公司,也在该公司销售收入猛增中发挥了作用。然而,AMD的规模依然只有其竞争对手英特尔公司的1/6,IC Insights指出,2007年随着前ATI的业务计入其全年销售收入,AMD有望名列10大顶级IC供应商之中。 Broadcom公司(加州Irvine)2006年的IC销售收入增长37%,从而确信该公司在网络、宽带、移动和无线产品市场中的强势地位。IC Insights指出,从2001年到2006年,Broadcom实现了年均31%的强劲增长。 据IC Insights透露,在2006年的25家顶级供应商当中,9家公司的总部在美国;8家公司的总部在日本;总部在欧洲的有4家,在台湾和韩国的分别有两家。25家顶级半导体供应商中,包括两家纯代工厂——TSMC和UMC,以及三家无晶圆公司—Qualcomm、Broadcom和Nvidia公司。 在2006年的25家顶级IC供应商当中,除了Nvidia之外,所有都达到了至少30亿美元的销售额。IC Insights指出,这个门槛大约就是建造一个300mm晶圆厂所需要的投资额。 英特尔公司拖累前10名公司的销售额? 英特尔公司在2006年的销售收入下降了9%,但是,依然轻易地维持第一名的桂冠,IC Insights表示,它实现了的销售收入大约比第二名—三星电子股份有限公司公司—高64%。英特尔公司在2005年大约以两倍的行业增长率成长,但是,在2006年它却是前25家排名IC公司中销售额下滑最大的。正是因为英特尔销售额的大幅度滑坡,前10名芯片公司2006年的销售额仅仅增长了6%,与此同时,前25名IC公司的销售额却整体增长了11%,比行业平均增长率高两个点以上,IC Insights表示。 NXP半导体公司—前菲利浦电子股份有限公司的芯片单位—进入了前10名的位置,IC Insights指出,而2005年它排名第11位;NEC公司从2005年的第10名下滑到今年的第12名。在前25名供应商当中,2006年名落孙山十有八九是日本公司。在排名中向后滑的另外两家公司分别是Micron Technology公司和英飞凌公司。 英飞凌及从其分出的奇梦达公司2006年每家都实现了50亿美元以上的销售额,IC Insights表示。如果两者的销售额相加,两公司105亿美元的销售额足以排名第4位,IC Insights分析说。因为英飞凌依然大约控股奇梦达85%,IC Insights表示,一些人士相信两家公司的销售额数字应该仍然合并在一起计算。 IC Insights公司的2006年25家顶级IC供应商排名是其顶级50家半导体供应商排名的一部分,IC Insights表示,它将在McClean Report即将到来的3月份更新予以披露。
“明明是销往内地的芯片,却需要先出口再进口,这对我们还比较弱小的芯片企业意味着什么?”3月7日,中国半导体行业协会理事长俞忠钰在“2007年中国半导体市场年会”上的一席话,引起台下上百位芯片业内人士的共鸣。 最新统计数据显示,2006年中国半导体市场的规模接近5000亿元,远高于世界平均增速,而同期我国大陆“国货复进口”芯片87.4亿块,金额高达85亿美金。 “这是个怪现象,大大的怪现象。”一些芯片业界人士感叹。 “国货复进口”之怪 根据《十五期间中国对外贸易监测报告》的定义,国货复进口是指在中国生产制造,并已实际出口离境的原产于中国的货物,在未进行加工改变货物状态的情况下,因某些原因需要重新中转复运进境。 对芯片设计企业来说,“国货复进口”,就是先将设计好的芯片成品或半成品先出口再进口的过程。 “在国内芯片设计业,这是个普遍现象。”上述芯片业界人士对记者表示,如果仔细观察就会发现,大部分国内IC设计企业的海外销售额占总销售的比例都非常大,但这些在向海外销售的芯片中,有一大部分其实是回流到内地的。 “就拿展讯通信来说,去年的销售额超过 1亿美金,其中就有约3亿元人民币的芯片先出口再进口。”该人士说。 再比如国内较为知名的IC设计公司中星微电子(Nasdaq: VIMC)和珠海炬力(Nasdaq:ACTS),这两家公司的海外营业额占总营业额的比例都在50%以上,但进一步观察便会发现,两家公司生产的芯片,分别应用于PC摄像头和MP3,这些产品的最终生产地实际上都在中国。也就是说,所谓出口的芯片,大部分以原材料名义再次流回国内。 海关的统计数据显示,2000年以来,我国芯片行业的国货复进口逐年上升,2006年的85亿美金更是创下历史新高。 避税之法 俞忠钰称,“国货复进口”存在的原因之一,与跨国公司的全球采购有关。 一位芯片设计公司负责人解释道,由于芯片并不直接面向最终消费者,芯片设计公司的客户都是一些诸如PC、MP3、手机等消费电子品牌厂家,所以有些实行全球统一采购的跨国公司,会要求统一出口芯片,然后以原料进口形式回到国内再进行生产。 不过,造成“国货复进口”额增长迅速的更大原因,还在于我国的现行产业税收政策。 “说白了就是避税。”上述业界人士表示,国内目前对芯片产品的内销需要征收17%的增值税,而对芯片出口实行17%的出口退税政策。17%的增值税让不少芯片设计企业寻找变通之法——通过出口享受的出口退税,抵消部分增值税,从而降低财务成本。 展讯通信的一位内部人士认为,基于发展半导体产业的特殊性和重要性,不少国家和地区在发展这一产业时都给予非常大的优惠政策,尤其在税收方面,比如新加坡只征收3%的增值税,中国台湾是10%,韩国是5%。 事实上,对于鼓励芯片业发展,国家并非不无考虑。2000年由国务院公布的《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》(业内称“18号文件”)就规定,视同于软件公司的芯片设计公司,2010年前按17%的法定税率征收增值税,对实际税负超过3%的部分即征即退。不过,这一优惠条款在2005年终止以后,芯片产品就完全等同于普通商品按17%税率征收增值税。 没有优惠的增值税政策,中国芯片设计公司只好采用“国货复进口”的迂回政策。分析人士认为,高额“国货复进口”数字背后的实质,是产业发展需求与现行税收政策的矛盾。 IC设计业受压 事实上,“国货复进口”这一方法在给企业减轻财务压力的同时,却给企业经营增加了巨大难度。 鼎芯通讯(上海)有限公司一位内部人士表示,先出口后进口的方式,给企业运营带来了极大的不便。一方面,产品销售难以实现在境内报表,而“复进口”的产品也很容易产生商标产权方面的纠纷;另一方面,由于当下的海关通关、物流等配套制度仍只能适应传统产业,造成了芯片交货周期过长等问题,对发展客户带来很大影响。此外,外汇政策的变动也带来不可控性。 “很多人都在寻找变通方法。”半导体产业研究中心高级分析师李珂对记者表示,比如在上海和苏州,当地政府帮助企业建立虚拟保税区,产品不需要真正流通到境外便可完成出口转进口,“然而这不是解决问题的根本方法”。 上文提及的芯片设计公司负责人称,目前,业界把希望寄托于两部法令的出台:一是提交正在召开的十届全国人大五次会议审议的《企业所得税法》,如果“两税合并”得以顺利执行,那么外资芯片设计公司将不再享受“特别优惠”的所得税待遇,而是和国内芯片企业站在同一起跑线上;二是鼓励产业发展的“18号文”修改法案,“如果在税收、投资等政策上确实惠及企业,中国半导体产业必将迎来一个新的发展高峰期”。(21世纪经济报道)
据日本《朝日新闻》报道,在稽核人员要求采取更严格的资产减损会计准则后,富士通母公司可能出现17亿美元的年度亏损,而非出现获利。 富士通发表声明称,目前尚未做出任何决定。 报道指出,富士通在本月结束的会计年度将出现母公司亏损2,000亿日元(17亿美元),先前该公司预计为获利550亿日元。 该报称,富士通计划减其英国一资讯服务部门的价值。但报道也指出,富士通将无须大幅修正合并获利预计,因该部门获利情况已经计算进去。
ZiLOG日前宣布:任命英特尔(Intel)公司前任副总裁、Flash产品部门总经理Darin Billerbeck先生为ZiLOG公司新任总裁兼最高执行官。现年47 岁的Billerbeck先生,曾于英特尔工作14年,他接替ZiLOG 董事兼临时CEO Robin Abrams女士担任此职位。Abrams女士自去年9月份起接替离职的James Thorburn先生担任ZiLOG公司临时CEO,今后将继续担任ZiLOG董事会成员。 ZiLOG是Z80微处理器的发明者,从2002年开始踏上战略改革成功之路。公司先是成功进行了首次股票公开发行(IPO),之后不断快速扩大产品内容。尤其在嵌入式闪存领域的投入,使ZiLOG公司的传统嵌入式系统得到持续的实质性发展,从一个微处理器芯片制造公司转变成为一个以芯片设计为主的无芯圆(fabless)公司。今任命Billerbeck先生为ZiLOG公司新任总裁兼CEO,冀其带领公司迈向下一阶段的成长,也就是藉由其在嵌入式设计解决方案和商业模式上的领先地位来专注于拓展市场占有率并提高销售额。 “Darin在英特尔多年的工作经历,为ZiLOG带来了丰富的国际性大公司的管理经验,尤其是他在技术战略方面的领导能力和以杰出执行绩效来带动销售增长的能力,更是令人印象深刻”Abrams女士表示。“我们公司员工及管理部门经过辛勤地努力,已为公司成功打下了坚实的商业基础,也为下一阶段的发展铺平了道路。我们坚信Darin的能力,他可以带领公司继续向前发展;他的专长和经验—尤其是在闪存领域的领导能力,更是无价的资源。” “ZiLOG是一个著名品牌,这些年来因其设计工程师们为本行业所作的贡献而广受尊重。”Billerbeck先生总结道:“ZiLOG走过了一段不平凡的历程,从硅谷的先驱者到现今嵌入式控制系统解决方案的一流供应商。公司的文化多元、技术多样,有利于我们推动公司进一步发展壮大。我期待领导这家公司。我们将实行扩大销售额并推动科技创新的战略。这些目标的实现构建于公司原有在技术、历史和文化上的优势,更重要的是我们会持续积极地将我们的产品蓝图和客户以及市场的需求紧密结合,不断创新来满足各界需求”。另外,Billerbeck先生表示放弃英特尔工作选择ZiLOG,是因为ZiLOG可以为其提供更大的发展空间,带来巨大的挑战,可以更有效的发挥他多年积累的市场经验和策略。 Billerbeck先生曾透露其在ZiLOG任职期间的首要任务就是为ZiLOG在世界各地找到商机,在8-Bit MCU上采用如65nm的新的制成技术,来开发ZiLOG新的产品,使8-Bit MCU具有更强的创新力和竞争力。 在加入ZiLOG之前,Billerbeck先生曾于英特尔公司服务14年,在行动通讯领域闪存产品部门担任多项高阶管理职务。从1999年到2007年,他是英特尔副总裁兼闪存产品部门总经理,负责管理总额20亿美元的营业单位以及全球7000名员工。在这个职位,他负责开发和建置英特尔闪存和无线通讯部门的发展策略和商业计划。 他从1995年到1997年担任英特尔闪存产品部门营运主任,并负责监督封装测试技术;从1997年到1999年担任该部门的设计工程主任。他拥有加州大学戴维斯分校机械工程学士学位。
“我现在不能透露细节,但飞利浦在中国很快有新的大型投资项目。”昨日借飞利浦简红盛典首度移步亚洲香港举行之际,飞利浦消费电子全球总裁兼CEO浦鲁迪接受本报记者专访时,以此回应“飞利浦对华投资有所削弱”的传闻。 “消费电子这一次不是卖而是买” 此间的背景是,在今年3月初飞利浦完成旗下手机业务整体打包出售给中国电子集团之后,飞利浦消费电子在全球尤其是中国市场正面临“进退两难”的尴尬。 一方面飞利浦正在全力向医疗保健业务转型,近两年已经陆续将半导体、手机、显示器业务打包出售,目前仍在寻找LG飞利浦液晶面板的全部股权的买家。用飞利浦全球CEO柯兹雷的解释是,要引领飞利浦摆脱受市场波动剧烈影响,对投资者回报不够稳定的产业。而据此理解,竞争激烈的消费电子显然属于可能被抛售的利润不稳定产业。 但另一方面,作为飞利浦的起家产业,传统消费电子业务至今仍然占到飞利浦全球总营收的40%左右。像在绝大多数中国消费者心目中,提到飞利浦就会联想到彩电、音响、小家电等。因此包括飞利浦内部人士都有猜测“向医疗保健业务转型的飞利浦迟早要抛弃消费电子”时,浦鲁迪的回应是,“(飞利浦)要一下子全部抛弃消费电子,简直是疯了。” 浦鲁迪向记者表示,飞利浦消费电子在全球市场的业务仍然很成功,目前仍然占到集团总收入的四成,因此消费电子未来仍将是飞利浦的重要支柱产业。 但这并不意味着飞利浦对旗下消费电子特别是在中国市场的现状感到满意。浦鲁迪向记者坦言,配合集团整体业务围绕医疗保健时尚生活等核心领导的转型,消费电子业务结构正在酝酿着非常重大的变化,“不久你们也会看到我们在消费电子领域的重大并购投资投入。这一次不是卖,而是买。” 浦鲁迪向本报记者透露,未来飞利浦消费电子将主要集中在四大业务领域发展,即平板电视、视听音响、家庭网络,以及相关上游配套元器件生产。“调整将是全球性的,而中国市场显然是战略重点市场。” 对华投资只会强化不会削弱 浦鲁迪同时首度解释了选择中国电子集团作为手机接盘伙伴的原因。这主要是因为飞利浦手机的市场和知名度主要在亚洲市场,而不是欧美市场,所以倾向于在亚洲市场寻找合作伙伴。而飞利浦早先就已经与中国电子集团有相当长时间的制造研发合作,因此选择了中国合作伙伴。 “事实上也证明,我们的合作是成功的。”浦鲁迪同时坚信,飞利浦将手机业务转让给中国电子集团,不会重蹈陷入困境的“明基-西门子”、“TCL阿尔卡特”手机并购覆辙,“我们只是转让我们的业务和品牌许可,不会有太多的风险。” 至于外界认为,飞利浦先后将主要制造基地在中国的手机、显示器等消费电子业务转让,从而导致飞利浦在华消费电子业务正在萎缩的结论。浦鲁迪特别澄清,手机出售可能对飞利浦中国业务造成了减值,但飞利浦自始至终都将中国市场当作全球最重要的战略市场看待。“飞利浦正在持续加大对中国市场包括医疗,照明、能源等领域的研发投入。我们对中国的投资只会加强不可能削弱。” 飞利浦内部的一份报告同时显示,相比其他地区,去年通过中国本土研发的成果,最多被飞利浦选用以投放到全球市场,位列第一位的是中国本土对节能领域的研发。”
中国的数字机顶盒制造商与MPEG-2专利权所有者就尚未缴付的版税问题出现冲突,估计在未来的几个月内这一讨价还价的争论还会愈演愈烈。 随着中国机顶盒制造商逐步提高产量,MPEG授权机构(MPEG LA)日前警告这些制造商要支付每台2.50美元的专利费,否则就面临法律起诉。中国的许多公司对这一数字感到担忧,称这样做会把他们的大部分利润都洗劫一空。他们提议每台机顶盒的版税降至30美分。 MPEG LA无意对此讨价还价。“我们不会厚此薄彼地对全球的任何一个地区作出让步, 尤其是因为这些产品在世界各地随处可见,并且其产地来自四面八方,” MPEG LA总裁Larry Horn表示。 MPEG LA计划在未来几周内与中国的电子视像行业协会进行会谈。Horn说,尽管授权费没有商议的余地, MPEG LA对已欠资金的支付期限做出了调整空间。他没有说到解决方案可能达成的具体时间。 此举涉及的资金很高。中国不仅是数字机顶盒的主要出口商,而且也是地面和有线数字电视领域增长最快的市场之一。ABI Research在本周发布了一份报告,预计到2012年中国将生产出7,500万有线数字机顶盒和900万IP电视机顶而位列世界第一。 “亚太地区付费电视产业还会有很大的增长空间,尤其是在像中国和印度这样的国家中,潜在消费者的基础是巨大的,但是却仍有相对低的付费电视和数字电视市场占有率,”ABI的宽带研究分析师Serene Fong说。 Fong认为,中国在用户增长的速度上将会首屈一指。像上海和广州这些城市正变得越来越富足,人们会在电视和视频服务上有更多的开支。从技术上讲,消费者可以在传统的模拟电视上连上数字机顶盒,观看数字广播节目以及开通互动服务。 中国的有线数字电视市场已经逼进1,300万用户。“我们认为这一市场有可能在今年增加一倍,”意法半导体大中华区总裁Bob Krysiak表示。 广播通常采用MPEG2技术,高清晰广播在中国不算普及,因此MPEG-4/H.264还未被广泛地部署。 长期以来,中国的系统制造商就抵制像MPEG LA这样的授权机构,以及由像苹果和Sun Microsystems这样的专利持有人组成的联盟,因为他们都要求按照每个系统2.50美元来支付版税。 “由于中国公司确实采用了他们的机顶盒技术,MPEG2组织进行收费是符合情理的,尽管他们收费过高。” 中国领先消费电子制造商之一康佳数字网络部的经理Bai Huang说。据MPEG LA称,康佳只在最近签了一份授权协议。