“苹果税”的时代即将落幕？苹果正式在韩国地区放开了对第三方支付的限制

昨天，苹果正式在韩国地区放开了对第三方支付的限制，允许开发者在应用中内置第三方支付系统，不少用户都认为这意味着“苹果税”的时代即将落幕。

但今天，有开发者发现，根据App Store的最新规定，即便是使用第三方支付系统，苹果也依旧会从中抽成。

根据新规，所有在韩国上架，并使用第三方支付系统的软件，都需要每个月向苹果公司报告所有销售情况，并支付26%的销售佣金。

除了依旧会收取佣金外，苹果还对使用第三方支付系统的应用提出了诸多限制与要求。

首先，选择第三方支付系统的应用必须有一个弹窗界面，告知用户“此应用程序不支持App Store的私人和安全支付系统”。

此外，如果使用第三方支付系统，应用的开发商需要自行处理相关的购买记录、订阅管理、退款以及其他相关服务，苹果将不再提供任何支持。

同时，规定还指出，苹果将有权审计开发商的销售记录，以确保其向苹果支付了适当的佣金。

目前，App Store尚未允许韩国以外地区的应用使用第三方支付系统，但从这一系列规定，我们已经能够看出苹果对此的态度。

过去Facebook母公司Meta多次批评比例高达30%的“苹果税”，此次Meta公布VR平台的抽佣比例后，被多方骂惨了。

近日，Meta宣布，将在旗下的元宇宙平台Horizon Worlds里测试一系列新工具，让一部分创作者可以在平台上出售数字资产获利。

然而，Meta将从创作者的收入中高比例抽佣。对于WEB端、移动端的用户，Meta将从中抽取25%的佣金。而对于通过OculusVR头显进入的用户，Meta要抽取高达47.5%的佣金。

这不仅引起了开发者的愤怒，还招来了竞争对手的“吐槽”。

苹果：扎克伯格太虚伪

几名虚拟现实应用开发者向媒体表示，他们对Meta感到失望，因为该公司在一个元宇宙平台被视为处于早期领先地位，却坚持为其VR应用商店采用与如今智能手机上的收费模式类似的收费模式。

Infosys Consulting人工智能和网络安全全球主管Seth Siegel说道：

“不要混淆营销和现实，Meta挑苹果的茬是一种营销，但这并不意味着Meta不会做完全相同的事情。”

此前，苹果发言人Fred Sainz在一封电子邮件中指出：

“Meta多次表示苹果在App Store的应用内购买向开发者收取30%的佣金过高。现在，Meta试图向这些开发者中收取比其他平台高得多的费用，Meta的公告暴露了Meta的虚伪。”

苹果补充说：“这表明，虽然Meta寻求免费使用苹果的平台，但他们很乐意从使用自己平台的创作者和小企业那里获得收益。”

Meta：我不是 我没有

对此，Meta的VR/AR技术主管、首席技术官Andrew Bosworth(网名Boz)在15日连发数条推特进行回应。

Boz表示，Web版的佣金费率为25%，远低于其他同类虚拟世界平台。而VR版佣金费率47.5%，也不比Robolx和YouTube更高。

此外，Boz还大力批评了苹果，称虽然Oculus应用商店和iOS商店的抽佣比例都是30%，但在Quest设备上，Meta大量让利补贴来让更多人可以使用这些硬件，而苹果从硬件赚取了大量利润，又从软件获益。Boz称Meta的做法已经让开发人员在QuestStore上看到了成功——超过120款游戏的收入超过100万美元。

近年来一直不太受美国网民欢迎的Meta公司掌舵人扎克伯格，日前又一次成为了舆论攻击的对象，而此次他走上风口浪尖，则纯粹是因为被“打脸”了。近日，Meta方面宣布将在旗下元宇宙平台Horizon Worlds测试一系列的新工具，让部分创作者可以在该平台出售数字资产以获利。

看起来，Meta方面似乎是想要基于自家的这一平台，建设一个面向元宇宙的应用商店。然而，Meta此次在收费方面，却选择了对web端、移动端用户从交易中抽取25%的佣金，对使用OculusVR头显的用户则抽取高达47.5%的佣金，其中包括30%来自Meta Quest Store的硬件平台费，以及Horizon Worlds收取的17.5%。这一抽成比例一经公布瞬间就一石激起千层浪，不仅大批VR应用开发者在网络中大倒苦水，苹果方面甚至也站出来臧否Meta了。

苹果公司发言人Fred Sainz在给媒体的邮件中就很直白的指出，“Meta多次表示苹果在App Store的应用内购买中，向开发者收取30%的佣金过高，但现在Meta试图向这些开发者收取比其他平台高得多的费用，已然暴露了Meta的虚伪”。

当然，Meta的VR/AR技术主管Andrew Bosworth也对此进行了反驳。他表示，虽然Meta Quest Store与App Store的抽佣比例都是30%，但在Quest设备上，Meta用大量的让利补贴来让更多人可以使用这些硬件，而苹果却从硬件中赚取了大量利润，还在从软件方面获益。

其实，苹果方面的这番话正是Meta如今在海外市场广受批评的缘由。当初，Meta站在道德制高点讽刺苹果确实是大义凛然，但现在却是“真香”，又怎能不让外界看笑话呢?所以只能怪当初Meta的人设立的太好。

事实上，这并非是Meta第一次被“打脸”，毕竟其一边试图打压Tiktok，一边还推出了山寨产品Reels，一边尽可能降低旗下产品的互操作性，一边又试图用Libra项目来打造“开放互联网”。因此也难怪有观点认为，“虚伪”可谓一直是Meta身上的标签。

在2020年秋季，以Spotify、Epic Games为首的一批公司组成了一个“应用公平联盟”，掀起了反App Store“苹果税”的浪潮，也将App Store的垄断推上了风口浪尖。彼时，一直被苹果CEO库克在隐私问题上连篇累牍批评的扎克伯格，自然不会放过这个落井下石的机会。在一次面向5万名员工的内部直播中，他就曾表示，“苹果公司‘阻止创新，阻止竞争’，使用App Store来收取‘垄断租金’。”

紧接着，在2020年末苹果方面宣布进行让步，并推出了减免年收入100万美元以下中小企业15%佣金费率的计划时，Meta方面再度开启嘲讽模式，并表示“对受困于疫情引发衰退的小企业而言，App Store政策是有害的”。尽管说扎克伯格与库克之间的恩怨纠葛从第一次见面埋下伏笔，到“剑桥分析门”时全面爆发，但在2020年，Meta攻击苹果App Store却不完全是双方CEO的“个人恩怨”。

果还警告开发者，政策将意味着他们将不得不自己处理退款、购买历史、订阅管理和其他问题。

除了韩国，苹果还面临着其他国家的监管挑战，可能将被迫在其它市场采取类似行动。欧盟的《数字市场法案》(Digital Markets Act) 不仅将迫使苹果允许第三方支付供应商进入应用商店，还可能为第三方应用商店进入iPhone打开大门;荷兰竞争监管机构也将迫使苹果对部分应用程序开放三方支付;美国国会议员也正在讨论反垄断法案，将禁止像苹果这类公司为自家服务提供优惠待遇。