苹果的证词，揭示了多少高通“内幕”？

当地时间周一，在美国联邦贸易委员会(FTC) 对高通提起的反垄断诉讼中，苹果公司首席运营官杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在庭审中给出了证词，根据出席此次庭审的CNET资深记者的报道和现场直播的推文，笔者将这位苹果高管的说辞整理为以下几点：

CNET记者通过推特进行文字直播式报道

1，苹果在初期研发iPhone时，与高通讨论直接授权技术，但苹果必须将自己的专利交叉授权给高通，同时还要向高通支付费用。后来采取了通过制造合作伙伴授权高通专利的方式。通过代工厂商（如富士康）先向高通支付授权费，然后苹果再偿还他们。通过高通与苹果的协议，高通也给予苹果技术授权使用费回扣。

2，苹果希望付1.5美元专利费（基于30美元的基带费用的5%），最终却支付了7.5美元。而这7.5美元也是基于新的折扣协议，不然的话，卖一部手机就要给高通手机成本的5%费用，约为12到20美元。

3，2011年，苹果在iPhone上改用高通调制解调器时，发现费用超过7.5美元，通过谈判维持低价，如果寻找其他供应商，则需要支付更多费用。其实苹果当时一直在计划寻找新的替代者。

4，2013年，高通希望把7.5美元提到8美元甚至10美元，最终签订协议保持原价7.5美元，这个协议依旧是“不能寻找其他供应商”。

5，如果不答应，默认的合同则是卖一部就要交17或18美元费用。

也许你会问，为了这几美元，扯这么复杂做什么？殊不知，光是iPhone每年的出货量就会达到上亿部，这样一算就是一笔非常大的数目。而高通的厉害之处就是，你不得不遵从他的协议。

正如“FTC起诉高通案”的专家理查德·唐纳森(Richard Donaldson)，其曾在TI工作，所说：“高通的协议给企业非常大的压力，要么选择同意许可，要么就等着关门。”唐纳森在庭审作证时还提到，“高通专利使用费的比例过高。”

此外，FTC专家Lasinski也提到费用过高这件事，并表示这与FRAND（公平、合理和非歧视）不符。

苹果首席运营官的证词很明显的表达了一个意思——无奈。少交一点，就要遵循排他协议，认准了高通基带用。用别的厂商芯片也可以，那就得多交钱。

高通的反驳似乎也强化了这种无奈，“对于手机这种重要的技术来说，这笔费用相对较低，我们所拥有的专利是现代高速数据网络工作的基础。没有它，iPhone只是一个昂贵的iPod。”

在上周五，高通CEO史蒂夫·莫伦科夫也做出了一些证词，其中却也承认了如果苹果使用其他芯片供应商，苹果将无法得到高通承诺的补贴。此外，他还爆料：苹果要求高通支付10亿美元的“奖金”，才能让高通成为苹果iPhone基带芯片的供应商。

作为苹果和高通2011年合作协议的一部分，这笔10亿美元付款的目的是降低将iPhone当时芯片替换为高通芯片的技术成本。

由两次来自高通和苹果的证词可见，这10亿美元让两家公司成为了矛盾共同体。一个是拿出10亿美元，才能成为我（苹果）的供应商。一个是签了这个协议，我（高通）才把技术授权给你，而7.5美元的费用，一年也能产出大于10亿美元的收入。

早在2017年1月，苹果就正式对高通发起诉讼，表示高通非法利用手机芯片领域的垄断地位，要求高通退还10亿美元曾经承诺退还的专利使用费。苹果在声明中指出，高通为了报复苹果与 FTC 的合作，非法扣留了原本承诺退还的 10亿美元专利使用费用。

一路交着反垄断罚款的高通似乎已经见过这种大场面（比如中国国家发改委在2013年对其罚款60.88亿）。此次案件的核心指向了“无授权，无芯片”政策，苹果和FTC都认为这是一个流氓策略。

在此前1月4日的开庭审理中，高通还提到：“FTC急于在没有丝毫证据的情况下，阻碍一家典型的美国科技公司发展，这可能为竞争对手提供主导5G技术的机会，并在最需要的时候扼杀创新。而为华为主导5G创造了机会。”

失去5G机会？苹果也是这么想的。在苹果最新的iPhone XS、iPhone XS Max以及iPhone XR手机中，只使用了英特尔的基带，此外，苹果还打算下一代iPhone继续只从英特尔那里拿货，这让苹果在2019年的5G手机时代处于落后地位。

同时高通必定也损失了苹果这个“金主”——从高通去年11月份发布的财报来看，2016财年，专利授权在营收中占比为33%，2018财年只有23%。

作为旁观者，我们却不断嗅到了本来只存在合同里的更多的刺激内幕。