加密货币要分散化的原因是什么

在过去的十年里，“权力下放”一词从相对默默无闻的状态变得非常流行。新技术的努力，特别是那些声称与区块链技术有任何关系的努力，通常宣传分散权力是一个关键的卖点。但最终，绝大多数普通人既不理解它的含义，也没有任何明确的倾向去理解它的含义。在这样一个世界里，为了吸引哪怕是技术素养最低的人，技术正变得越来越简单，而分权的使用往往会带来无数不必要的复杂性。

什么是权力下放？

在我们深入了解哪些应用程序可以从分散化中获益之前，可能有必要退一步，弄清楚这个术语的真正含义。

在过去几年中，权力下放的意义可以说已经被淡化了。对于任何以任何身份关注加密货币市场的人来说，这种概括都不会让人感到意外。区块链项目常常被指责为集中（由一个特定实体控制）。特别是在数字货币领域，集中化的威胁通常来自于控制着大部分网络哈希能力的矿商。

为什么分散？

每天有成千上万、数百万甚至数十亿人使用的任何系统都需要以某种方式加以管理。如果系统是集中式的，则由单个实体负责控制。如果在任何时候，实体将消失或发展出可疑的意图，用户没有真正的方法来对付它。那些掌管这个系统的人被允许拥有如此多的权力，仅仅是因为他们被认为是仁慈的。

分权模式将权力和责任转移到更大的参与者群体。对系统的控制不再局限于单个实体，而是扩展到多个参与者。这样，如果其中一个或几个失败（或在网络环境中显示恶意行为），整个系统就不会受到影响，并且可以继续运行。

投票是基于软件的分权的另一个关键特性。如前所述，一个人做出影响整个系统的恶意决策是有可能的。分散化允许用户直接在决策过程中拥有发言权。这样，一旦达成共识，任何争端都只能通过民主手段解决。

去中心化的代价是什么呢？

虽然大多数新接触这项技术的人都相信任何东西都可以去中心化，但事实远非如此。不仅一些系统比其他系统更难于分散，而且在某些情况下，它往往没有实际意义。

此外，一个典型的用户不会因为改变他们使用特定系统的方式而感到兴奋，尤其是当所提议的好处大多是无形的和模糊的。

也就是说，历史上到处都是用户自愿转向去中心化的例子。然而，在几乎每一个国家，这只是因为以前的事实上的制度受到某种形式的威胁。

分散在文件共享

以上世纪90年代末和本世纪初的文件共享为例。数字传播不足，导致大多数人发现非法获取媒体的方法。一个叫做Napster的程序控制了这个部分。尽管它是点对点的，但是该服务维护了网络上所有用户和文件的目录。

2009年比特币引入加密货币改变了这一切。尽管此后它被用于可疑的意图，包括非法活动，但不可否认的是，它以其隐私和假名性质（分别与法定货币）服务于一个重要的市场。

一些国家也陷入了经济动荡，迫使其公民转向加密货币。2017年至2018年，委内瑞拉面临创纪录的恶性通胀，所有这些最终导致该国比特币交易量飙升。

Darknet市场

暗黑网络上到处都是帮助买卖毒品、武器和其他违禁品设备的网站。互联网的这一部分只有那些连接到TOR网络的用户才能使用，试图匿名化用户的身份。

然而，情况并非总是如此。有些人就是不相信在订购一些毒品的时候，花这么多精力来维护自己的隐私是值得的。毕竟，他们中的大多数人已经在某种程度上使用密码来模糊自己的身份。

权力下放和用户体验

这个故事的寓意是，分散技术最成功的应用只有在目标受众被迫适应它的时候才会到来。尽管在该领域继续创新至关重要，但或许有必要降低我们的预期。

同样，如果一款分散的软件的用户体验比今天的普通软件略差，那么它就不太可能获得主流的青睐。提供分散的社交媒体网络体验的区块链应用程序正因为这个原因而失败。