真假5G手机之争有什么意义吗

由华为所引发的真假5G手机引发了巨大的争议，其实这个更多是手机企业过度宣传所致，对于用户来说影响并不大，而且预计在相当长的时间4G与5G将共存。华为强调其发布的5G手机支持NSA非独立组网和SA独立组网双模，为全球首款支持NSA/SA双模的手机，中国移动也已明确要求明年1月起不支持SA模式的手机不允许入网，显示出运营商也将以SA组网作为未来5G网络的终极目标。

NSA非独立组网模式是指4G与5G共用核心网，这是全球运营商建设5G网络的主要模式，因为这有利于运营商节省网络投资成本，同时快速建设5G网络的路径，同时由于5G采用了高频段，5G基站覆盖半径较小、绕射能力弱，在城中村等复杂环境下还需要依靠4G完善网络覆盖，而在广阔的农村地区预计5G网络覆盖的时间还要晚许多。

NSA非独立组网模式有上述优点，同时其缺点也是明显的，那就是无法充分发挥5G网络的低时延优势，只不过目前来说在自动驾驶等对超低时延有强烈需要的应用尚未发展起来，而手机用户对于低时延的要求并不高，影响其实并不大。

SA独立组网模式，其网络架构完全基于5G标准规范建设，其优点是可以实现5G的全部功能，特别是毫秒级的低时延更是需要5G核心网的支持才能实现，也正因此运营商未来的终极目标将是实现SA组网模式。

对于中国的运营商来说，它们在2014年才商用4G，4G网络的建设花费了近万亿，仅仅5年时间尚未完全收回4G网络的成本，因此它们目前的主流模式是NSA组网模式，即使是强调要支持SA模式的中国移动目前的5G建网也是NSA模式，其预计今年9月份仅是在40个城市提供5G服务，未来一年争取在所有城市提供5G服务。

值得注意的是，中国第三大运营商中国联通在今年初还在推进4G网络的建设，投资250亿元完善4G网络的覆盖，它同样也是认识到在未来相当长的时间内将是4G网络与5G网络共存，因此才强化4G网络的覆盖。

对于中国三大运营商来说，在4G商用5年后它们依然提供2G、3G服务，中国联通和中国电信在推进2G退网，中国移动则推进3G退网，在更落后的2G、3G都在继续提供服务的情况下，很难想象随着5G的到来，4G会迅速退网。

在运营商端，未来4G与5G将在相当长时间内共存的情况下，目前手机用户购买的仅支持NSA模式的手机其实在使用中并不受影响，正如上述SA的最大特点就是提供超低时延，而手机用户对超低时延的需求并不强，所以目前购买仅支持NSA模式的手机用户完全无需担忧未来的使用受到影响。

另外对于手机用户来说，他们的手机更换周期普遍在2年左右，到2021年估计NSA模式将依然是绝对的主流，甚至到哪时候5G网络尚未覆盖到全国，到那时运营商恐怕优先考虑的依然是如何依靠现有的4G网络以NSA组网模式覆盖至全国，而到其时所有的手机都已支持NSA/SA模式，用户就更无须担忧了。

其实华为虽然强调它率先推出了商用的NSA/SA双模手机，其他手机芯片企业的进度并不落后它太多，高通也已发布了支持NSA/SA双模的X55基带，随着高通推出X55基带，中国除华为之外的其他国产手机品牌均将支持NSA/SA双模，三星也将在8月初推出支持NSA/SA双模的galaxy note10手机，它们完全能在中国移动要求的明年1月支持NSA/SA双模。

柏铭科技认为对于终端产业链来说，其实当下最重要的是推出5G手机SOC芯片，当前的5G手机均是外挂5G基带，导致手机发热量巨大，三星galaxy S10 5G版就强调为了解决发热问题采用了较4G手机大一倍的散热器，可见当前这种外挂5G基带的方式导致的发热问题还是相当严重的。

三星即将在8月初上市的galaxy note10所采用的Exynos9825芯片就是全球第二款5G手机SOC芯片，第一款5G手机SOC芯片为联发科的5G手机芯片，华为的首款5G手机SOC芯片预计将是9月份发布的麒麟985，在5G手机SOC芯片方面华为其实已落后于三星和联发科。

总的来说，柏铭科技认为对于NSA/SA双模5G手机的真假5G手机之争其实并不算一个大问题，用户完全无需担忧这个问题，反而由于当下上市的5G手机均是外挂5G基带导致发热问题严重，不管是否支持双模其实都不值得推荐，用户如果急需购买5G手机的话完全可以等搭载5G手机SOC芯片的5G手机上市的时候再购买。