数字货币与区块链之间的关系探讨

煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下燃，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？

最近小K君跟圈外的一些互联网朋友聊天，发现他们对区块链有一个很有意思的看法，“区块链技术肯定是未来的趋势，但数字货币未必是主流”。

当然，这也是大部分人对两者的看法，然而区块链从无到有发展到今天，整整10年的时光，凡是链出现的地方，必有币的存在，两者好像光与影的关系，存在即合理，所以，今天就跟大家讨论一下，数字货币与区块链的关系。

区块链生于数字货币，亡于数字货币？

首先，我们从区块链的诞生背景来看，数字货币与区块链属于一个鸡生蛋，蛋生鸡的关系。因为要将数字货币这个概念落地，所以才创造出了区块链的应用技术，但是又因为区块链技术作为底层基础，才使比特币的支付理想成为现实。

区块链与比特币的因果关系，将两者紧紧地捆绑在一起，而数字货币又因为比特币发展壮大，于是就造成了区块链与数字货币这种形影不离的现象，但事实真的是如此简单吗？

这里小K君有两个问题，第一，从当时的背景来看，是不是没有中本聪的比特币，区块链技术就不会出现？第二，假如没有数字货币，会不会对现在的区块链技术体系产生影响？

我们先说第一个问题，从更远的时代背景来看，1976年，BaileyW.Diffie和Martin E. Hellman两位密码学的大师发表的论文《密码学的新方向》，指出来密码学的发展方向，之后1977年RSA算法诞生，1985年，著名的椭圆曲线加密算法出现，这个时候密码学技术基础已经完善。

1982年，Lamport提出拜占廷将军问题，分布式计算进入到了实质性阶段。1997年，密码学家Adam Back设计的HashCash方法，奠定了POW共识机制的基础。1998年，Szabo提出了智能合约理论。

然后从1999到2001的三年时间内，Napster、EDonkey2000和BitTorrent陆续出现，奠定了P2P网络计算的基础。至此区块链的核心技术智能合约、加密算法、分布式储存、工作制共识机制都已经完善。

也就是说，在当时技术基础已经成熟，除此之外，去中心化的这种应用理念，也由前人所提出，所差的只是将区块链的理论系统化，并且实践出来。

那么从技术的时代背景来看，即便没有中本聪的比特币，区块链也一定会被提出，只是时间早晚的问题，因为这是一个时代趋势的必然性，技术条件已经成熟，加上人们对分布式计算的想法也越发看重，未来一定会朝此发展，就算不叫区块链，也必然有其替代品的出现。

再说第二个问题，如果没有比特币，会不会对现在的区块链体系产生影响？这个是一定会的，因为中本聪提出区块链的时候，赋予其一个特别重要的性质，那就是去中心化。

在中本聪设想的传统公链区块链中，其去中心化性质与目前国内比较看好的联盟链、私有链是完全不同的。联盟链与私有链更偏向于多中心化、或弱中心化的程度，它们在运行的过程中依旧逃不开中心化巨头的操控。但是公链这种传统的区块链模式，它是完全去中心化，人人可以参与，人人平等，排除掉中心化巨头的干预，数据一旦记录，完全无法更改。

但是没有中心化巨头参与，大家凭什么平白无故要维持区块链系统的运行？于是，为了激励大家参与数据维护，传统的区块链系统中就有了一个数字货币的激励机制，只要参与区块链的数据处理，就可以获得挖矿奖励。

这就造成了，数字货币激励用户，用户维持传统区块链的正向循环，一旦数字货币从体系里去掉，这个闭环就会被打破，整个体系自然也维持不下去，所以如果没有比特币，虽然也会出现区块链这类应用技术，但是一定会对现在的区块链产生冲击，可能目前的这种强去中心化的传统公链区块链会不复存在。

这就是为什么数字货币和区块链是拆分不开的。尽管区块链的分类有很多，从技术的角度看，就算没有数字货币，区块链技术也可以完全拆分独立出去，但是对于目前的区块链主流部分，即传统的公链这块来说，区块链与数字货币是一个包含关系，数字货币就是区块链的一部分，一旦没了数字货币的激励体系，区块链要么失去去中心化的性质，要么就根本维持不下去。