基于区块链技术的Velocity协议介绍

Velocity协议是亚利桑那州立大学区块链实验室的研究成果。具体来说，这是Nakul Chawla为申请亚利桑那州立大学硕士学位所做的研究的成果。

实现宽带效率的最大化而非降低对宽带的需求

Velocity协议以全新的方式解决了区块传播的问题。在设想中，它将与主节点网络配合良好。与其它协议不同的是，它不会减少传播区块所需的带宽量，而是以更高效的方式利用可用的带宽。我们都知道，带宽是不用就浪费了的资源类型。网速1GBPS的数据中心可以分分秒秒利用这样的资源，也可以只在高峰时段使用。无论如何，费用都是一样的。

让我们通过一些数字来解释Velocity协议。首先，我们假设将一个区块分解成我们称之为符号的小区块，一个区块可拆分为1000个符号。在获知新区块之前，一个节点可能需要咨询其它的25个节点，假设这25个节点中的14个具有新区块并开始向请求提供数据的节点发送消息，那么该节点可能会接收到995个符号加上6个修复符号。在这种情况下，该节点能以极其确定地构造完整的区块。在完整的区块恢复期间，速度不会受到毒块攻击的影响。Nakul Chawla进行的模拟表明，该协议非常有效。我们猜测这些成果的取得可以通过并行使用带宽来解释。

将最弱节点的影响最小化

Velocity协议最大限度地减少了连接不畅的节点带来的影响。具体来说，通过连接不畅的节点请求数据的区块有可能会出现传播延误。以Velocity协议为基础，节点连接到A、B、C、D、E这五个节点，其中D和E的连接较为薄弱；当接收符号A和B时，它们各自可以提供350个符号， C可以提供200个符号，而D和E则分别能提供50个符号。因此，即使连接较弱，D和E实际上也会加速传播。在没有分担带宽负担的情况下，薄弱连接可能会降低传播速度。

有些文章断言比特币网络在具备最弱节点的前提下也一样活跃。Bitcoin Unlimited的首席科学家Peter Rizun将会反驳这一说法——比特币网络上过时的Commodore 64之所以不会损害网络是因为它最终会被弃用。当Velocity协议集成到达世币网络或其它网络中，不仅薄弱节点对网络的影响可以忽略不计，而且网络还可以为这些节点提供更好的支持并支持更多的此类节点。这意味着网络将更具弹性、活力和灵活性。

超越维萨卡交易能力的已知突破口

简而言之，模拟测试的结果非常棒。不过，在理念投入生产并充分验证我们的模拟结果之前，我们还有很长的路要走。此外，我还要解释一些复杂的因素。

简而言之，我们认为加密数字货币网络在追求扩容时两个极限：一是网络不能失去达成共识的机制，二是保有对矿工的积极激励，避免他们决定退出网络、不再新增区块。我们的模拟表明，与Velocity协议融合后的达世币为满足网络共识机制则需500MB的区块扩容上限，为维持对矿工的经济激励则需300BM的区块扩容上限。为了平衡这两方面的需求，达世币的扩容目标为250MB，在这种情况下，它平均每秒的交易处理量与维萨卡持平。这真是太棒了。

与Gigablock Testnet研究的比较

与Velocity协议相关的研究是由Peter Rizun和Andrew Stone等人发起的Gigablock Testnet。这项研究表明比特币可以支持1GB的区块；而Velocity协议的研究成果表明达世币可以支持500MB的区块。不过，由于达世币的区块通常会出现四次，因此达世币的交易处理量约为比特币的两倍。值得注意的是Gigablock Testnet使用了18个节点并且是仿真实验，而Velocity协议使用了24个节点并且是模拟实验，后者比前者更真实。在这两种情况下，假设的节点数量都很少。我推测，达世币实际的每秒交易处理量理应更高，因为区块的处理流程更快。Gigablock Testnet也许就是这一主张的首个证据。

模拟结果和实际情况之间存在差距。首先值得注意的是模拟并不表明客户端每秒的交易处理能力上限。这是一个已经得到了解答的问题。不过，模拟可能无法识别其它障碍。此外，我们的模拟环节中使用的节点数量很少，而引入更多节点通常会减慢传播速度。再者，我们还发现，在维持对矿工的最低程度的经济激励的同时，孤块率约为30%，这种情况并不适宜生产活动。

Graphene与Velocity的结合能否抵御毒块攻击？

值得探索的一个想法是Graphene与Velocity的结合。在区块刚诞生且没有被众多节点所知的情况下， Velocity协议的执行情况最差。因此，我想了解Graphene协议如何在Velocity协议解码失败的时候进行完善。利用Graphene协议将显著地降低毒块攻击的风险。

这种区块传播方式还会带来其它好处，例如更快捷的同步。它有望带来间隔为几个小时而非几天的比特币区块链同步。这种可能性令人振奋。