各种货币之间的区别说明

你可能经常会听到有人说比特币是数字黄金……但这意味着什么呢？当大多数人谈论黄金及其价值时，他们谈论的是与法定货币相比，黄金是一种多么优越的货币形式（我之前研究过比特币与黄金价格之间的关系）。下面的图表总结了货币和货币之间的区别：

除了“价值储存论”（store of value argument）之外，一切都井然有序。黄金支持者一直坚称，“价值储存论”是黄金的最大特征。

价值储存理论通常聚焦于通胀——值得注意的是，在历史上，发行货币的政府一直在膨胀，并最终导致每一种法定货币贬值。这关注的是“盗窃通胀”，但我们往往忽略了一种更为直接的价值破坏形式——政府直接盗窃或没收财产。比特币与黄金不同，它可能具有独特的属性，可以弥补目前存在的以武力没收资产的可能性。

历史上的财产权

当我们谈论财产时，理解我们的意思是很重要的。大体上有三种财产制度：共同财产制度、集中财产制度和私有财产制度。当我们想到财产时，我们通常是从私人的角度来考虑的：

承认和执行私有财产权是自由市场经济的基本支柱。私有财产是指个人对其合法拥有的东西拥有绝对的、排他性的和永久性的权利：他们可以对自己的财产为所欲为，任何人都不能干涉他们的决定，也没有人必须在一段时间后将这些权利归还给任何人。因此，在这种制度下，每个人都自由自愿地进行交换，但必须遵守不受强迫的自由原则（不允许使用暴力和欺骗），并尊重其他个人的私有财产。

换句话说，私有财产的合法性和不受强迫的自由原则明确了自由市场经济的道德基础。相比之下，私有财产的非合法性和对私有财产的限制，决定了中央集权经济的特征，无论其政治形式是独裁还是社会民主。

“个人对其合法拥有的东西拥有绝对、排他和永久的权利”是比特币和加密货币的本质。如果你正确地保护你的比特币，它就不能被没收、被盗或没收。如果你不明白私钥或“没有私钥就没有比特币”的说法，花一分钟看看安德烈亚斯·安东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）是怎么解释的。

中央集权政府土地上的财产权

归根结底，我们首先要看的是中央集权政府在产权问题上的表现。如果我们只看20世纪，就会发现政府在需要的时候往往能抓住他们想要的东西。

1938年，纳粹党强迫犹太人在没收财产之前登记他们的财产。这种活动不仅限于遥远的过去或容易辨认的极权主义政权。在资产扣押问题上，政府能做什么和不能做什么，美国在这方面的关系越来越灵活。

美国政府一次又一次地进一步侵犯普通公民的权利，越来越明目张胆地侵占他们的私人财产。从1970年《敲诈勒索影响和腐败组织法》（RICO）演变到《全面没收法》（到2020年民主党总统候选人领跑者乔·拜登［Joe Biden］提出）。这种产权侵蚀的轨迹一直延续到今天。但是，所有这些与黄金有什么关系呢？

行政命令

我们不必猜测产权的普遍退化，因为这涉及到美国的黄金所有权;我们有一个具体而令人毛骨悚然的例子。1933年4月5日，富兰克林·d·罗斯福总统签署了6102号行政命令，“禁止囤积金币、金条和黄金凭证。”

该命令要求所有人以每盎司20.67美元的价格将除少量黄金外的所有黄金交付给美联储。在1974年杰拉尔德·福特（Gerald Ford）总统全面废除这些法律之前，私人拥有黄金一直受到这样或那样的限制。

这些法律的原因是什么？“艰难时期导致了黄金的‘囤积’，阻碍了经济增长，使大萧条更加严重。”这些听起来熟悉，人们认为我们的政府会采取非常措施来执行预期的经济政策，这有那么不合理吗？一句话：40多年来，在世界上最自由的国家之一，拥有黄金是非法的。这对你的价值储存有什么帮助呢？

无记名债券和比特币

在1988年的经典电影《虎胆龙威》中，约翰•麦克连（布鲁斯•威利斯饰）为Nakatomi Plaza辩护，而汉斯•格鲁伯（艾伦•里克曼饰）则与他对质。

人们也许记得，汉斯•格鲁伯的目标是在Nakatomi金库中安置的6.4亿美元的不记名债券。无记名债券是其所有权由证券的“持有人”或拥有者确定的证券。该工具被用来制定一个可行的计划，在这个计划中，该团伙可以拿走这么多钱并“现实地”消费，而没有被当局抓住的危险（整个互联网领域都在讨论这样一个计划的优点，可行性和准确性））。这种现实现在已经以比特币的形式存在。

比特币和其他加密货币是以人们头脑中的理念为支撑，而不是物理的存在。尽管中央政府辩称，这么做的唯一原因是为了避免受到合法的政府监督，但上述无数例子表明，政府滥用武力垄断权力，从公民身上榨取私人财产的例子比比皆是。包括黄金在内的所有财产都未能幸免。在这里，汉斯试图逃避执法部门的盗窃。但一个人希望自己的资产不可扣押，这是否意味着你的目标必然是非法的？如果以历史为鉴，无法查获或发现财产是加密技术的真正致命特点，也是黄金和实物资产的致命弱点。