VR产业未来的发展将走向何方

[导读] 更多的VR品牌正试图在某个应用场景下提升用户所能实际获得的使用体验，用户体验的重要性被放到了前所未有的高度。当一个素以挑剔著称的科技媒体创始人在朋友圈里说“今年CES没去真

更多的VR品牌正试图在某个应用场景下提升用户所能实际获得的使用体验，用户体验的重要性被放到了前所未有的高度。

当一个素以挑剔著称的科技媒体创始人在朋友圈里说“今年CES没去真有点后悔”的时候，CES 2018展会的看点之多已经可见一斑。

科技网站Engadget评选出的“CES 2018最佳产品”或许可以说明一些趋势动向：在这份涵盖了16个产品类别的上榜名单中，既有今年火热的品类比如智能电动汽车（丰田最新的e－palette、Byton）、也不乏医学健康用品（Aflack Duck、Whill Wheel）、甚至还有时尚圈跨界而来的可穿戴设备（L’Oreal UV Sense、e－skin Pajamas）。特别值得一提的是，有两款VR设备同时入选了这个榜单：一款来自Black Box定位于健身辅助的设备，以及一款来自Looxid Labs配备了眼球追踪功能的健康监测型设备。

为什么要说“特别值得一提”呢？要知道，上一次VR设备在CES上大受关注还是2016年——也就是所谓“VR元年”的事了。 2016至今，虽然只过去了两年，但对于突飞猛进的电子消费行业而言，差不多算是隔了一个时代了。在今年的CES展上，还真有厂商提出了“第二代VR显示技术”的概念，并且拿出了参数看起来还不错的原型机 LUCI alyx。

所以，走入“三年级”的VR产业，又在CES上交出了怎样的答卷呢？

产业升级：用户体验决定VR核心价值

根据CES 2018的官方数据，今年涉及AR／VR产品的参展商数量超过了360家，相关展区直接占用了South Hall一楼超过三分之一的面积。和往年相比，更多的VR品牌正试图在某个应用场景下提升用户所能实际获得的使用体验，用户体验的重要性被放到了前所未有的高度。

比如，HTC 为最新发布的Vive Pro配备了无线适配器，可以把玩家从连接VR眼镜和PC插口的繁琐中解放出来——相比有线连接的方式，无线连接无论是对用户的安装体验还是游戏体验，都会有明显的提升。

无独有偶，联想也在大会上发布了Mirage Solo这款独立式Daydream头戴式VR设备，厂家同样把重要卖点设定为“彻底摆脱线缆、电脑和手机的束缚”、甚至可以通过捕捉用户倾斜、蹲起、躲闪等动作，带来更为“沉浸”的体验。

Humaneyes也在展会上发布了新一代的Vuze ＋VR相机，新增了现场直播和共享功能——对于热爱直播的潮人用户来说，这一点可以说是增强用户体验的关键一招了。

新晋品牌LUCI，这次则带来了一款号称应用了“第二代VR显示技术”的alyx，其基本参数为“4K分辨率，2800＋ PPI像素密度、支持3D、4k和最高8K VR视频的播放”。

此外，文章开头提及的Black Box以及 Looxid Labs产品，一个定位于运动辅助、一个侧重于健康监测，也都是用户体验非常独特的产品。

元年以降：VR大发展的瓶颈在哪里？

在被看做是“VR元年”的2016年，有一家知名投资机构的CEO说过一句这样的话：“如果说未来五到十年有什么东西能够像Uber颠覆全球出租车行业一样颠覆全球娱乐产业，我认为就是VR（虚拟现实）。”

然而后来的故事，大家已经知道：

2017年被称之为“VR泡沫破灭之年”：在这一年中，市场急速降温，众多投资人对VR避而不谈，某VR业内人士甚至对媒体宣称，到2018年还能坚持做VR一体机的厂商不会超过5家。

从媒体关注的中心迅速沦为资本眼中的“泡沫”，VR到底怎么了？制约行业发展的瓶颈究竟在哪里？

第一个制约，是VR显示设备硬件（屏幕）的不足。

对于当下的VR设备显示屏而言，很多所谓“高端”VR设备分配到单个眼睛的分辨率只是1200&TImes;1080，显然不能满足用户对高清观影的需求。

同时，目前大多数VR屏幕的刷新率只有区区90Hz，甚至60Hz，难免在快速运动的过程中出现拖尾、重影的现象，这也导致很多用户在使用一段时间 VR 设备后都会出现眩晕等排斥现象。

第二个制约，是高质量定制内容的不足。

目前的游戏产业也好、电影产业也好，都缺乏深度为VR产品定制的优质内容，一是数量少，二是没有能够实现“360度沉浸式体验”的高质量内容。优质内容的稀缺，导致了用户购买动力的不足。想一想游戏主机行业吧，多少主机商都以独占某些游戏大作（比如“战神”系列之于索尼PS，马里奥系列之于任天堂掌机）为荣。因此，内容来源问题的解决，是VR产业迎来爆发的另一个先决条件。

两翼齐飞：下一代VR生态雏形已现

硬件不力，内容不足，VR行业是否还能突破天花板？

先来看看硬件屏幕，这也是影响VR体验最重要的硬件基础之一。

简单而言，目前常见的VR屏幕主要分为TFT、AMOLED、Micro－OLED三大流派，其优劣各不相同。

使用TFT屏的VR产品技术比较成熟，价格便宜，画质也还不错，但响应速度慢带来的严重拖影和眩晕，使得这类屏幕正日益淡出VR产业的前沿，主要在中低端产品上得以应用；

使用AMOLED屏幕的产品，由于视场角 FOV较大，带来了沉浸感强的优点；不过由于其分辨率相对较差，因此这类VR可能更适合用来体验沉浸感需求强、画质要求不高的游戏。

用Micro－OLED的VR产品，由于其视场角相对较小，沉浸感相对会弱一些，不过该类技术也有其特有优点：画质好，延迟低，适合用来观看影视节目。

通过以上简单对比可以看到，不同的技术流派各有其优缺点，关键看某个产品的定位是否和选取的屏幕材质相匹配。

TFT作为一个已经比较成熟的技术，在价格方面具有显著优势。比如前段时间Pico推出的 Goblin VR，屏幕材质就是改良之后的TFT，称为SFT。这款产品的定价能低到大众易于接受的“甜品区”，显然与其在成本方面的有效控制关系密切。

再比如，将游戏作为重要场景的HTC Vive Pro，就配备了“双3．5寸AMOLED显示屏，分辨率达到2880 x 1600”，厂家也很清楚其落脚点在于“增强沉浸感”。

而LUCI所发布的alyx，“由2块1．07寸的硅基微型高清屏幕组成，每片显示能够承载2048＊2048的分辨率”，在画质上具有优势。同时，alyx通过光学、材料和底层算法等方面的优化，使得其视场角比一般的M－OLED屏幕有了一定程度的改进。

话说回来，当前VR屏幕的供应在很大程度上依然受到产能和产业链的影响：比如在M－OLED这块领域，产能大多提供给了医疗、军事等专业领域（上面提到的alyx，厂家预计要到2019年才能量产，就是受到供应商产能的影响），这就使得市面上很少有适合VR需求的订制屏幕，要想做到各方面技术特点适合VR使用的场景，需要在显示技术的每个环节都进行匹配性的研发，包括对系统底层的优化、乃至对开发者进行屏幕适配的专业培训，就像Apple在推广其iPhone ReTIna屏幕时所作的那样。如果按照这个标准看，目前整个VR产业链都还有相当长的路要走。

说完了硬件，我们再来看看各个厂家在VR内容建设上的进展。

今年CES上一个很火的概念就是“沉浸式娱乐的完整解决方案”，即从VR硬件和文化内容两方面，为用户创造一个“唤醒自己的感官并与内容进行情感连接的新介质”。

如果说上面这句话听起来还有点深奥的话，那么翻译一下就是：根据不同VR设备和应用场景的区别，定制生产与之相匹配的VR内容。

已经有很多厂家在这么做了。

今年CES上，谷歌推出了来自联想和小蚁科技的两款180度3D立体相机：联想Mirage和Yi Horizon。通过这些相机，谷歌希望可以让普通用户也自制出更有吸引力的VR内容。

英特尔的雄心也不小。在CES 2018上，英特尔CEO Brian Krzanich宣布了Intel Studios的启动，该工作室未来将专注于制作6DoF容积式视频和高质量的VR／AR内容。据媒体报道，英特尔公司用了“一年时间打造了一间超过2322平方米的工作室，其中里面有约929平方米用于拍摄”。

美国VR直播公司NextVR也宣布，今年将推出“六自由度VR内容、超清输出”等革新技术。作为一家提供“VR内容制作、分发、传送”等服务的平台，NextVR的最新布局看起来也很值得期待。

LUCI旗下也自有名为Blur Limit的VR内容企业，其平台上的电影、电视剧、体育赛事、演唱会、综艺、纪录片等内容无疑将是其用户的内容来源。

未来已来：178亿美元只是开始

看完了众多厂商的布局，我们对未来的VR产业可以有什么期待？

近日在IDC更新的《全球半年度增强现实和虚拟现实指南》中，预测AR／VR的产品与服务产值在2018年将达到178亿美元，相比2017年增长95％。

也是最近，中国工业与信息化电子信息司下属信通院发布了《2017 中国虚拟（增强）现实产业白皮书》，对VR 产业的发展划分了五个阶段：

0 阶段（2016 年前）：VR产业尚未成熟，无沉浸体验；

1 阶段（2016－2017）：VR产业初步商业化，提供初级沉浸体验；

2 阶段（2018－2019）：产业进一步发展，可以提供部分沉浸体验；

3 阶段（2020－2022）：部分关键硬件性能、内容质量取得较大提升，可以提供深度沉浸体验；

4 阶段（2023－2027）：VR 产业进入成熟期，可以提供完全沉浸体验。

是的，2017的严冬对VR行业是残酷的。但是那些能够活着走出这个严冬的企业，才有机会分享这“178亿美元”的胜利果实。