音响分频器二分频和三分频哪个好?为什么

　　随着科技的不断发展和提高，曾经高不可攀的极致音质效果不再那么遥远，甚至连一些价格相对便宜的中低端音箱也能带来一些不错的音质感受，好的音箱可以让声音更加真实，在声音的细节表现上也丰富很多，然而随着技术的技术的不断发展，一种三分频音箱出现在人们面前。相比传统的二分频音箱，三分频音箱又有哪些优点？我们普通消费者在购买音箱产品时更应该注重什么？

　　二分频器是由一个高通滤波器和一个低通滤波器组成，而三分频器又有增加了一个带通滤波器，由于滤波器在分频电附近呈现出一种带有一定斜率的衰减特性，在理论上要求滤波器的衰减率越大越好，这是由于在相邻区县降衰相交叉处叫做分频点，而在分频点附近有一段重叠的频带，在这个分频点附近相当贷款的一段频率带内，将有两只喇叭共同发声，当喇叭响应是平滑的，分频器的衰减特性也是理想。单衰减率越大，元件越多，结构越复杂，调整越困难。

　　三分频适合家庭影院，二分频适合听音乐，其实一个单元的全频音箱音质最好，因为没有相位失真。前提是喇叭质量要好。

　　二分频的音箱特点是有一只喇叭单元同时负责输出中音与低音，优点是造价成本低，分频器简单（分频器的作用如名，负责分配声音的哪一段给哪个单元喇叭），体积小，对功放功率推力要求小，音乐的表现相对聚焦好些~~一般的书架箱都为二分频音箱。劣势是声音的层次感不足。由于要兼顾中低音所以那个单元不能做太大，这就影响了低频的表现，低频都不是很满意，而且音场（还原录音环境的能力）也受限太大，你想那么小的单元怎么还原一个几十上百人演奏的环境~~

　　三分频的音箱特点当然是三个喇叭各尽其责，分别表现高中低音，优点当然是层次感强，高中低到位，低频喇叭可以做大，低频表现当然就好，低频延伸下潜都好，音场也宽，是音箱理想状态，但是就是成本高，对分频器素质苛刻，分频器元件多，音箱体积大。

　　理论上来说，二分频的分频器构造简单，体积更小，造价成本也要低于三分频音箱，但缺点是声音层次不足。三分频的高中低频过渡更加平和，但是对分频器要求更加苛刻，对分频器的素质和技术要求更高，成本方面自然也就更高。

　　二分频器就是由一个高通滤波器和一个低通滤波器组成。三分频则又增加了一个带通滤波器。滤波器在分频点附近呈现一种有一定斜率的衰减特性。通常把相邻曲线降衰相交叉处叫做分频点。在分频点附近有一段重叠的频带，在这一段频带内，两只喇叭都有输出。理论上要求滤波器的衰减率越大越好。但是衰减率越大，元件越多，结构复杂，调整困难，且插入损耗亦越大。一般常用－６ｄＢ和－１２ｄＢ的分频器。常用的－１２ｄＢ／倍频程的分频器在分频点外的１倍频程内，喇叭仍然有相当的能量；而在１．５倍频程内，喇叭的声音仍然可闻。这样，在分频点附近相当宽的一段频带内，将由两只喇叭共同发声。如果喇叭的响应是平滑的，分频器的衰减性特也是理想的，那么这一过渡过程也将是平滑的；但如果喇叭响应出现峰谷，或者分频器的互补性特不理想，则这一过渡过程会出现振荡，严重者使音像大乱。

　　同样道理，三分频音箱将出现两个过渡过程。尤其要注意的是，绝对不能让两个过渡过程重叠，否则后果不堪设想。尽管提琴的分频趋于理想，一位高手在拉琴时仍会设法避开仅存的同音谐振，以求得更加纯真的音效。所以在两分频能满足重放频率覆盖的情况下，就不要用三分频。一般来说，如果低音单元的重放频率上限达到６ｋＨｚ，就不必再使用中音单元。例如：一只上品１０英寸低音单元的重放频率范围是３０Ｈｚ～６０ｋＨｚ，一只上品高音单元的重放频率范围是１．５ｋＨｚ～２０ｋＨｚ，这时用二分频组合就很好，分频点可选在３ｋＨｚ。如果再插入一只重放频率上限为８ｋＨｚ的中音单元就无必要了，多一个分频点就多了一份失真，成本又增加不少，分频越多，选择喇叭的难度也越大。其中得失是显而易见的。