研发支出和营业开支增大 苹果公司毛利率下降

智能手机的发展离不开触控技术的发展，在之前手机应用的电容屏技术，一般采用2片玻璃结构，亦即一片触控玻璃加上一片保护玻璃（传统的G+G、G+F，触摸屏厚度一般为1.4mm）。而应用了OGS技术的手机屏幕比起采用原有技术的产品来说不仅在稳定性、透光率、强度方面有着同样甚至胜出的优势，而且更轻、更薄。

那么，OGS全贴合技术就是一种简单的将两块玻璃整合成一块的技术吗？其实，许多长的的手机采用的都是OGS全贴合技术，或者可以这样说，TOL、In-Cell技术，都是OGS技术的一种方案体现。据了解，市面上比较常用的触控面板的技术方案主要有：Touch On Lens（一体化，将触控膜层与盖板玻璃集成）和In-Cell/On-Cell（将触控膜层与显示面板集成）两种。由于具有成本优势，Touch On Lens为国产厂商商所广泛采用，而三星苹果等则更倾向于In-Cell/On-Cell。

应用了OGS技术的屏幕，消费者在其身上获得最直观的感受就是：屏幕透光度更好，色彩通透，画面更是具有一种悬浮感，显得尤为生动。而这种屏幕对于手机外观的影响，则是机身可以做的更加轻薄，而且屏幕跟全黑面板也能很好的融合到一起，整体看上去不会再像以前的手机屏幕那样跟外边框有着明显“内灰外黑”的区别。

或许大家都已经注意到，曾经作为品牌高端机卖点的OGS全贴合屏幕，现在已经在国产的一些千元手机上也得以普及，绝大多数新机型在上市的时候，都会不约而同的将“OGS全贴合式屏幕”作为了产品的一个特色卖点。而国产手机中应用的OGS技术种类，大多数是Touch On Lens，简称“TOL”，这种技术主要有触控面板厂商主导，主要是将触控膜层跟保护玻璃集成在一起，在保护玻璃内侧镀上ITO导电层，直接进行镀膜和光刻。由于节省了一片玻璃和一次贴合，所以采用了TOL技术的触控屏能够做的更薄而且成本更低。

TOL技术主要有“小片制程”和“大片制程”两种制造工艺，顾名思义，小片制程是先根据屏幕大小将玻璃切成小片，然后强化，最后进行触控线路雕刻，具有生产难度高等缺。而大片制程则是先加工，再切割，规模效应更加出色，不过前期具有切割会弱化玻璃边缘强度等缺点，使得玻璃强度不足，边缘出现毛细裂缝等。不过随着技术的完善，诸如玻璃硬度下降等问题都已经得到较好的解决，所以目前TOL技术最具性价比，成本更低，以至于广受国产厂商青睐。

像魅族一些机型，都是直接表明其采用了TOL技术的屏幕，而国内的一些标榜采用了OGS全贴合屏幕的手机，大多数都是采用了TOL技术的产品。因为由于对全贴合技术的分类依然没有一个统一的说法，所以部分厂商将TOL技术直接是等同于OGS技术这个大分类，以致于很大一部分手机新品的产品介绍中都是标榜其采用的是“OGS全贴合屏幕”，而非“屏幕采用了TOL一体式触控技术”这样的表述。

大多数的国产手机都是采用了所谓的“OGS全贴合屏幕”，也就是上述提到的TOL技术生产的屏幕产品。TOL技术相对较为成熟，而且性价比高，量产也更加容易。所以TOL技术终会在将来取代日渐老迈的“G+G”等屏幕技术，无论是高中低端的手机都有可能采用。

说到AMOLED面板，相信大家首先想到的就是三星自家的各式手机了。跟传统的TFT面板相比，AMOLED面板具有自发光的特点，能够以更轻薄的姿态出现，同时在反应速度、色彩表现力、对比度、视角等方面也具有更大的优势。而三星则是AMOLED面板的生产方面处于绝对的地位，所以AMOLED系列面板在三星的产品上也是获得最多的应用。

On-Cell技术的特点是将触摸屏嵌入到显示屏的彩色滤光片基板和偏光片之间的方法，即在液晶面板上配触摸传感器。从AMOLED面板早已大规模供货的情况来看，说明On-Cell技术在应用上已经相当成熟。在特性方面，应用了On-Cell技术的屏幕跟TOL系屏幕相差不大，同样具有轻薄、画面显示优秀等特点，而且由于AMOLED屏幕没有发光单元，所以在省电方面也同样具备优势。

严格来说，三星的AMOLED系列面板虽然大规模应用了On-Cell技术，但是从未来的趋势看，On-Cell将会被更先进的In-Cell技术所取代。不过对于三星来说，在近期使用On-Cell技术的屏幕依然是相当划算的一件事情，毕竟技术成熟，而且自家还是最大的AMOLED屏生产商，根本就无须担心产能和技术方面的问题。在相当长的一段时间内，On-Cell技术相信还是会成为三星手机的主流屏幕技术。

三星自己就是AMLOED面板的最大生产商，而且自家的数码产品也多数采用AMOLED屏幕，所以无论是产能还是销量，都不需要三星去操心，它只需要不断的更新、改进技术就可以了。不过面对苹果联合一大票面板厂商主攻In-Cell技术的做法，相信三星也有自己的考量。或许在不久的将来，我们就可以看到采用In-Cell技术的三星产面板出现了。