多元应用兴起 无线充电市场加速爆发

智能手机与穿戴式产品将加速无线充电市场成长。因受限于成本、标准规格等因素影响，无线充电导入终端产品情况不如预期。然而，随着新一代智能手机规格发布及穿戴式产品成长飞速，无线充电有望搭上这波浪潮，未来市场可望加速爆发。

今年才推出iPhone 7，有关iPhone 8的讨论就随之而来。十周年版的iPhone 8在设计上将如何力求创新，也为各界所乐道。其中，传闻已久、内建无线充电的功能虽已不是第一次出现，但随着苹果逐步简化孔线的设计趋势，iPhone 8导入无线充电功能似乎不无可能。

剪掉电子设备的电源线，一直被认为是一件很「酷」的事，但为何出货排名前十名的手机业者中，只有三星（Samsung）将无线充电置入高阶手机中呢？其主要原因包含：

1.置入成本高：目前若要加入无线充电功能，手机中的接收端（RX）须增加3∼5美元，而发射端（TX）须增加8∼12美元，确实对手机业者造成不少的压力。

2.发热问题：无线充电因为效率较差，一般转换率于70∼75%，剩余消失的能源，会转换成热能，而一些手机由于较易发热，造成消费者负面评价。

3.对位问题：理想中的无线充电应该像Wi-Fi一样，当消费者进入这个空间后，就应该可以收到能量；但以目前的技术，皆须要放在某一个小小的平面上，且对不准就无法充电。

4.无线充电不能用于金属机壳中：目前高阶手机仍以使用金属机壳为主流，然而因为磁感应的特性，导致金属机壳无法使用此功能；磁共振虽号称可破解此问题，但目前尚未有产品量产。

5.专利及权利金问题：各家厂商于近年不断地申请无线充电相关的专利，看似风平浪静，底下却是暗潮汹涌，等待出货量暴增后，成为手里的筹码。目前WPC对外宣布，RX没有专利及权利金问题，而部分IC供货商，如恩智浦（NXP）/德州仪器（TI），宣布出货中的IC皆有支付权利金给Fulton；AFA则是生产厂须支付权利金给方案商（如Qualcomm、WiTricity）

6.联盟宣传不足：联盟靠收取会员年费来支持营运，然而光是支付各大展览，以及基本营运开销已相当吃紧，更别提花大笔金钱来宣传联盟品牌给终端消费者。另外联盟Logo遭到仿冒问题严重，并没有专门的人来处理，让市场上充斥着不良或是有瑕疵的产品，造成消费者对于无线充电的使用经验不良，无形也影响了无线充电的发展。

7.两大阵营：有竞争固然是好事，但是双方阵营开始相互的攻击对方，让手机业者对于两阵营所提的技术疑虑皆有所顾忌，恶性循环下，干脆先把无线充电功能从手机里抽掉。

客观地来说，过去几年中，对于无线充电功能踌躇观望的厂商其实不止苹果一家。许多业者也都推出试验性的机种，来供内部评估，却由于上述几点，而胎死腹中，其中缺乏统一的标准被认为是最大的制约因素。目前无线充电市场上商用程度比较高的技术方案共两种：磁感应与磁共振，也因此发展出两大标准阵营。

磁感应技术顾名思义，是利用电磁感应的原理，从初级线圈中的AC电流产生磁场，并通过磁场在临近的次级线圈中形成感应电流，由此完成能量的「隔空」传递。支持此一技术的阵营是WPC（Wireless Power ConsorTIum），WPC所推出的Qi标准近年也取得了不俗的商用推广成绩。由于磁感应技术充电时，初、次级线圈间需要尽可能靠近贴合，充电距离短，所以也被称为「紧耦合」的无线充电技术。该技术优点很明显，包括能量传输效率高、系统简单，但由于充电时装置摆放空间自由度受限，且一个供电基座仅能供一个装置充电，所以灵活性与用户体验一直是跨不过去的门坎。

磁共振无线充电的技术，是将充电端和受电端做成振动频率相同的谐振电路，当一个电路通电并振动时，另一个电路会共振并产生电流。

由于产生共振的两个电路在空间距离上可以更远，所以磁共振技术也被定义为「松耦合」的无线充电方式。AirFuel Alliance是这一技术的拥护者，这个业界组织是由无线充电领域的两个标准组织A4WP（Alliance for Wireless Power）与PMA（Power Matters Alliance）在2015年6月合并而成的，双方的共识就是继续推动A4WP的Rezence磁共振标准。

和磁感应技术相比，「松耦合」的磁共振技术优点是充电距离远（垂直距离可达50mm），几乎能够通过任何物体充电，可以一次为多个装置充电，且充电装置的表面可为金属材质，显然更能让用户有「随心所欲」的感觉。当然，由于充电线圈之间的距离较远，电磁能量的耗散会比较多，效率不占优势，且在电磁干扰EMI敏感的场合应用会受限，但最重要的是商品价格为磁感应的2∼4倍。