太神奇的SQL查询经历，group by慢查询优化！

作者：dijia478

来源：https://www.cnblogs.com/dijia478/p/11550902.html

一、问题背景

现网出现慢查询，在500万数量级的情况下，单表查询速度在30多秒，需要对sql进行优化，sql如下：

我在测试环境构造了500万条数据，模拟了这个慢查询。

简单来说，就是查询一定条件下，都有哪些用户的。 很简单的sql，可以看到，查询耗时为37秒。

说一下app_account字段的分布情况，随机生成了5000个不同的随机数，然后分布到了这500万条数据里，平均来说，每个app_account都会有1000个是重复的值，种类共有5000个。

二、看执行计划

可以看到，group by字段上我是加了索引的，也用到了。

三、优化

说实话，我是不知道该怎么优化的，这玩意还能怎么优化啊！ 先说下，下面的思路都是没用的。

思路一：

后面应该加上 order by null； 避免无用排序，但其实对结果耗时影响不大，还是很慢。

思路二：

where条件太复杂，没索引，导致查询慢，但我给where条件的所有字段加上了组合索引，也还是没用。搜索并关注微信公众号码匠笔记回复面试，获取经典面试资料汇总。

思路三：

既然group by慢，换distinct试试？ ？ （这里就是本篇博客里说的神奇的地方了）

卧槽？ ？ ？ ！ ！ ！ 这是什么情况，瞬间这么快了？ ？ ！ ！ ！

虽然知道group by和distinct有很小的性能差距，但是真没想到，差距居然这么大！ ！ ！ 大发现啊！ ！

四、你以为这就结束了吗

我是真的希望就这么结束了，那这个问题就很简单的解决了，顺便还自以为是的发现了一个新知识。

但是！

这个bug转给测试后，测试一测，居然还是30多秒！ ？ 这是什么情况！ ！ ？ ？ ？

我当然是不信了，去测试电脑上执行sql，还真是30多秒。 。 。

我又回我的电脑上，连接同一个数据库，一执行sql，0.8秒！ ？

什么情况，同一个库，同一个sql，怎么在两台电脑执行的差距这么大！

后来直接在服务器上执行：

醉了，居然还是30多秒。 。 。 。

那看来就是我电脑的问题了。

后来我用多个同事的电脑实验，最后得出的结论是：

是因为我用的SQLyog！

哎，现在发现了，只有用sqlyog执行这个“优化后”的sql会是0.8秒，在navcat和服务器上直接执行，都是30多秒。

那就是sqlyog的问题了，现在也不清楚sqlyog是不是做什么优化了，这个慢查询的问题还在解决中（我觉得问题可能是出在mysql自身的参数上吧）。

这里只是记录下这个坑，sqlyog执行sql速度，和服务器执行sql速度，在有的sql中差异巨大，并不可靠。搜索并关注微信公众号码匠笔记回复面试，获取经典面试资料汇总。

五、后续（还未解决）

感谢大家出谋划策，我来回复下问题进展：

1.所谓的sqlyog查询快，命令行查询慢的现象，已经找到原因了。 是因为sqlyog会在查询语句后默认加上limit 1000，所以导致很快。 这个问题不再纠结。

2.我已经试验过的方法（都没有用）：

①给app_account字段加索引。

②给sql语句后面加order by null。

③调整where条件里字段的查询顺序，有索引的放前面。

④给所有where条件的字段加组合索引。

⑤用子查询的方式，先查where条件里的内容，再去重。

测试环境和现网环境数据还是有点不一样的，我贴一张现网执行sql的图（1分钟。 。 。 ）：

六、最终解决方案

感谢评论里42楼的@言枫大佬！

经过你的提醒，我确实发现，explain执行计划里，索引好像并没有用到我创建的idx_end_time。

然后果断在现网试了下，强制指定使用idx_end_time索引，结果只要0.19秒！

至此问题解决，其实同事昨天也在怀疑，是不是这个表索引建的太多了，导致用的不对，原本用的是idx_org_id和idx_mvno_id。

现在强制指定idx_end_time就ok了！

最后再对比下改前后的执行计划

改之前（查询要1分钟左右）：

改之后（查询只要几百毫秒）：

特别推荐一个分享架构+算法的优质内容，还没关注的小伙伴，可以长按关注一下：

长按订阅更多精彩▼
如有收获，点个在看，诚挚感谢