对比两块国产RISC-V MCU开发板

时间：2021-01-18 10:12:14

关键字： MCU RISC-V 开发板

[导读]因机缘得到一块CH32V103开发板，起初因为时间紧就没有对两者进行细致的对比，认为都是沁恒家的产品应该两者的差距不会差别很大。初略地看了下两者的原理图，也没发现什么太大的差异，总的感觉就是CH32F103的原理图是黑白的，而CH32V103的原理图是彩色的……

出品 21ic论坛 jinglixixi

网站：bbs.21ic.com

因机缘得到一块CH32V103开发板，起初因为时间紧就没有对两者进行细致的对比，认为都是沁恒家的产品应该两者的差距不会差别很大。

初略地看了下两者的原理图，也没发现什么太大的差异，总的感觉就是CH32F103的原理图是黑白的，而CH32V103的原理图是彩色的，见图1所示，连引脚的名称都一致是不是。

图1 原理图对比

后来又找到了产品的照片，这次就直观地发现了不同，见图2所示。

啊！原来两者的差异在CAN接口上，CH32V103开发板是不带CAN接口的，而CH32F103有；另外则是在USB接口上，CH32V103和CH32F103开发板都有一个USB主从接口，而CH32F103则有一个USB从机接口。

图2 产品外观对比

两者的的差异就这些吗？

实时远非如此，尽管两者的MCU都是48PIN，且引脚也基本一致，但两者的内核却是不同的，CH32F103是基于32位ARM Cortex-M3的内核，而CH32V103却是基于RISC-V的内核。此外，在此饶舌一句，就是今年是RISC-V出现的十周年，RISC-V则是基于精简指令系统的开源组织，有些像现在十分出名的LINUX，只是没有它的资格那样老，且两者现在已经建立了联盟的关系。

那我是这样发现这些的呢？

还不是因为懒呗，有了CH32V103的开发板就下载了相关的例程，准备对其例程做一些验证。仔细一看有些不对劲儿了。因为以往的例程是提供工程文件的，只需对例程进行编译和下载即可，而在CH32V103的例程这却没有提供相应的工程文件。

那咱装上数据包，修改一些芯片名称不就可以吗！

事情还真没有这么简单，因为CH32F103有数据包可用，而CH32V103根本就没提供。

咋儿办？

看看评估板的说明书吧，这一看更了不得了！

妈呀，原来俩人使用的开发工具都不一样呀！

对于CH32F103，我们使用顺手的MDK就可搞定，对CH32V103它还真不行，官方所指定的开发工具则是MounRiver_Studio。

看来咱家可怜电脑的C盘更加紧张了，一条粗粗的红线已经没有多少白色了。

开发工具都不同，那使用方法你还敢说相同，哼哼。。。

图3 MounRiver_Studio界面

那两者还有啥区别之处呢？