都2021年了，iPhone 13怎么还在用刘海屏？

5万分之一的中奖概率，和100万分之一的中奖概率，有区别吗？在库克看来，有！

全文1882字，阅读约需5分钟

文丨X科技实验室

iPhone 13 发布了，如果非要问我记住了什么亮点，那大概就是，降价了，刘海变小了，然后就没了……

这里是失望的X科技实验室。今天来聊聊，iPhone开创并一直在坚持的刘海屏。

4年前诞生的这道并不优雅的刘海，映射着苹果这家公司首屈一指的技术实力，以及无与伦比的偏执性格。

iPhone用户都知道，刘海的一个重要作用，是Face ID面容解锁，但为什么像华为Mate 40 系列，这样支持面容解锁的手机，就可以抹掉刘海，而iPhone却不行呢？

带着这个问题，我们来看下这几代iPhone刘海上的8个主要元器件，除了前置摄像头、扬声器等传统元器件之外，还有点阵投射器、泛光照明器、红外摄像头这三个硬件，正是用来实现面容解锁的关键。

在iPhone进行面容解锁时，首先泛光照明器发射肉眼不可见的低功率红外光，照射用户面部，这时红外摄像头会将图像信息传递到处理器，来观察屏幕前方是不是有人脸，一旦确认屏幕前有人脸之后，点阵投射器就会启动，投射出三万多个肉眼不可见的高功率红外光定位点，当它们打到凹凸不平的人脸上时，点阵会发生图像扭曲。

这时用红外摄像头读取的点阵图形，和初始的点阵信息对比，就能得到带有空间深度的面部信息。

这些数据会进入苹果的仿生芯片，和初始存入的人脸信息进行比较，判断是否解锁屏幕。

而这一切，都发生在拿起iPhone的那一瞬间。从技术角度讲，Face ID的确是一个非常酷的创新。

这套面容解锁方案又称为3D结构光方案，这种方案虽然华为、OPPO也曾经跟进使用过，但近两年3D结构光基本上只有iPhone还在坚持使用了。

那其他厂商又是怎样进行面容解锁的呢？

一种方案是用普通摄像头做2D人脸识别，这和健康码认证或者小区门禁认证的基础原理一样，主要利用五官特征进行识别，用打孔屏的那一枚前置摄像头就可以实现，像华为Mate 40普通版等机型都是如此。

另一种方案是利用ToF镜头，这种镜头会先发射红外光，并使用传感器接收被反射回来的红外光，传感器通过计算光线发射和反射的时间差或相位差，计算出目标物体的距离。

华为Mate 40 Pro药丸屏的两颗前置摄像头中，就有一颗ToF镜头，从而实现了面容解锁功能。

与刚才提到的Face ID方案做个对比，苹果的3D结构光是通过观察点阵的扭曲来计算空间深度信息，而ToF镜头则是利用反射时间来计算。相比之下，Face ID的优势在于安全性与稳定性都相对更高，而ToF则胜在体积小，成本低。

总之，通过上面内容可以看出，苹果的面容解锁方案，比别人更复杂，需要用到的元器件更多，所以苹果只要还坚持这套方案，刘海估计是去不掉了。

不过，这两年每天戴口罩的iphone用户应该十分怀念指纹解锁吧，那其他品牌都在使用的屏下指纹为什么苹果一直不愿意跟进呢？

首先2017年苹果在iPhone X上使用面容解锁，弃用指纹解锁时，给出的官方理由是安全。

根据苹果给出的数据，非机主本人用指纹解锁打开iPhone的概率是5万分之一，而用Face ID解锁iPhone的概率是100万分之一，也就是说二者在安全性上存在20倍的差距。

5万分之一的中奖概率，和100万分之一的中奖概率，有区别吗？在库克看来，有！

2017年底时，苹果在官网上登出6条价值观，其中之一是安全性和隐私性。虽然最近有扫描用户相册的相关争议，但不能否认的是，库克担任CEO之后，苹果在用户隐私方面做出的工作的确变得更多了。

进一步说，与乔布斯相比，在某些问题表现得更“正确”，恰恰是库克任下，苹果最鲜明的特点。

今年是库克上任苹果CEO十周年，他用不算惊艳也不算太坏的iPhone 13开了头。下一个十年，他和iPhone以及苹果，又会走向哪里呢？让我们拭目以待吧！

参考资料：

1.About Face ID advanced technology，苹果官网，2020.2.26；

2.How Face ID Works On iPhone X，Forbes，2017.9.16；

3.Cyber researcher pulls public talk on hacking Apple's Face ID，Reuters，2019.1.4；

4.详解Face ID与3D传感技术，OFweek，2018.9.5；

5.滤光业务稳健发展，生物识别引领潮流，华安证券，2021.1.4；

6.把iPhone刘海缩小，总共分几步？，智东西，2021.9.2