特高压上政协 能源大佬们都说了些什么？

本月初，多位原电力系统老领导、专家联名向国家最高领导人上书，反对推广交流特高压输电技术。在5月15日的全国政协关于“特高压”的座谈会上，国网相关负责人及反对交流特高压输电专家就“特高压”的安全性、经济效益等问题展开激烈的辩论。

这是在政协会上进行的首次“正面交锋”，不断怎样，意义都非常重大，这场会议给了国内交流特高压建设反对者一次很好的表达自己的意见的机会，小编就此整理了在此次交锋中主要的观点，以飨读者：

【支持方】

国家电网公司董事长刘振亚：南网有它的管轄范围，有它的权利，国网有它的范围，也有它的权利。国网要实现3千多公里，甚至4000公里的输电，南网有这么大范围吗?所以南网直流输电 500万千瓦就够了，国网要1000万甚至1300万千瓦才行，南网只要直流是因为它输电距离短。针对反对交直互补，他表示，国网必须交直并存。

华北电力大学校长刘吉臻：电网容量翻一番，电压升一个等级，电网愈大愈安全，电压愈高愈安全，这是大电网发展的规律。

国家能源局副局长王禹民：积极支持特高压作为远距离大容量输电的重要方式，初步考虑4条交流特高压，4条直流特高压。

国家电网总经理舒任彪：交流特高压并非不能用串补电容，采用中间变电站正是交流特高压的优点，直流输电就无法进行中间电压支撑。

再次，我们又整理了一些主要的观点：

1.国网的管辖范围大，需要长距离输电。交流特高压适合上千公里的远距输电，而超高压输电最多7、8百公里。

2.交流特高压比超高压高一倍，输电能力就大到四倍，符合电工原理。

3.电网容量翻一番，电压升一个等级，电网愈大愈安全，电压愈高愈安全，也是大电网发展的规律。

4.发展特高压必须坚持‘强交强直’、‘先交后直’的基本原则。

5.治理雾霾，关键是要加快发展特高压电网，推进“一特四大”战略，“加快发展特高压是解决雾霾问题的治本之策”。

6.以特高压为核心的坚强网架做支撑，是智能电网发展的关键。

以上观点根据国家电网董事长刘振亚、能源局副局长王禹民、南方电网总经理钟俊、原电力工业部部长史大桢在会上发言整理。

【反对方】

中国工程院副院长谢克昌：近输电、远输煤，其经济平衡点是1800公里，新疆离负荷中心较远，长远看来应重点考虑输煤。

原国家电力调度通信中心副主任、国电通信中心主任丁道齐：中国现有500千伏超高压电网具有持续发展的广阔空间，完全沒有必要再立一个1000千伏交流特高电压新等级和新建一个交流特高压电网，交流特高压电网将是世界上安全风险最高的电网，既不能保证电网的安全性，更不能确保电网的生存性。

清华大学退休教师、国家能源局“十二五”电网规划专家组成员王仲鸿：国网夸大了交流特高压的输电能力，三个主要标志参数都夸大了约一倍;国网提交的设计工程资料，交流特高压输电要贵出一倍。

原电力部生产司教授级高工蒙定中：前苏联为实现交流1200千伏的长距离(1905公里)输电，用了22年也未能解决交流特高压输电技术的风险问题，送点能力差，极度浪费投资，不得不永久降压500千伏运行;日本东京电力在1992-1999年建成交流1000千伏线路共426公里，但未建变电站，只能500千伏运行，且决定永远不再升压。南方电网决定不采用交流特高压，在远距离输电上发挥直流特高压输电功能，未来南方电网将以省区电网为基础逐步分解为2-3个网格区，是英明的决策。

从以上两方的“交锋”来看，主要集中在南方电网与国家电网两方面的不同意见，而对此，俞正声又是如何进行总结的呢?我们就来看看俞正声在政协会议上发表了什么样的意见吧：

会议主要分岐是，如果要搞交流特高压，安全性怎样?如果强直弱交无问题，就不要搞交流特高压，这是关系国家安全、发展方向和趋势的大问题，一定要解决，请能源局回去后就组织论证，不要回避问题，要集体研究、科学论证，我们也将这次会议写成报告送国务院。

“俞主席最后总结时说，座谈会开得很好，充分发表了不同意见。不管是支持交流特高压的人士还是反对人士，共同点是都觉得需要远距输电，他最后提出了三点建议：强直弱交远距输电是否可行?交流特高压输电是否还不如超高压?三华电网安全如何估计?前两个问题好解决，去调查，最后一问题他表示请能源局组织论证。”一位参会人士对记者透露。