在万物联网的新时代下，区块链才是撑起一切的安全关键！

 SSX 南星创速器创办人，第一代网络人，人生从因特网到电子业的工业计算机，及特殊电信应用产业到物联网，长期深入探讨 Deep Tech 的应用及价值。2017 即将与伙伴跳海投入类区块链应用解决物联网问题。

笔者过去一直关注在物联网的议题，但是大概近一年来，许多朋友问着，你怎么开始大谈区块链的议题，是因为开始走向名嘴路线，所以得什么潮科技都得谈一下吗?

这确实是个大误解了，要走向专业名嘴路线笔者其实还差的很远，对于二十年前在 MSN Messenger 以及 ICQ (不知道多少人还记得) 的昵称就是科技阿宅的自己来说，对于科技带来的影响一直有着深深着迷，才会从二十多年前的国高中时代就沉浸在网络的迷幻当中，并且在大学阶段成了最早期一批的网络人并且开始提供服务，却又在工作后起始的是台湾主流电子业中早年非主流的工业计算机或者说嵌入式应用，以及涉入了特殊基地台应用的新创直到这几年又回到了网络以及软硬整合有关的领域。

说这么多!不外乎是在试着解释陈述自己还是只关注少数议题，并且都是相关连而没有能力大谈我所不懂的领域。

而物联网正是在我的背景之下所会必然关注的领域，也一直试着去阐述物联网的真相和本质。

在我的脸书的一则贴文中，正港大神 Jserv 的回复就跟这篇文章的议题有关。

物联网人人都在说，但是应用难寻，而区块链应用其实相当好懂，但字面意思却太晦涩。

这两个科技关键词摆在一起却能够有着很有趣的样貌。

物联网和区块链/分布式账本技术同样的被 Gartner 列为 2017 最重要的十个关键趋势

问题来了，当谈到区块链大家首先联想到的往往是比特币和金融科技应用 ( FINTECH )，这在台湾造成了技术推广的困难度，或者说对于其他能够用此技术解决问题的就绝缘了，往往得再等到国际上陆续有业者用这些你以为无关的新科技解决问题时才开始研究也就晚了。

而物联网也有类似的现象，在台湾大多数业者和政府依然在谈着台湾拥有物联网最好的基础，就是我们拥有坚实的硬件制造实力，然后海外业者也对着你这么说接着就大家一起高潮了，却不去面对真实样貌是什么?

破解话术来说，其他的国际业者当然会这样告诉你“台湾拥有绝佳位置”，因为这是你想听的话，他来到你的场子，没必要来吐你槽。这却改变不了未来的真实性，真的理解问题和真实物联网挑战的业者早开始切入国际标准协会和相关有意义的联盟，而不跟你小打小闹。

我们来谈谈到底什么是万物联网!

如这个例子， Foxconn 以及 CISCO 等国际业者在几个月前一起成立了 Trusted IoT Alliance ，想解决的就是万物联网之后，带来的各种物对物，物与人之间会产生的交易和种种信任以及安全问题。为何需要这样做而不是加上个资安服务就好?

回到问题另外一个基本面，现行的网络样貌和架构在 30 年前所定下的 标准基础 ，意思是这架构已经走了 30 年，第一个爆点就是 IPv4 早在 2002 年就不敷使用，你觉得你能力和预见未来三十年所需要的架构进而在现在设计出来吗?当时设计网络的人确实很难想到上网数字 (人加物) 会是现在这样爆炸成长而到了万物联网时代将会进到另外一种指数成长的样貌。

万物联网的意思是在 2020 每人平均会有 6.25 个联网装置。几个问题来检视这命题。

1、各位可以开始看看自己身上现在有多少联网装置

2、你家里有多少联网装置

3、你是否相信接下来几年内可能会再也买不到不联网的冰箱，洗衣机，灯泡，不管你要不要。(想想你是否经历过不想要智慧手机却只能买智慧手机的交替年代)

这意思就是在老旧架构下却又得把万物联网加上去，各位看倌就想象看看吧!

所以区块链的技术或者说观念或许可以解决这一类问题，因此在前面提到的 Trusted IoT Alliance 以及例如 OpenFog 等国际协会组织和即将看到的 IEEE 标准都正在参考着区块链技术来试着定义接下来万物联网的架构和即将产生的巨大风险。(看看我们在亚洲硅谷想做什么?)

这问题回答了为何笔者及团队会投入区块链研究的原因!

〝这问题并非在是否区块链技术红不红，而在于有真实的问题 (Real Problem) 会存在并且需要去解决，能解决这问题的是哪些技术特性产生的价值而非技术本身。〞

从既有相关业者的角度出发，必然会受制于自身本来的产品或服务而进行对自身有利的论述演绎，却改变不了问题 (例如物联网) 本身可能不需要你的产品或者价值已经转移，这不代表你不努力或者做的不够好。

所以成天洗脑我们自己台湾有硬件优势是否是真命题?或者该回归本质这只是我们的切入点，还是得从解决的问题和提供的价值出发，才是真王道呢?