硅谷三巨头决定联盟作战智能家居行业？

 当今，人们对“智能家居”这四个字的认识与去年年前没有太大区别。大概是：在下班途中就能远程打开电灯空调电视机、语音控制冰箱微波炉洗衣机自动工作等等。

如果非要说区别的话，大概就是从在手机屏幕上点点戳戳，变成了用嗓子唤醒一部分家电、再用数个App调动其他部分。通过家电之间的联动来提升居家生活的效率和舒适度，目前看来，这个梦想并没有因为AI的加入而产生质的飞跃。

归根结底，还是IoT时代的“老痛点”——通信标准不统一。

从单体智能到整体智慧：AIoT还缺点什么?

如果要评选“最具民主性技术”，AI一定当仁不让名列前茅。几乎所有头部科技公司，都争相将自家的基础算法开放出来，放到各大开源社区、算法平台、算法超市等上任君采撷。

这也使得今年的智能家居，呈现出更加清晰和方向感的进化趋势：

首先，是一些加上WiFi、蓝牙模块就号称“智能”的产品开始退场，具备自然语音交互、图像识别等真正AI能力的产品开始为市场所认知和接受。比如能够自动识别蔬菜水果肉蛋食材并及时提醒主人采购的智能冰箱，就开始交付真实可感的“脑力劳动”。

同时，智能音箱开始成为家庭IoT设备矩阵中的焦点，而让微波炉、扫地机器人、空调自己说话的语音模组开始淡化。毕竟，和音箱里的智能助手大喊大叫已经不再有什么心理障碍了，但对着微波炉窃窃私语的画面还是有点让人接受不能。

所以我们今年开始看到，亚马逊、谷歌以及部分国产厂商都开始围绕智能音箱这一核心来建立自己的终端生态圈。

当然，这一切的实现都需要集结在云边端算力的澎湃之力下，毕竟要在家里部署那么多实时等待主人召唤的传感设备，尤其许多还是会引发小意外的复杂元器件，但凡网络传输与数据处理跟不上，发生点小bug会不会引发连坐反应，恐怕就能劝退不少观望的消费者。所以以手机、音箱等高性能终端为交互核心、以5G为爆发窗口的智能家居未来图景，已经成为产业界的基本共识。

但问题来了，上述人机交互的进化都建立在一个基础之上——那就是通信标准的板块运动。

实现智能家居互联的基础，就在于连接与通信，而选择怎样的组网技术，决定了未来自家产品的交互范围。而直至目前，AIoT都没有一个统一的无线通信协议和标准，于是不同厂商的产品往往分属不同的技术大陆，诸如Ethernet、Wi-Fi、 RFID、NFC、 Zigbee、6LoWPAN、NB-IoT等各种约定。

跨大陆部署的后果就是，一旦智能产品分属不同板块，消费者的体验就有可能发生地震。比如喊了半天空调没有反应，原来空调支持的是WiFi而不是蓝牙mesh，是不是心里那点被科技点燃的小火苗瞬间就被扑灭了?

硅谷三巨头启动开源大一统计划：联盟作战时代开启?

此前数年，我们也没少看到试图统一智能家居行业标准。其中既有分门别类的国标，也有某些厂商试图招揽门徒。之所以一直都没有能够成为全行业的基准，主要来自两个方面的限制：

一是缺乏切实可行的产业技术体系。尤其是云计算、IPV6、AI等新技术的迭代，让官方主导的标准很容易谋定而后动，与产业现状不适配，在执行上产生许多不确定性。

二是单个企业主导模式在生态支撑上，更多的是等待其他厂商在硬件上尽量靠拢、与自家产品进行融合，在产业标准与价值输出也就力有不逮了。

为了解决持续数年的IoT标准难题，最近，“同行是冤家”、焦灼在家居战场的硅谷三巨头，就率先打破僵局。

由谷歌牵头，推出了 Connected Home over IP Project，亚马逊、苹果、 Zigbee(与现有的 Zigbee 3.0 / PRO 协议分开)等行业合作伙伴共同参与。宜家、恩智浦、三星 SmartThings 和 Signify(飞利浦照明)等家居企业也加入其中。

这项计划的核心主张，就是建立一个让智能家居设备、移动应用和云服务之间能够基于 IP 通信的新标准。

其特点是，能够适用于当前的各种网络技术，包括 Wi-Fi，Thread 和低功耗蓝牙(BLE)。借助兼容技术，建立一致的编程模型，为标准化产品配置流程体验，进而能够让任何设备适用于任何生态系统，来满足当前的智能家居需求。

除了各家自己的消费级硬件之外，设备制造商、芯片供应商和开发人员也被邀请加入，在谷歌等的开源基础上，通过一个标准与数个智能产品打通，加速相关元器件的开发迭代。

至此，“一带N”的智能家居组团打怪，迭代出了“N的二次方”模式。比起单一厂商，显然多巨头加码的影响力要大得多。不过，这是否就说明智能家居是时候迎来“大一统时代”，消费者终于可以流畅丝滑地在各个智能设备之间“旋转跳跃”了呢?

恐怕并没有我们想的那么简单。

联盟作战还是火烧连营?多巨头生态的天问

明明是多巨头亲情加盟，为什么我们还要说它不一定能拥有姓名?

答案恐怕首先要从巨头们的隐藏心事说起。

之所以此前厂商们都喜欢自己主导标准，打造割据的IoT生态，主要还是源于核心单品所能带来的“晕轮效应”，通过与用户的深度绑定，来带动周边硬件的增长。比如智能电视、智能音箱的入驻就直接提升了在家庭场景中对其他低频产品的智能化改造。

而多个巨头虽然提升了通用设备的普及率，但并不能解决封闭生态的利益循环链条，恐怕更大的作用是加速中小家居厂商的“入圈”，而头部巨头依然各自为营。

除了商业上的小心思，统一标准还会面临落地时的具体困境，即不同产品的迭代周期差异。

智能家居往往品类繁多，每种产品的更新换代速度也各不相同，标准迭代的同时又无法将整屋都重装一遍。比如智能音箱的技术往往数月就会迭代，但与之适配的灯泡、空调等家电厂商并不具备这样的迭代支持效率。CHIP组织的新标准将仅使用 IPv6，不支持 IPv4，许多传统制造企业可能并不具备相应开发能力……这些都会导致追求大一统的生态协议发生断层，最终还会回到多协议并存的情况。

更为关键的是，大一统的联网标准也意味着对系统级安全的要求更高，以避免破坏性攻击分散到整个物联网中。这种系统级安全部署，无法在事发后通过保护措施来补救，需要从设计的最初阶段就开始规划，并纳入开发、部署、管理的所有流程之中。

在规模庞大时如何将这些网络安全技术下沉到中小厂商一端，并远程管理好数千个设备的运行维护，并且要留有足够的设计弹性来包容瞬息万变的扩充和更新，这些都不是单一标准能够解决的，还需要联盟们拿出更有目标性和可行性的长远规划和方案。

目前看来，快速、强大、可扩充的统一智能家居方案，恐怕还需要更多的思考与冒险，才能彻底开启大众想象中的智能生活。