宛学智：储能技术若取得突破市场将瞬间释放

“储能规模化在短期内很难实现，中国的储能行业还需经历长期的蛰伏期方能有所好转。技术落后、设备落后、成本高企、政策空白、企业积极性不高等因素已经严重阻碍储能行业的健康发展，电力、电池、电网等领域的龙头企业应在技术研发、设备制造方面多多努力，待国家层面政策完善后，整个市场容量的释放稳步进行。”中投顾问能源行业研究员宛学智在接受 记者采访时表示。

记者：储能技术处于起步阶段，尚未真正形成产业格局。储能企业还需要在技术方面有哪些创新?

宛学智：国内储能行业在技术方面的创新力度明显不足，物理储能系统、化学储能系统和电磁储能系统均缺乏强有力的技术支撑，核心设备、核心组件的制造研发能力相对较弱，极大的影响了能源转换效率的提升。储能企业除了在核心技术公关方面加大投入力度外，组建技术联盟、联合重点高校、设立技术攻关实验室等措施或能帮助企业提升技术水平。

记者：我国储能产业要健康快速发展，希望政府出台哪些政策?

宛学智：一方面，税收政策、土地政策、补贴政策、环保政策对身处成长期的储能企业非常关键，国家有关部门、地方政府应当出台相应措施并有效贯彻落实;另一方面，储能产业、电力产业、能源行业之间的 衔接非常关键，有关部门、龙头企业应当起到带头示范作用，产业规划、区域规划、项目部局时应相互协调、做好配合。

记者：有专家认为，目前储能的商业模式还不清晰，限制了储能行业的发展，最为切实可行的储能商业模式是什么样的?

宛学智：商业模式不清晰是储能行业发展不畅的重要标志，而并非制约产业健康发展的因素。除了抽水蓄电站和压缩空气储能系统外，尚没有可行性较高的储能方案。即便是已经产业化发展的电池储能系统也存在着环境污染、成本高企、储能效率低等症结，在相当一段时期内，政府、企业、高校联合研发，而企业负责生产和推广的模式仅在理论上可行。

记者：储能规模化发展还有多长的路要走?有哪些瓶颈制约着储能规模化发展?企业在储能规模化发展还需做哪些努力?

宛学智：储能产业并没有明确的时间表，若技术攻关能在短期内取得实质性突破，则巨大的市场容量将瞬间释放，而一旦技术瓶颈无法攻克，储能产业将长期陷入“不温不火”的状态。技术层面的难题需要企业加以克服，产业政策和商业模式的确定则需要政府、企业、投资者等各方协商共同完成。储能产业更像是十年前的光伏业，经历过一定蛰伏期后必将有所作为。

国外的储能产业政策

美国储能产业政策

美国能源部还通过税收减免、财政补贴、直接赠予和提供贷款等方式资助私人企业在储能以及新能源领域的投入。美国在各种新型储能技术，像飞轮、锂、锌溴、改性铅酸、压缩空气均发展迅速，在技术、应用、政策上都已经在主导全球的产业标准。

美国在金融危机之后，已将大规模储能技术定位为振兴经济、实现能源新政的重要支撑性技术。近几年来，美国能源部越发意识到储能应用的重要性，从2009年开始储能方面的基础研究领域的投入成倍增加。政府希望通过储能技术的应用加强智能电网的可靠性和效率的提升，减少建立新电厂，促进新能源的应用。从各州的层面上看，各州也纷纷出台政策促进新能源产业和储能产业的发展。

日本储能产业政策

日本在新能源利用与储能领域属于较为集中的管理模式，对新能源和储能领域影响力最大的组织为新能源产业技术综合开发机构。按日本国会2010年6月通过的《能源基本计划》，到2030年零排放发电占电源比率由当前的35%增加到70%，其中可再生能源份额从现在的9%增长为2030年的20%，实现成倍增长。

由于日本长期对储能的支持与关注，特别是储能在可再生能源领域的应用得到了长期的研究，并推出了月光计划和示范工程。同时，可再生能源的发展将进一步促进储能技术的应用。

日本自二十世纪70年代以来，投入大量资金进行电池技术的研究与开发。日 本曾经支持过的电池技术包括铅酸电池、液流电池、钠硫电池以及锂离子电池等，最终选择钠硫电池作为主要的支持技术。

日本在储能技术的推广方面也有可借鉴之处，如NGK的成功得益于日本政府长期的支持，同时与东京电力公司的合作模式值得借鉴。正是由于有效利用了电力公司和储能公司双方的优势，确保了储能技术在电力领域的成功应用。

欧洲储能产业政策

与美日早在20年前就已经开展储能领域的研究，并出台了各种政策相比，欧洲储能政策的支持力度及储能领域的发展水平相对美日就逊色许多，不过欧洲已经意识到储能是解决可再生能源的有效利用问题的关键，欧洲能源委员会指出“一部分传统火电厂将被分布式发电，可再生能源，需求管理系统及储能所代替”，并在电网的近期、中期及长期的研究计划中，将能量储存和电能质量的保证放在重要研究地位。一些欧洲国家已经开始把储能技术作为能源领域的战略新兴产业进行支持，如在英国科学基金和国家项目中，有关英国电网的大部分支撑技术都是储能技术。