曹兴诚呛法官 当庭拂袖走人

高等法院昨天审理和舰案更一审，「意外」演出联电荣誉董事长曹兴诚与副董宣明智「哥俩」一起呛法院，当庭连袂拂袖离庭，却巧妙留下律师，继续为他主张权益的戏码。曹兴诚说：「司法不能变成绞肉机，我拒绝当作俎上肉被绞进去。」宣明智附和说，法律应该是保护善良的，违法、违宪的审判，不该进行。

曹宣2人认为，一审及二审法院已判决他们无罪，高检署竟仍提出上诉，而最高法院不去审究检察官上诉有无法律违悖的理由，却用6项「事实」及经验法则就将案件发回，枉顾法律审定纷止讼的高位。于是在今年2月间向司法院大法官声请释宪。

高院更一审法官林恒吉承审后昨天下午2时30分首开准备程序庭，本来只是一般程序，曹、宣在法官询及意见时，也都说，检方上诉无理由、二审确定的案件竟然还上诉三审是违法、违宪。法官说，曹所提释宪案她知道，对释宪理由与内容，她也都会作为审判参考。

庭审在肃穆中祥和进行，法官提示检方所提证物要曹董看过后签名，老曹看了看低声说「审判不应进行，不愿签字」。法官随即对三审发回6项理由之一的联电员工张顺德，为何在离职去和舰后还领联电薪津要曹说明。曹的律师先站起说「张顺德是联电主管，不是和舰主管，检方自始至今都弄错。」

法官说，那请提供张的薪津数据来证明。律师答，举证责任应该是检察官的事。法官接道，三审认为员工离职，薪津及休假应一并处理，怎会事后还在处理有违经验法则。

不待法官说完，曹宣同声呛说，这那有一定，一般公司也经常会有这种情况，怎么叫有违经验法则？商业会计准则有这样规定吗？曹说，那这又与犯罪有何关系？

曹大声说，二审确定无罪的东西，竟然可以搞到四审（指更一审）；释宪案没有结果前，他不愿接受违法的审理。

老曹越说越火，气得满脸通红，不理会法官要他冷静下来，直说「今天的审判不应该进行」，然后索性往法庭外走，老宣见状亦步亦趋跟进，老曹还边走边嚷「要他出庭就拘提他」。

法庭外老曹火气未消说「司法要有公平是非，怎能把人家当作肉球放在绞肉机绞呢？再接受审判，侮辱我的智慧，剥夺我们的人权，你不能跟着他们玩，让他们更审来更审去，陆正案等更审多少次、多少年？我们不能被当皮球踢来踢去，他们上、下级审吵半天，倒霉的是人民陪着受害，这不公平，这司法体系已变成无公理体系。碰到这种事，我要跳出来，要挺身而出，不能再让它绞进去。」

不过随后他说「下次开庭法官要拘他到庭，他只好到庭」。

下午3时许，曹宣俩人呛出庭外，庭内他的律师与检察官继续对阵，法官心平静和的完成程序并庭谕4月27日再开庭，且说「届时曹宣2人可以不出庭」。

法官在庭审后被记者询问为何没有依「被告在庭义务」规定，强制曹宣留在法庭内受审，她说「他声音是大了一点，但都是对法律上的意见，没必要动用那条规定」。

高检署莅庭检察官张进丰说，商会法是三审定谳，原审检察官提出上诉，完全合法。