苹果战三星，站在中立者的角度看对错

苹果(Apple)跟三星(Samsung)都是对的──也都有错；笔者认为，在两家公司的诉讼案中，双方都有一些应该做的事，才能从过程中获得一些手机业务与专利策略的经营智能。

因为发明了 iPhone ，苹果是应该要获得某种程度的赞誉──该产品不仅外型出众，而且使用者只要带一支手机就能上网、听音乐，软件接口简单易用。同样的，苹果的平板装置产品 iPad 也透过专注于让消费者更方便进行网络浏览的简单易用软件，超越了其它竞争产品。

但是，为何要用艰涩的文字来撰写这些产品的专利？专利体系是由笨拙的程序与生硬、含糊的语言所构成，专利申请书的撰写需要有大师级的俐落写作与思考能力；而就像很多人说的，专利已经成为一种量化游戏，并不讲究品质。
苹果试图将所有包括产品外壳、软件…等等的很棒想法都写成专利，是合理的作法；但他们不应该把那些东西分散写成十数个不同的专利，应该把十数个专利技术纳入单一个有关iPhone的专利中。

试想，若有单一个iPhone专利是将该装置的外观、金属边框、大屏幕，以及其人机接口的特点都囊括在内，而且是用浅显的英文、不是那种陈腐的专利语言所撰写，对陪审团与法官来说应该会轻松许多。

接下来…对苹果迷很抱歉，笔者打算批判这家公司的自以为是；跟很多人一样，我也曾经被乔布斯(Steve Jobs)充满感情的言语打动过，但在亲眼目击苹果与三星诉讼案的法庭现场之后，我看到了另一个面向的事实。

乔布斯那种高来高去的说话风格，也成为诱使那些苹果菁英员工们自愿工作超时、过着非常人生活的毒药；苹果员工已经被洗 脑，认为自己就是比平凡人优秀一点── 但请面对现实吧！苹果…圆角长方形这种形状不是你们的，你们也没有发明智能手机、电容式触摸屏幕或是手机用的浏览器。

你们 也不是地球上所有美丽事物的唯一创造者；与三星比较，你在提供基础技术上所做的努力还没那么多，包括液晶显示器、电池、通讯网路、微处理器等等生产各种酷 电子玩意儿所需的元素。但是换句话说，你们很会使用那些零组件；所以你们应该对自己有信心，不要把芯片开发这种事看得太重。

而 且你们应该要更谦逊一点，让我们听到有关于电子产业利用低成本人力问题更公平一点的看法；在该问题上你们并非始作俑者，但也许你们可以利用自己的影响力与 充裕资金，为劳工现况带来一些有意义的改善。毕竟你们家的复杂产品设计就是需要很多人工，也得为那些劳工问题负起一点责任。

至 于三星，在法庭上曝光的该公司文件显示了未发表的S1手机与iPhone的逐项功能比较，每一页都几乎是对模仿苹果专利技术的详尽建议；这是很不道德的， 是一种太超过的竞争手段。这是抄袭专利技术，而且三星成功了；三星所取得的智能手机市场领导地位有部分是来自于此，而受到某种形式的处罚也是罪有应得。

我 们总是预期在iPhone上市之后不久，中国市场就会出现笨重的“山寨机”，而且屡试不爽；但是我们不会预期三星生产出这种盲从的专业复制品。虽然，对于 开发出先进芯片、显示器与电池等等技术的这家韩国公司，来自全球的瞩目是迟到了些；在这家公司辛勤工作的成千上百工程师，他们的努力应该要获得报偿。

藉 由成为三星最大的客户之一，苹果应该已经对该公司表达了某种形式的无声尊重。当两家公司的诉讼案告一段落，三星恐怕会欠苹果一张支票，只是金额应该不会到 25亿美元那么多；在法庭上，三星确实提供了一些非常具说服力的证据，反过来指控iPhone是如何违反了许多三星所拥有的手机专利。

而经历了这次法庭上的实地观察，有一件事情看来很清楚──是时候该把这桩让人抓狂的专利诉讼案件做个结束了！

编译：Judith Cheng