中华书局告错了对象

【文化谭】
历时将近两年，被称为“国内数字版权第一案”的“中华书局诉汉王科技侵权案”，近日由北京市第一中级人民法院就此案作出终审判决，驳回中华书局的上诉，维持原判。
2009年10月底，中华书局起诉汉王科技未经许可，在其制作发行的4款汉王电纸书（国学版）产品中收录中华书局享有著作权的点校史籍侵权，向海淀法院起诉并索赔400余万元，由此成为“国内数字版权第一案”。两年之后，尘埃落定，中华书局告错了对象。
中华书局法律顾问任海涛认为，法院的判决将汉王仅仅当做印刷厂，而汉王实际上是电子出版中的出版方，任海涛还透露，中华书局已经起诉此案中的授权方北京国学时代公司侵权，这个案件已经开庭审理过了，不久还将再次开庭审理。
此案的判决，与此前一些纸质图书的著作权侵权案相似。在以前的案例中，作为销售方的书店，只是对销售的出版物是否为正规出版社出版负责，并不对出版物是否侵犯第三方著作权负责。在此案中，法院判决依据的法理与此相似。作为汉王电纸书的生产者，其本身并不拥有内容资源，因此从第三方购买。对汉王而言，其核心问题在于，汉王在购买这些内容的使用权时是否尽到了“合理的注意和审查的义务”。对中华书局而言，其核心问题在于，究竟是谁侵犯了自己的权利。
汉王是向国学公司购买的使用权，也了解了该公司在业内的地位。因此，基本可以认定，汉王尽到了自己的责任。如果这些授权内容涉嫌侵犯中华书局的权利，显而易见，授权方国学公司负有更直接的责任。毕竟，汉王电纸书装载内容，与传统的纸质书出版有着很大差距，汉王不可能组织编辑力量对文稿进行加工编校，仅仅只是从国学公司拷贝和复制了相关内容，装载到了自己的产品中出售，这与传统的图书出版经过的选题策划、编辑校对、排版印刷等明显不可同日而语。
在我看来，中华书局与汉王的官司，扳回的可能性已经很小；倒是起诉国学公司侵权的官司，胜诉的几率更大。而中华书局与汉王都是各自行业的佼佼者，一个拥有权威而丰富的内容资源，一个占据了手持阅读器大部分的市场份额，如果两家相逢一笑泯恩仇，化干戈为玉帛携手合作，未尝不是行业之幸，读者之福，中华与汉王也可以从中获利，取得双赢。
□牟尼(北京 记者)