高通与ARM业务模式相近，但\"一美分\"战略成就了ARM

昨日软银确认以234亿英镑(约合2215亿元人民币)收购芯片研发巨头ARM，成为亚洲企业在英国完成的最大规模的并购交易。

ARM并不为公众所知，它是隐藏在巨头身后的巨头。ARM商业模式是对其他硬件厂商进行技术授权，营收来源中最大的两部分是处理器版权和处理器授权。苹果、高通都是它的下游客户。ARM成功原因甚多，核心因素当然是产品好，但一台手机1美分的低价收费，轻徭薄赋策略无疑是其大获成功的重要原因之一。

ARM只提供技术路线和方案，产业链各家都有肉吃。英特尔自己研发，自己生产，然后卖给下游客户;ARM则专心只负责一项业务，构建了一个庞大的生态系统，ARM则处于这个系统的最顶端。ARM集中优势攻取一项，现在全世界99%的智能手机和平板电脑都采用ARM架构，英特尔被甩出老远。

在业务模式上，ARM和高通很相似。高通收入主要靠芯片，利润主要靠通讯专利授权，但高通在通讯专利授权中采用了违规办法，比如禁止向拒绝授权专利的智能手机厂商出售芯片，且专利收费过高。

ARM去年营收不到10亿英镑，平均每卖出一款ARM结构的手机，ARM只能得到1美分。这种低价战略使采用其技术路线产品很容易推广普及，让对手没有机会。有垄断优势却不滥用，为ARM带来了良好声誉。

而高收费的高通则麻烦不断。最近韩国公平交易委员会宣布，经过17个月的反垄断调查之后，准备对高通罚款最多1万亿韩元(约合59亿元人民币)，创下了韩国反垄断罚款的最高纪录。

韩国方面认为，高通的业务模式存在很大争议，因为它收取了过高的授权费，专利的使用条款也不公平，需采取措施阻止高通滥用统治地位。高通每年能从韩国厂商那里获取大约85亿元人民币的授权费用。2009年，韩国就以滥用市场支配地位为由对高通处以2亿美元的罚款。中国反垄断部门去年对高通的反垄断处罚是60亿元人民币，同样是因为高通滥用市场支配地位。

总部位于剑桥的ARM有着谷歌一样的理念，为更美好的社会努力。今年2月，ARM发布新处理器架构设计，将成为未来人工智能普及的基础，ARM希望将成本和价格降到普通人都能够承担的水准。

ARM希望产品更为便宜，能够为公众所用，软银集团创办人兼行政总裁孙正义则打着另一个算盘。最近几年来，ARM利润一直在快速增长，孙正义这次收购价格相当于ARM去年净利润的70倍，看起来价格不菲，但孙正义认为未来物联网、人工智能将推动新一轮计算革命，如果是买未来，就不能只看目前的估值——核心芯片是人工智能时代的战略制高点，ARM在汽车智能、安全系统和物联网等方面都有布局。